La révolution scientifique
« Le silence éternel de ces
espaces infinis m’effraye ».
(Pascal)
«Pour avoir l’idée de rechercher des lois
des phénomènes sociaux, il était
nécessaire de savoir d’abord ce que sont
les lois naturelles et les procédés par
lesquels on les découvre: une telle
intuition ne pouvait s’acquérir que par la
pratique des sciences dans lesquelles des
découvertes de ce genre se font chaque
jour, c-à-d les sciences de la nature. »
(Durkheim, SDS, p. 18)
Contenu du cours
Décrire le contexte de la révolution
scientifique aux XVIIe et XVIIIe siècle.
Attention portée aux méthodes qui
distinguent la science de la non-science
ou de ce que l’on considère désormais
comme de la non-science.
Depuis la Grèce: opinion/art vs
connaissance vraie (homme libre).
Shapin
Sociologie des sciences: facteurs externes
(sociaux) vs facteurs internes (intellectuels) (la
science est une activité contextualisée). L’idée
d’une distinction est elle-même historique.
Liens entre science et politique (et société)
Qui fait quoi?
Fabrication du savoir: ce que l’on doit faire pour
établir de manière convaincante les éléments du
savoir.
La révolution scientifique n’a pas eu
lieu
Pas d’événement ponctuel, de
renversement conceptuel, de changement
majeur dans la vision du monde.
Il ne faut pas penser cette période de
façon monolithique.
‘Hétérogénéité culturelle’ (p. 23) de cette
époque.
1 / 79 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !