Mod`ele pr´edictif multiniveau du r´ep´erage de la
d´etresse des patients en oncologie
Sophie Lelorain∗1, Anne Br´edart2, Sylvie Dolbeault3, and Serge Sultan4
1Unit´e de REcherche en sciences Cognitives et Affectives (URECA) – Universit´e de Lille 3 – France
2Unit´e de Psycho-Oncologie – Institut Curie – France
3Unit´e de Psyho-Oncologie – Institut Curie – France
4D´epartement de Psychologie - Universit´e de Montr´eal – Canada
R´esum´e
<!–[if gte mso 9]> < ![endif]–> < !–[if gte mso 9]>Normal 0 false false false EN-US
X-NONE X-NONE <![endif]–> < !–[if gte mso 9]> < ![endif]–> < !–[if gte mso 10]>/*
Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:”Tableau Normal”; mso-tstyle-
rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-
style-parent:””; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-
bottom:.0001pt; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:”Calibri”,”sans-
serif”; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-
font:minor-bidi;}<![endif]–>
Introduction : La d´etresse psychologique des patients en oncologie a ´et´e reconnue par le
‘Canadian Strategy for Cancer Control’ comme le 6`eme signe vital indicateur de la sant´e des
patients. Sa d´etection par les m´edecins est ainsi devenue une priorit´e. L’am´elioration de ce
d´epistage implique de connaˆıtre les variables personnelles des m´edecins et des patients qui
pourraient favoriser ou entraver ce rep´erage. Notre objectif ´etait : 1) d’explorer la part de
variance du rep´erage de la d´etresse attribuable aux m´edecins 2) en contrˆolant le niveau de
d´etresse du patient, de tester l’effet de 3 variables sur le rep´erage : l’attitude empathique
et le sentiment d’auto-efficacit´e du m´edecin `a rep´erer la d´etresse des patients, et le degr´e de
suppression expressive des patients (soit l’inhibition de leurs r´eponses ´emotionnelles).
M´ethode : 28 oncologues et 201 patients atteints de cancers m´etastatiques ont particip´e
`a la recherche. Les 28 oncologues ont ´evalu´e la d´etresse de plusieurs de leurs patients (7 en
moyenne) au thermom`etre de d´etresse (Dolbeault et al., 2008). Ind´ependamment, les pa-
tients ´evaluaient leur d´etresse sur le mˆeme thermom`etre. La valeur absolue de l’´ecart entre
les deux scores repr´esentait la variable d´ependante, soit la pr´ecision du rep´erage. L’attitude
empathique du m´edecin ´etait ´evalu´ee par la JSPE-Fr (Zenasni et al., in press), son auto-
efficacit´e sur le rep´erage par un item unique ad hoc, et la suppression expressive du patient
par le facteur correspondant de l’ERQ-Fr (Christophe et al., 2008). Des analyses multi-
niveaux ont ´et´e r´ealis´ees sous MLwiN 2.14.
R´esultat : Le mod`ele vide r´ev`ele que seulement 3% (ICC) de la variance totale de la pr´ecision
du rep´erage peut ˆetre attribu´ee aux diff´erences entre m´edecins. En accord avec ce r´esultat, ni
l’attitude empathique du m´edecin ni son auto-efficacit´e n’´etaient associ´ees `a la pr´ecision du
∗Intervenant
sciencesconf.org:afpsa-lille2012:8112