Travaux dirigés : Histoire de la construction européenne

Travaux dirigés : Histoire de la construction
européenne
Marion Aballéa : [e-mail]
18 septembre : Séance introductive : prise de
contact, présentation du Td , répartition des
exercices
Séance introductive : prise de contact, présentation du TD, répartition des exercices
 Le commentaire historique
Un document historique a une histoire et l’objectif est de construire un discours
éclairant le rapport entre le document et son environnement.
Comment le contexte historique permet de comprendre le document ?
Comment le document permet de nous comprendre le contexte historique ?
Ainsi, cela nécessite une connaissance fine des évènements et de la trame
chronologique.
La difficulté de l’exercice : éviter les deux écueils opposés :
1. Répéter le document : paraphrase.
2. Faire un exposé sur le thème traité. Il faut étudier le document concrètement.
Il est absolument impossible de faire un document sans document.
Etapes à suivre :
1. Lire le document plusieurs fois (2-3 fois).
Se poser les questions : Qui est son auteur ? la présentation de l’auteur doit être
inverse à la célébrité de l’auteur. Qu’elle est la nature du document ? A quelle date et à
quelle distance entre l’événement et la constitution du document ? Faire attention à
l’illusion rétrospective. Dans quelle lieu ? Important si le document est écrit dans une
prison, en exil, localisation du discours.. Comment le document nous est arrivé, quelle a
été son histoire ?
2. Elucider tout ce que l’on n’a pas compris.
3. Dégager les axes principaux du commentaire.
La problématique -> axe de lecture -> fil directeur -> cohérence de la pensée.

25 septembre : La première guerre mondiale,
négation de l’idée européenne ?
La première guerre mondiale, négation de l’idée européenne ?
 Commentaire de document : Lénine et les Etats-Unis d’Europe (1914-1915)
 Commentaire de document : La Mitteleuropa par Friedrich Nauman (1916)
Lénine : deux textes.
1ère paragraphe : politiquement ça se tient. Pas de contradiction entre Etats-Unis
d’Europe et Révolution Socialiste.
Ensuite, du point de vu économique, les Etats-Unis d’Europe ou bien impossible ou bien
réactionnaire.
Idée de la guerre comme murissement de la pensée socialiste et léniniste qui l’éloigne de
l’idée Européenne. On a les effets d’une année de guerre. Tout le commentaire doit
amener à expliquer comment on passe de l’un à l’autre et comment la guerre explique
cette mutation.
I) Les Etats-Unis d’Europe : concordance entre économie et révolution
Développer la concordance entre économie et révolution et la question de la maturation
du capitalisme. Le fait d’être à ce stade de l’histoire, fait que les EU d’Europe sont ou bien
impossible ou réactionnaire.
II) Les Etats-Unis d’Europe : impossible ou réactionnaire
III) Le retour au mot d’ordre de la lutte des classes
Lutte entre les nations.
Friediech Nauman :
C’est un personnage important dans l’histoire de la vie politique allemande. Il apparaît
comme ayant fait une synthèse de la pensée socialisme et nationalisme.
Il a présenté plusieurs projets nationalistes avant son discours. Il a exclue la Belgique
dans son projet la considérant comme déjà allemande.

Centrer la problématique : Mitteleuropa comme pur produit de la guerre et révélateur
d’un bouleversement des modes de pensées.
I) La continuité entre l’alliance en temps de guerre et la Mitteleuropa
La guerre met en avant cette alliance, opportunité. La fraternité du sang versé,
l’Allemagne et l’Autriche combattent côte à côte. Nécessité rétrospective de l’alliance.
La guerre dessine la Mitteleuropa.
II) La Mitteleuropa, fédéralisme allemand sur le continent européen
C’est une sorte de prolongement de la guerre. Installer une position de force dans les
futures négociations. Les déséquilibres au sein de la Mitteleuropa, un élément dominant,
germanique, autour des satellites.
III) La création d’une nouvelle entité et la guerre comme remise en cause
des modèles
Dimension fonctionnaliste du projet par opposition à une vision essentialiste. On
s’interroge sur les formes d’organisations que cela va prendre. Création d’organismes
supérieurs aux Etat avec un prima sur la taille.
Conclusion : débat sur les interprétations de ce texte. Le rapport entre cette
Mitteleuropa est l’idée d’Europe.
Chronologie :
Octobre 1915 : Publication de la Mitteleuropa de Friedrich Naumann.
Février 1916 : Fondation d’une Commission de Travail pour la Mitteleuropa.
2 Octobre : Un après-guerre nationaliste ?
L’Europe entre exaltation des nations et
obsession du déclin
On va s’interroger sur les effets de l’après guerre sur la question européenne.
D’une part, les périodes d’après conflits sont avant tout des périodes d’exaltations
nationales, d’union nationale bien plus que de projets. C’est aussi un moment de remise
en cause, de retour en arrière.
Le patriotisme économique
Le texte est intéressant car on peut en trouver dans tout les pays d’Europe. Il est
représentatif des courants d’essences patriotiques. Moment de défense de la puissance
nationale.

De même, il soulève deux questions : les colonies et l’économie douanière.
Rondet Saint penche vers la collaboration de la France avec son Empire bien plus
qu’avec les autres pays continentaux.
La question de l’organisation économique du continent..
Ce discours anti élite joue un rôle important. Repli national.
Le discours décliniste dans l’Europe d’après guerre
Retenir Georges Mosse, grand historien. Père du concept de brutalisation des sociétés
européennes, l’idée est celle que les sociétés européennes ont été confrontées à une telle
violence que les traces sont perceptibles dans les rapports sociaux d’après guerre.
Ce qui est intéressant est le mouvement intellectuel de l’idée que la première guerre
mondiale a :
1. plongé l’Europe dans un déclin
2. Révéler le déclin de l’Europe.
Vision théorique avec Spengler. Retenir : la vision cyclique de l’histoire : naissance des
civilisations, ascension, déclin.
Spengler considère que la première guerre mondiale permet d’entrer sa phase de déclin.
Le livre de Demangeon n’a rien à voir avec Spengler en ce sens que l’ouvrage est factuel
multipliant les données statistiques pour poser le déclin.
Les deux livres rencontrent un écho révélateur d’un terreau favorable.
Une des questions qui empoisonne les relations entre Etats est les dettes de guerre. Si nous
prenons le point de vue français, la France avant guerre est la deuxième puissance
financière. En 1920, la France est très mal, les avoirs qu’elles avaient placés sont perdus.
On lie ce débat au prisme du déclin. Oui la France irriguait le monde en 1910 et en 1920,
elle perd beaucoup.
Sur la question coloniale, pour beaucoup de puissances européennes, c’est l’expression de la
puissance (Belgique, Portugal). Or, après guerre, on conteste la suprématie coloniale. Dans
les opinions publiques, on lit cette contestation comme une manifestation du déclin.
L’Europe n’a plus la puissance d’imposer son autorité, son rayonnement. L’exemple typique
est la guerre du Rif ou pendant 2 ans, des tribus rebelles du Maroc tiennent tête à l’armée
Espagnole, puis à l’armée française.
Formule de Gaston Riou « S’unir ou mourir ».
Chronologie :

1918 : Le déclin de l’Occident d’Oswald Spengler
1919 : Le déclin de l’Europe d’Albert Demangeon
1919 : La crise de l’esprit de Paul Valéry
18 janvier 1919 : Début de la conférence de paix de Paris
Octobre 1920 : Conférence économique de Bruxelles
1923 : Livre-manifeste Paneuropa de Coudenhove-Kalergi
1924 : Le monde d’hier. Souvenir d’un européen de Stefan Eweig.
9 Octobre : De la Paneurope à Locarno : l’Europe
en vue ?
R. Coudenhove Kalergi, Lettre ouverte aux parlementaires français, 1924.
En 1924, élu une majorité de gauche en France : le cartel des gauches.
Persuadé que seul la France a le pouvoir au milieu des années 20.
Chronologie :
1922 : Premières idées d’une Paneurope diffusées par la presse de langue germanique.
Janvier 1923 – Juillet 1925 : Occupation de la Ruhr
Juillet 1923 : Plan Dawes
Octobre 1923 : Publication de son ouvrage « Paneuropa »
Janvier 1924 : Traité de Rome entre Italie et Yougoslavie.
Juin 1924 : Lettre ouverte aux parlementaires nationaux
1925 : Accords de Locarno
Septembre 1926 : Entrée de l’Allemagne dans la SDN
Octobre 1926 : Premier congrès de l’Union Européenne
1930 : Le mémorandum Briand
Pacte Rhenan, Locarno, 16 octobre 1925
Article 1 : Répète le Traité de Versailles : Inviolabilité des frontières.
Garantis par l’Italie et la Grande-Bretagne qui s’engagent à intervenir en cas de violation
de frontières. La diplomatie française court à cette garantie depuis 1918.
Article 2 : pas de guerres sauf légitime défense, application des sanctions de la SDN.
Article 3 : Régler les différents par l’arbitrage. Garantit les frontières si on ne recourt pas
à la guerre.
Article 4 : Violation flagrante. Court circuit de la SDN. Elle intervient dans un deuxième
temps.