Ainsi dans cette étude, c’est un dépistage individualisé qui a été
choisi en se basant sur la population du centre tunisien consultant
enurologie. D’après BROWN [3], il n’existe pas d’évidence d'un
risque plus important de cancer de la prostate chez les sujets symp-
tomatiques par rapport aux sujets asymptomatiques. Différents tests
de dépistage ont été étudiés dans la littérature [5 ], dont le plus cou-
ramment utilisé est TR. Il permet de détecter un cancer prostatique
dans 1,1 à 6,7% des cas. Sa VPP varie alors de 22 à 46%. Dans
notre étude, le TR a une VPP de 24,62%.
Le PSAt permet d’améliorer l’efficacité du TR. Dans le cadre d’un
dépistage, un PSA supérieur à la normalité du laboratoire permet la
détection d’un cancer prostatique dans 3,1 à 4,6% des cas [12].
Aucune valeur seuil du taux de PSA libre n’est à ce jour définie.
Pour obtenir une sensibilité de 90%, des valeurs comprises entre 14
et 25 % ont été proposées, avec une spécificité variable [8-15].
Dans le cadre du dépistage, une étude prospective a proposé un taux
de 25% comme permettant d’obtenir une sensibilité de 95% et une
spécificité de 20% [4-5]. Dans la présente étude, nous avons gardé
comme valeur seuil un rapport de PSAl < 25% pour indiquer les
biopsies.
Dans notre pays en effet, le problème de coût des biopsies et de l’é-
chographie est tel qu’il nous est apparu indispensable de réduire au
maximum le nombre de biopsies inutiles, au risque de méconnaître
quelques cancers, en utilisant le PSAl.
Cette étude montre l’intérêt du diagnostic précoce du cancer pro-
statique en Tunisie. Nous avons volontairement réduit la population
cible aux patients venant consulter pour des symptômes et limité les
biopsies aux patients ayant un PSAt compris entre 4 et 20 ng/ml et
un PSA l/t < 25%. Les patients ayant un PSA > 20 ng/ml ont été
considéré d’emblée comme ayant un risque élevé de cancer prosta-
tique et subi sans biopsies préalables, une résection trans-urétrale de
la prostate à visée diagnostique et fonctionnelle. Toutes ces limita-
tions imposées par les caractéristiques même de nôtre population,
font que cette étude est un reflet du diagnostic précoce du cancer de
la prostate dans une population très ciblée d’un pays émergent où il
faut adapter les données scientifiques aux possibilités pratiques et
économiques. En Tunisie, une bonne connaissance des données de
la littérature internationale et notamment des recommandations de
l’Association Française d’Urologie [14] concernant le dépistage du
cancer de la prostate et ses modalités à rendu ce programme possi-
ble en l’adaptant aux possibilités du pays, démontrant néanmoins
qu’il est possible de mieux faire et ouvrant ainsi la voie à une prise
en charge plus précoce de ce cancer dans les pays émergents.
CONCLUSION
Dans cette étude, nous avons pu diagnostiquer 47 cancers prosta-
tiques parmi les 642 patients inclus dans cette étude soit une inci-
dence de 7,32%. 14 patients avaient un cancer localisé justifiant
d’un traitement radical, soit 29,8% des cancers détectés. Ceci nous
amène à conclure qu’une utilisation plus fréquente du PSA et une
meilleure accessibilité à l’échographie et aux biopsies prostatiques
amènera dans notre pays à diagnostiquer le cancer prostatique à un
stade plus précoce.
Cette étude montre que le dépistage du cancer prostatique dans
notre pays est possible et qu’il est rentable puisqu’il a permis d’op-
timiser la sélection des cancers localisés. Elle a permis de plus d’ap-
porter les premières données épidémiologiques sur le cancer pro-
statique en Tunisie.
Une étude sur une population plus importante dans d’autres régions
de la Tunisie permettra de compléter ces des données épidémiolo-
giques pour les rendre plus représentatives du cancer prostatique en
Tunisie.
REMERCIEMENTS
Nous remercions le Professeur Vincent RAVERY pour sa lecture cri-
tique de l’article.
REFERENCES
1. BEN HASSINE L., BEN MOUELLI S., BEN AHMED M., MNIF A., BEN
SLAMA R., BAROUNI N., CHEBIL M., AYED M. : Enquête de la société
Tunisienne d’Urologie 2001. Le cancer de la prostate, L. BEN HASSINE,
rapport du 3ème congrès national d’Urologie, 2001 ; 5-12
2. BOYLE P., MAISONNEUVE P. NAPALKOV P. : Geographical and tempo-
ral pattern of incidence and mortality from prostate cancer. Urology, 1995 ;
46 : 47-55.
3. BROWN C.T., O'FLYNN E., VAN DER MEULEN J., NEWMAN S.,
MUNDY A.R., EMBERTON M. : Cancer de prostate. La crainte d'un can-
cer de prostate chez les patients avec des symptômes urinaires du bas appa-
reil : les hommes symptomatiques doivent-il être dépistés ? Br. J. Urol.,
2003 ; 91 : 30-32.
4. CATALONA W.J., PARTIN A.W., SLAVIN K.M., FLANIGAN R.C.,
PATEL A. : Use of the percentage of free prostate-specific antigen to
enhance differentiation of the prostate cancer from benign prostatic disea-
se. A prospective study multicenter clinical trial. JAMA, 1998 ; 279 : 1542-
1547.
5. CATALONA W.J., RICHIE J.P., AHMANN F., HUDSON M.A., SCARDI-
NO P.T., FLANIGAN R.C. : Comparison of digital rectal examination and
serum prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer :
result of a multicenter clinical trial of 6630 men. J. Urol., 1994 ; 151 : 1283-
1290.
6. COLEY C. : Early detection of prostate cancer. Part I : prior probability and
effectiveness of tests. Ann. Intern. Med. 1997 ; 126 : 394-406.
7. GHADIRIAN P., HOWE G.R., HISLOP T.G., MAISONNEUVE P. : Family
history of prostate cancer : a multi-center case-contrôle study in Canada. Int.
J. Cancer, 1997 ; 70 : 679-681.
8. JUNG K., ELGETI U., LEIN M., BRUX B., SINHA P., RUDOLPH B.,
HAUPTMAN S. ET AL. : Ratio of free or complexed prostate-specific anti-
gen (PSA) to total PSA :Which ratio improves differentiation between
benign prostatic hyperplasia and prostate cancer.Clinical Chemistry, 2000 ;
46 : 55-62.
9. LESLIE A.K., MCDOUGAL S.W., MCKINLAY J.B. : Family history and
risk of prostate cancer. Urology, 2000 ; 56 : 803-806.
K. Khouaja et coll., Progrès en Urologie (2005), 15, 255-259
258
Tableau III. Les résultats des biopsies en fonction du TR et du PSA.
TRNormal TR suspect
PSA L/T PSA L/T PSA L/T PSA L/T Total
>25% <25% >25% <25%
Biopsie Positive 0 7 (11,8%) 0 11 (18,6%) 18 (30,5%)
Biopsie Négative - 16 (27,2%) 15 (25,4%) 10 (17%) 41 (69,5%)
Total 23 (39%) 36 (61%) 59