L`Epistemologie évolutionniste de E. Mach à D. Dennett
publicité
L’Epistemologie évolutionniste de E. Mach à D. Dennett Séminaire d'Epistémologie des Sciences Cognitives ENS Lyon Vendredi 30 Novembre 2012/ Csaba Pléh Collegium de Lyon, ENS Lyon Eszterhazy College, Eger, Hongrie [email protected] Parcours • • • • • • • • • • • • Psychologie et l’épistémologie mobilise les idées sélectionnistes. Mach l’économie et l’origine des notions de géométrie « accélérateurs de l’évolution » proposée par James Mark Baldwin l’idée de champ de sélection avancée par Karl Bühler épistémologie évolutionnaire par Karl Popper Les sélections multiples de Donald Campbell comment des notions similaires font retour dans la théorie des « êtres » de Dennett Circularité apparente dans les conceptions de l’épistémologie et psychologie évolutionniste Critique conceptuelle/ analogies légères, Le ptobl7;e des sciences Sélection culturelle. Et les constructions? Nouveaux joueurs: psychologie évolutionnaire; Derwinism neuronale La perspective EvoDevo. Une solution apparente? Trois modèles de hybridization dans la psychologie moderne Kurt Danziger Théorie originale Domaines hybridizé Laboratoire introspection Philosophie et science Pratique et development Clinique interprétive Equivalent aujourd'hui psychologie cognitive Vie quotidien et psychologie biologie évolutionnaire évolutionnnaire psychologie développement al Médicine et psychologie herméneutique clinique Les trois domains • Wundt:expérience • Galton: collections des données en masse • Charcot: hypnose Le message adaptive de la psychologie fonctionelle • « mind » doit avoir une fonction biologique • tous les affaires mentales doivent être regardé comme procès • Deux perspectives developmentals : animaux et enfants • Variabilité et variations sont les caractéristiques clef de la vie mentale La structure de la théorie Darwinian (après Lewontin) Principe Darwinien Variabilité de ‘fitness’ PsychoDarwinism Principe adaptive de la vie mentale: James, Dewey, Mach, Claparède Variabilité phenotypique Étude des différences individuelles: paradigm de Galton Inhéritance des „mental évolution in the variables qui augmente race and the child” fitness Trois types de Darwinism comportemantales • Comparative: de Romanes et Thorndike a l’éthologie Premack et al • Differences individuelles : de Galton à Cloninger • Epistemologique - de fauteuils et expériences: de Mach à Dennett - le bébé comme chercheur : de Baldwin à Tomasello et Gergely L’importance de Ernst Mach dans l’intérpretation epistémique de Darwin Données fondamentales dans Mach : (1) La destruction philosophique de sujet; (2) Une conception biologique et pratique des fonctions cognitives, rejet de la ‘vérité' au sens transcendantale (3) désir a retourner au données les plus primitives, une point de vue ‘naturel' (Leszek Kolakowski) • Elémentarisme et sensationnalisme • Tous les corps sont seulement symboles mentales pur les complexes des sensations • Mach, 1897, p. 23. • Une conception biologique de connaissance chez Mach Les fonctions cognitives de l’esprit humain ne sont pas les entités statique et immutable mais, comme tous les caractères physique et physiologique de l’homme, sont sujet de la croissance graduelle et développement Čapek, 1968, p. 172. Le principe d’économie 1. Économie en science 2. Économie Darwinien et cognition hebdomadaire Un aspect de expérience sensuel ⇓ structure physiologique ⇓ une adaptation a l’environnement. L’example de la géométrie • Voir les lignes droites requiers les moins de l’effort et est d’accord avec le principe de L'Economie. • Expérience →physiologie → évolution • Proximale Distale Une comparaison avec ideés of Daniel Dennett i. Les aguis cognitives sont partiellement fondées en attitude moles, comme le intentional stance (Dennett, 1987). ii. Nous pouvons les utilisées a cause de l’efficacité pragmatique iii. l’efficacité pragmatique est soutenu par l’histoire évolutionnaire iv. Pas des points mystérieuse ou essentiale dans le structure mental et son évolution. v. Self et conscience sont aussi les entités mobiles comme les centres gravitationnelles qui sont important pur notre orientation vi. Une grande différence : sources narratives de cohérence chez Dennett Les sources narratives de la cohérence chez Dennett • Le soi pur moi n’est pas une point mathématique mais une abstraction définie par les myriades d’attributions et d’interprétations (y compris de soi) qui ont composé la biographie du corps vivant dont il est le centre de gravité narrative » Et « ces chaînes ou flux de narrativité jaillissent comme d’une seule source, pas seulement d’un point de vue physique, mais dans le sens où leurs effets sur n’importe quel public est de les encourager à poser un agent unifié dont ils sont les mots, qu’ils concernent, bref : à poser un centre de gravité narrative » Que manque chez Mach 1. Structure propositionnel de l’esprit 2. Le concept de l’information 3. Une vision de l’intentionnalité 4.En somme: la notion de théorie de l’l'esprit représentationnel Médiateurs possibles entre Mach et Dennett La tradition Viennoise de l’épistémolige évolutionnaire Mach → Bühler → Popper Karl Bühler (1922) et la proposition d’une explication évolutioonaire de l’esprit avec plusieurs facterus Pour moi, dans le Darwinism le concept de domaine des jeux est le plus productive. Darwin n’a connu qu’une seule domaine des jeux, mais je montre trois […] Ces trois domaine des jeux sont : instinct, habit et intellect (Bühler 1922, VIII.). Karl Bühler: le message Darwinian est connecté avec les tensions principales dans psychologie et le problème de l’intentionalité • Pas de comportement sans sens • Structure, sens, et buts charactérise tous comportements • Les trois aspects : experiénce, comportement • Référance • Tous les comportements sont guidé par signs • Pas de bariers entre amoeba et le poet • Le plus simple est aussi compliqué Le point de vue Bühler reconstruit des sélections multiples Caractéristique Instinct Habit Intellect Dom. sélection Individus comportements pensées Route de sélections sélection Darwinian Renforcement Insight Preuves comportement species specific Associations combinations nouveaus Détours auteur Volkelt, Driesch Thorndike Köhler Organisation "Naturplan" Réseau associative Ordre mentale Etudiants/ continuants de Bühler Theme Cont Gestalten Ludwig Kardos, Egon Brunswik Comportement animal Konrad Lorenz, Paul (Harkai) Schiller Popper, Lorenz, Jakobson Fonctions de langage Sélection dans Lorenz, Karl changements Popper, F. Hayek, Harkai Contin theme Constancies, sign théories de perception Releasers, évolution du comportement Anthropogenesis, culture, représentation Théories sélect connaissances, competition des ideés Karl Popper variation, sélection, et changement Exténsion au domaine culturelle Curieux: même les changements biologique suive une cycle essai-sélection Donald Campbell évolutionnaire épistémologie 1. Variation aveugle – rétention sélective 2. Sélection vicariant : connaissances mémorisé assistent la sélection internal 3. „hiérarchie emboité": une sélecteur retenu peut subir variation et sélection par un sélecteur différent Changement de l’attitude: Le plus compliqué est aussi simple Les niveaus de sélection Domaine Example Science Hypot-Solution-Choix Accumulation Culturelle Sélection technologique Langage Langage variation Observation et imitation Insects Sociales Pensée assisté par mémoire Solutions dans l’imaginaire Pensée assisté par vision Köhler: Einsicht chimpanzé Habit Réarrangement systèmes controle Instinct Systems perceptuels Locomotion Vicariant Echolocation Sol problèmes sans mémoire Tropismes Adaptation Génétique Variation et changement gén Gary Cziko: hiérarchie des sélections MICHAEL BRADIE Clarification: deux héories 1. Extension de la théorie évolutionnaire au développent et mécanismes cognitives (EEM). • 2. Analyse de la croissance des connaissances avec les modèles évolutionnaires dérivé de biologie évolution des théories program (EET). • Les analogies est métaphores. Bonne ou mauvaise? Critique de l’ épistémologie évolutionnaire surtout concernant les applications aux sciences (EET) • Thagard 1980: • y-a-t-il une épistémologie non normative? • progrès: Sélection est une obstacle a appliquer la notion du progrès. Variation aveugle en science : est-ce vrai? Les critiques rationalistes. Ou se trouve la logique? • Les unités de la variation et transmission sont très différents. Mais Popper est ambigu concernant le progrès Campbell a vu les problèmes luimême 1. L’idée de l’évolution par sélection naturelle est tautologique. ‘Panglossian’. ? Est-ce-vrai ? 2. Théorie explicits pour les sources des variations pour la prédiction de la génération des essais intellctuelles 3. Reconstructions post hoc des lineages 4. Just so stories 5. Characterisé les environments Bühler serais heureux : La conceptions de Dennett des sélections multiples • Les défi et contraints temporaire varient • Darwinian • Skinnerian • Popperian créatures Le message de Darwin selon Dennett • Darwin a compris comment accomplir une inversion fondamentale. Il a montré qu’il n’est pas nécessaire d’avoir de l’intelligence pour construire une belle machine, • qu’un processus qui n’est pas lui-même intelligent et qui ne se fixe pas de but peut générer quelque chose qui est intelligent, créatif, conscient ; que la conscience, loin d’être l’origine de toute création, en est en fait la résultante, et même une résultante récente. Bien entendu, dès lors que nous avons la conscience, celle-ci devient la cause d’autres effets. Crochet céleste et grues • Crochet céleste . Intervention extérnale téléologique.Qui pend du ciel rattaché à rien • Grue est quelque chose de remarquable, mais elle n’est pas miraculeuse. • de temps en temps, il se produit une transition, qui n’est pas elle-même miraculeuse, mais qui produit une nouvelle sorte de choses merveilleuses, plus efficientes. • La bonne métaphore n’est donc pas celle d’un crochet céleste, mais bel et bien celle d’une grue, très haut dans le ciel, et qui repose sur une grue, qui repose sur une grue… • Le design cumulatif comprend toute la culture humaine. Il comprend la religion, l’art, la musique et ainsi de suite. Toutes ces choses sont les résultantes de processus et c’est une cascade ininterrompue de tels processus, de plus en plus complexes, qui produit des systèmes de plus en plus complexes. • La perspective darwinienne permet de comprendre et d’unifier tout cela. Elle ne nie pas la présence ou l’existence de la créativité, mais elle nous permet de comprendre ce qu’est la créativité et comment elle évolue, et comment et pourquoi elle n’est pas un processus miraculeux. Le message idéologique du Darwinism universelle 1. Notre vie est gouverné par le forces aveugles plutôt que par conscience ou évaluation rationellel. ? Ou est conscience ? 2. Ce qui survie a une fonction. ? Mais si les conditions changes et il contnue a survivre? 3. Tous les chose humaines obtiennent une explication dans la compétition et sélection ? Exaptation, constraints et évolution culturelle? • L’importance de James Mark Baldwin (1861-1934) avec ses accélérateurs Evolution est trop lente. • Comportement inhérité est trop passive. • Le changement comportemental doit s’accélérer avec les changements et activité de la part de l’organisme, mais en préservant la séparation du génération et sélection 1. Sélection organic. Changement de niche. 2. Apprentissage avec renforcement. 3. Imitation 4. Heritage Social. Les accomodations ... de l’organisme individuel ne sont pas inhéri individuellement, toujours agissent en supplémentant les possibilités innés pendant ces stages non accompli (1930) Trois mode a implémenter le „New Factor”: 1. Effets modulatoire épigenetic. Notre génome présupposes les effets environnementals et les essais organismic, il y aura des solutions avec plus de valeurs pour survie. E.g. générosité 2. Le system des habits se dévéloppent dans une cycle sélective. 3. Habits dévelope des grues : adaptations culturelles forment notre épigenesis. Créature Gregory comme une sous group des Popperians • Instruments sont sélectionnées aussi • Les créatures Gregory • Idées et instruments comment grues Dennett • L’essence de effet Baldwin est que les créatures capable pur l’apprentissage renforcé • ne sont pas mieux que les créatures totalement hard-wired; • Mais leur species vas évoluer plus vite a cause de capacité augmenté a reconnaitre les changements de design dans leur environment. Entre temp: psycho évolutionnaire deux approches Quelques caractères nouveaux des trends a EvoPsychol • • • • • • • La réalité de l’esprit Architecture, préférence, connaissance Sélection naturelle et sélection sexuelle Culture et fitness Combinaison de EvoDevo avec Neuro Programs de l’épigenèse Théories sociales Theory Theories et le tour de force sociale • Folk psychology et Théorie de L’esprit (ToM) • Extensions a Folk Physics, Folk math • social turn: ToM et l’autrui • Status et elimination • Depuis quand? • Le Core Knowledge de Spelke • Parallels philosophique mais dévelopement internale aus CogSci development N. Humphrey D. Premack Opposition traditionelle entre biologie et culture et le défi de Hull (1982) Aspects architecturale Trois versions pur la relations modules/cultures (Cole, 1998) Mouvement de selectionism vers intelligence social • • • • Une attitude moins restrictive Plus coopérative Kropotkin et Mechnikov marié avec Darwin Les deux théories de Darwin • Sélection naturelle • Sélection sexuelle L’Apprentissage culturelle et intentionalité mutuelle de Tomasello Pédagogie naturelle de George Gergely et Gergely Csibra • Education/aprent entissage eves les signs ostensives • Mutuelle situation de l’apprentissage • Arbitraire comme le fondement de la culture Canalization après Conrad Waddington Dévelopment neuronal et stabilization sélective : Changeux et Edelman Edelman Darwinism neuronale Domaines de lire universelle? • • • • • • • • • • • La thèse de Stanislas Dehaene du « recyclage neuronal ». C’est-à-dire que des neurones non attribués à la lecture vont se (re)convertir à cette fin. un changement de fonction à l’échelle de quelques mois… C’est une reconversion : il transforme une fonction qui, autrefois, avait son utilité dans notre passé évolutif, en une fonction nouvelle plus utile dans le contexte culturel présent. Recyclage neuronale: Dehaene, 2008 Les issues de controverse réelles ² • • • • Exaptation versus adaptation Comment réconstruire le passé? Les échantillons sociales de la recherches Comment former les policies sociales? Le problème de circularité. Fonctionnalisme Panglossian • Trois notions de fonction (Bekoff and Allen, 1995) Présent: il marche aujourd'hui Historique: e.g. ritualisation dans le comportement Aptitude: temp neutral, cœur: pompe. • Problems Panglossian : temp neutral contredit changement ‘just so stories’: Kipling nos des elephants e.g. parole dans l’obscurité; collections des fruits et chasse et orientation spatiale Tinbergen „il-y-a une tendence a répondre au questionnes causales en indicant le but, du comportement” On peut résoudre le dillemma: - Combinaison des explanations distales and proximales étudiant les cul de sac évolutionnaires Quelque problèmes philosophique de EP (Ketljaar, Frankenhuis) • Prédictions testables • Permet pur co-dévelopement et optimalisation environmental • Postuler les systems rigid et flexible, fixé au temps critique et ouvert e.g.visage, ,ots • Pas de perfection de l’ingéneuer • Bricolage cognitives (Lévi-Strauss, Jacob, Marcus) Le future de L’Epistemologie évolutionniste et EP? • « Forget epistemology » • Combiner fonctionnalisme théorique avec recherches sur les variations culturelles et individuelles • Interprétation sérieux de interface EvoDevoCerveau • Réinterprétez déterminisme. Darwinism: sélection + changement. • Clarifier les relations multiples entre évolution et rôle et structure sociale
