Mécanismes de tolérance immunitaire locale dans les

ARTICLE
DE REVUE
Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
Mécanismes de tolérance immunitaire locale dans les cancers du rein
Jean-Jacques PATARD (1), Françoise BOUET (2), Nathalie RIOUX-LECLERCQ (3), Bernard LOBEL (1),
Véronique CATROS-QUEMENER (2), François GUILLÉ (1)
(1) Service
d’Urologie, (2) Service de génétique et de biologie cellulaire,
CHU Pontchaillou, Rennes, France
(3) Service
d’Anatomo-pathologie,
RESUME
De nombreux arguments suggèrent que les tumeurs du rein sont immunogéniques.
Cependant les cellules immunitaires présentes autour ou au sein de la tumeur ne sont
pas capables d’induire un rejet de celle ci et les résultats de l’immunothérapie dans
le cancer du rein métastatique quels que soient les protocoles utilisés restent décevants. L’objectif de ce travail a été de revoir les principaux mécanismes par lesquels
une tumeur du rein peut échapper à la destruction immune.
Ces mécanismes peuvent concerner : les antigènes tumoraux, les molécules qui les
présentent à la surface cellulaire ou des déficiences dans la machinerie cellulaire qui
conduit à leur préparation. Les déficiences peuvent concerner également les communications intercellulaires, notamment des molécules d’adhésion et de co-stimulation. Les cellules immunitaires présentes peuvent elle aussi être déficientes : il peut
s’agir de déficits quantitatifs ou qualitatifs, d’anomalies du récepteur T, de défaut de
fabrication de cytokines et cela peut aussi bien concerner les cellules effectrices que
les cellules présentatrices d’antigènes. Un très puissant mécanisme immuno-suppresseur est aussi la capacité qu’à la cellule tumorale de libérer des substances anergisantes c’est à dire qui paralysent le système immunitaire. Il s’agit de cytokines et
plus particulièrement du TGF-β. Cette anergie peut également être médiée par des
contacts intercellulaires entre tumeur et lymphocytes par notamment le système Fas.
Ces mécanismes sont utiles à étudier à plusieurs titres : 1/Compréhension des mécanismes d’anergie de manière à découvrir de nouvelles cibles thérapeutiques ou à
court-circuiter ces mécanismes in vitro 2/ Définir un " phénotype immunitaire " de
la tumeur qui devrait être évalué comme marqueur pronostic à la fois pour la survie
après chirurgie radicale dans les tumeurs localisées mais aussi comme critère pronostique de la réponse à l’immunothérapie dans les formes métastatiques.
Mots clés : Rein, cancer, immunothérapie, antigène tumoral.
Le scénario idéal pour un rejet tumoral efficace est la
reconnaissance à la surface de la cellule tumorale d’un
ou de plusieurs antigènes spécifiques présentés aux
lymphocytes T cytotoxiques par les molécules de classe I du complexe majeur d’histo-compatibilité. Cette
reconnaissance est aidée par des molécules d’adhésion
et de co-stimulation et permet une cascade immunologique mettant en œuvre des cellules facilitatrices et la
libération de cytokines amplifiant la réponse cytotoxique. Cette cascade cytotoxique devrait théoriquement conduire à la destruction tumorale. Cependant
l’absence ou la déficience d’ un ou de plusieurs de ces
acteurs peut conduire à un état d’anergie lymphocytaire et de tolérance vis à vis de la tumeur. Même s’il est
bien établi que les tumeurs rénales sont immunogé-
niques notamment par certaines réponses à l’immunothérapie, par la présence au sein de la tumeur de lymphocytes T cytotoxiques, beaucoup d’arguments suggèrent que les tumeurs rénales ont la capacité d’échapper au contrôle immunitaire. A chaque étape de la
machinerie du rejet anti-tumoral des mécanismes peuvent se mettre en place permettant à la cellule tumorale de résister à la destruction immune. Tous ces mécanismes sont potentiellement importants à connaître car
ils pourraient permettre de mieux caractériser les
Manuscrit reçu : décembre 2001, accepté : mars 2002.
Adresse pour corresponda nce : Dr. J.J. Pa tard, Service d’Urologie, CHU
Pontchaillou, rue Henri Le Guillou, 35033 Rennes.
e-mail : [email protected]
205
J.J. Patard et coll., Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
tumeurs sur le plan immunologique, de définir un véritable profil immunitaire de chaque tumeur et à partir de
là définir de nouveaux paramètres pronostiques. Tous
ces mécanismes sont également cruciaux à connaître
afin d’améliorer les protocoles d’immunothérapie.
dans quel contexte. Ceci impose bien sûr de mieux
caractériser les lymphocytes T locaux afin de définir
leurs cibles et de les rendre éventuellement plus cytotoxiques.
LA MACHINERIE DE PRESENTATION
ANTIGENIQUE
LES ANTIGENES DE REJET DES TUMEURS
Le transit, la préparation et la présentation des immuno-peptides intracellulaires aux molécules de classe I
du CMH (complexe majeur d’histocompatibilité) est
faite de 3 étapes. Tous d’abord les proteines intra-cellulaires sont dégradées en peptides par les enzymes du
protéasome et par d’autres protéases cytosoliques
(PA28 a and b). Le protéasome est un complexe constitué de protéases multi-catalytiques que l’on trouve
dans le noyau et le cytoplasme des cellules eucaryotes.
L’expression de certaines sous-unités du protéasome,
nommées immuno-protéasomes comme LMP2 , LMP7
et LMP10 (Low molecular weight proteins) peut être
modulée par des cytokines comme l’IFN-γ (Interférongamma). Ensuite des peptides sont transportés par des
molécules spécialisées : Transporter associated with
antigen processing (TAP) du cytosol au réticulum
endoplasmique, puis les peptides sont assemblés aux
molécules de classe I. Le complexe formé par les molécules de classe I, la β2 micro-globuline et le peptide est
alors transporté à travers le reticulum de Golgi vers la
surface cellulaire pour être présenté aux lymphocytes T
cytotoxiques CD8+ [58].
Le concept d’antigène de rejet tumoral a été popularisé
par le groupe de T Boon qui le premier a décrit un gène
codant pour un tel antigène. Ce gène codait pour une
protéine dont un peptide était présenté aux lymphocytes T cytotoxiques par les molécules HLA de classe
I. Ce gène fut nommé MAGE pour "melanoma antigen" [68]. De ce concept naissait l’espoir de pouvoir
générer des peptides immunogéniques spécifiques des
tumeurs et permettant une véritable vaccination antitumorale.
Depuis lors d’autres antigènes tumoraux ont été
décrits. Ils sont codés par quatre classes principales de
gènes. La première classe est représentée par des gènes
qui sont silencieux dans les tissus normaux et activés
dans les tumeurs. Ils appartiennent aux famil les
MAGE, BAGE, GAGE, LAGE et sont exprimés dans
des tumeurs de différents types, incluant mélanome,
cancer du sein, tumeurs ORL et de vessie [6, 66, 41,
47] Une seconde catégorie est celle des antigènes de
différentiation comme tyrosinase, Melan-A/Mart-1,
gp100, et gp75 [10, 17, 19, 69]. Une troisième catégorie est constituée par des mutations sporadiques de
gènes ubiquitaires comme MUM-1, cyclin-dependant
kinase 4, B catenin et HLA-A2 [18, 70, 53]. Enfin il
existe des antigènes dérivés de gènes qui sont surexprimés dans les tumeurs comme HER-2/neu et
PRAME [22, 29]. On sait également que des produits
de mutations de gènes comme p53 ou Ras peuvent
générer des réactions immunes cytotoxiques [28, 72].
La perte ou la diminution d’expression des molécules
de classe I du CMH a été fréquemment notée à la surface des cellules tumorales de différentes origines [16]
mais toute anomalie dans l’apprêtement antigénique
peut entraîner un défaut de présentation de l’antigène à
la surface cellulaire. Ainsi BRASANAC a montré sur une
série de cancers du rein qu’un défaut d’expression des
molécules de classe I était associé à un phénotype
histo-pathologique plus agressif. Les tumeurs ayant
perdu leurs molécules de classe I correspondaient à des
stades et des grades élevés [9]. SELIGER a aussi montré
que l’expression des molécules de classe I, TAP et
LMP était fortement réduite dans les lignées tumorales
rénales comparées aux cellules normales [55]. De plus,
in vitro on observait une forte instabilité des molécules
présentatrices de surface en rapport avec des anomalies
de la machinerie intra-cellulaire [56]. Cependant si les
cellules tumorales étaient transfectées avec le gène
codant pour la molécule TAP, il en résultait une plus
forte expression des molécules de classe I [57]. Des
déficiences de la machinerie de préparation intra-cellulaire de la présentation antigénique ont donc été identifiées pour les molécules LMP2, LMP7, TAP1, TAP2 et
HLA de classe I [58]
Des antigènes appartenant à ces quatre groupes ont
également été décrits dans l’adénocarcinome rénal. Le
plus caractéristique est codé par le gène RAGE qui est
silencieux dans les tissus normaux mais exprimé seulement dans un nombre restreint de tumeurs [24]. Le
second groupe résulte de mutations des gènes HLAA2 ou hsp70-2 [8, 23]. Le troisième groupe est fait de
gènes codant pour des antigènes de différentiation
comme RU-1 et –2 [67, 43]. Il existe aussi pour les
tumeurs du rein des gènes sur-exprimés dans la tumeur
comme Her2-neu [11, 59]. Cependant il est très important de noter qu’à ce jour aucun antigène équivalent à
MAGE, c’est à dire spécifiquement exprimé dans un
grand nombre de tumeurs et qui pourrait être le support d’une immunothérapie spécifique n’a été décrit.
Cela pose le problème de quels antigènes sont reconnus par les cellules immunocompétentes locales et
206
J.J. Patard et coll., Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
Figure 1. Les principaux mécanismes locaux qui permettent à une tumeur d’échapper à la destruction immunitaire concernent
(1) la cellule tumorale (défaut de préparation et de présentation antigénique, résistance à l’apoptose, libération de substances
immuno-suppressive) (2) les interactions cellulaires (défaut de molécules d’adhésion et de co-stimulation) (3) la cellule T cyto toxique (anomalie du récepteur T, diminution de la libération de cytokines, augmentation de l’apoptose) (4) les cellules dendri tiques (diminution du recrutement, altération de la présentation antigénique).
FAS (CD95), FASL (CD95-L) ET APOPTOSE
Lymphocytes) et des cellules NK (Natural Killer) par
apoptose (44). Ces deux concepts ont été vérifiés pour
les tumeurs du rein. G ERHARZ en utilisant des anticorps
anti-CD95 agonistes induisait une faible augmentation
d’apoptose chez seulement 9 des 30 tumeurs du rein
testées malgré une bonne expression du récepteur
CD95. Les auteurs en déduisaient que la machinerie
nécessaire pour l’apoptose médiée par Fas était présente mais inactive dans la plupart des tumeurs rénales
[25]. K IM dans une étude immuno-histochimique
concernant 51 tumeurs rénales a montré que FasL était
détecté dans 98% des cas alors que Fas l’était dans
74,5%. Le "profil Fas" le plus fréquent était une forte
expression de FasL et une faible expression de Fas
(70,6% des cas). Aucune corrélation n’était notée avec
le stade et le grade [34]. De la même façon, d’autres
auteurs ont noté une sur-expression tumorale de la
molécule FasL comparée au rein sain alors que l’expression de Fas était variable ou faible [45, 48]. L’étude
de CARDI est complémentaire de ces données puisqu’il
a détecté une augmentation significative de Fas sur les
Le système Fas, FasL est un des procédés principaux de
lyse qu’utilisent les lymphocytes T cytotoxiques. CD95
et CD95L sont des protéines trans-membranaires de la
famille TNF (Tumor Necrosis Factor). L’engagement
de Fas par FasL entraîne une cascade d’évènements
intra-cellulaires conduisant à la mort cellulaire programmée (apoptose).
Les cellules tumorales au regard du système Fas, FasL
ont potentiellement deux façons d’échapper au contrôle immunitaire : la résistance à Fas ou la "contreattaque Fas". A la différence des cellules normales, les
cellules tumorales en effet sont souvent résistantes à
l’apoptose médiée par Fas. Cela pourrait être le fait
d’une sous régulation de Fas, de la libération de Fas
solubles ou encore d’anomalies dans la cascade du
signal de transduction. Les cellules tumorales ont aussi
un avantage supplémentaire qui est un mécanisme de
«contre-attaque tumorale» par le système Fas conduisant à la destruction des TIL (Tumor Infiltrating
207
J.J. Patard et coll., Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
Tableau I. Résumé des principaux mécanismes d’échappement des tumeurs rénales à la destruction immune.
Mécanisme défaillant
Référence
Préparation et transport intra-cellulaire
TAP, LMP
55-58
Molécules de surface
HLA C1 I et II, B2 microglobuline
9
Prolifération, production d’IL2,
1, 38, 61, 64
Présentation antigénique
Cellules effectrices
CD8
mobilité, Récepteur T
Déficit, Anergie par cytokine
7, 33, 43, 63
Communications intercellulaires
Cellules dendritiques
ICA-1, CD40, Fas-Fas-L, CD80-CD86
13, 15, 20, 27, 35, 65
Médiateurs solubles
IL-6, IL-10, TGF-B
14, 32, 36, 37, 40, 46, 49
TIL comparée aux lymphocytes périphériques et à des
lymphocytes de volontaires sains [13]. De la même
manière UZZO a montré que FasL dans les tumeurs du
rein était fonctionnel, que Fas était exprimé par les
lymphocytes T tumoraux et que des marquages in situ
pouvaient mettre en évidence des phénomènes d’apoptose parmi les lymphocytes T tumoraux [65]. Toutes
ces données confirment l’idée que la balance
Fas(CD95)/Fas(CD95)L et le micro environnement
tumoral jouent un rôle important dans la modulation de
la réponse T anti-tumorale (activation ou apoptose)
ces populations cellulaires est également un mécanisme
d’ " anergie " lymphocytaire vis à vis de la tumeur [13,
65]. Des anomalies du récepteur T (TCR) comme la perte
de la chaîne zêta ont été proposés comme mécanismes
d’immunosupression locale [61] mais n’ont pas été
confirmées par d’autres équipes [12]. Enfin des troubles
de la mobilité des TIL dans le micro-environnement
tumoral ont été montrés [51].
Les cellules dendritiques
Les cellules dendritiques sont les cellules présentatrices d’antigène par excellence et elles possèdent en
principe toute la machinerie nécessaire pour présenter
de manière adéquate l’antigène tumoral à la cellule T,
ce pourquoi, la cellule tumorale on l’a vu est souvent
déficiente. Cependant dans les tumeurs du rein comme
dans d’autres modèles on a établi des anomalies de
cette population cellulaire. MOREL a ainsi pu montrer
que l’immuno-protéasome des cellules dendritiques
d’une tumeur du rein n’était pas capable de traiter certains immuno-peptides notamment des antigènes de
différentiation [43]. D’autres mécanismes ont été mis
en évidence expliquant un déficit de présentation antigénique par ces cellules spécialisées: sous représentation et perte de fonctionnalité in situ [63], défaut de
molécules de surface indispensable à l’interaction avec
la cellule T comme CD80 et CD86 [15], libération par
la tumeur de facteurs solubles inhibant le développement des cellules dendritiques [7, 33].
LES TIL(S) ET AUTRES CELLULES
IMMUNOCOMPÉTENTES
TIL
Les lymphocytes infiltrant les tumeurs (TIL) activés in
vitro ont constitué un espoir dans le traitement des formes
métastatiques de cancer du rein [4] mais ces résultats restent décevants et des progrès sont à faire dans l’amélioration et la modulation de la cytotoxicité de ces lymphocytes. Ceci s’explique sans doute comme nous l’avons
déjà vu par des défauts de l’environnement immunitaire
mais aussi potentiellement par des défaillances de ces
TIL(s) eux même. Ainsi il a été établi que les TIL avaient
un taux de prolifération réduit même s’ils étaient
capables de produire de l’IL-2 (Interleukin-2) et possédaient le récepteur à l’IL-2, suggérant qu’il existait une
perte de signalisation intracellulaire nécessaire à la prolifération et non aux autres aspects de la réponse à la stimulation antigénique [1]. L’absence d’expression du
gène du récepteur à la transferrine (TfR) serait un des
mécanismes possibles conduisant à ce défaut de prolifération [38]. Les mécanismes de lyse des TIL pourraient
également être altérés par différents mécanismes dont
des défauts de production de cytokines [64], une perte
d’expression de granzyme B [39]. L’expression de Fas
sur les TIL, déjà citée, favorisant la mise en apoptose de
MOLECULES D’ADHESION ET DE
CO-STIMULATION
Une réponse immunitaire cellulai re dirigée contre
une tumeur nécessite un antigène, une cellule présentatrice équipée d’une machinerie de présentation efficace, une cellule effectrice avec son récepteur spécifique mais en l’absence de molécules d’adhésion et
208
J.J. Patard et coll., Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
Le TGF- β inhibe la prolifération, induit la différentiation et favorise l’apoptose de la cellule normale. Dans
la cellule tumorale, de nombreux composants de la
signalisation du TGF-β sont mutés rendant les cellules
résistantes au TGF-β. Ces cellules tumorales résistantes au TGF-β, prolifèrent de façon non régulée et
augmentent leur production de TGF-β. TGF-β est source d’immuno-suppression des cellules immunitaires
locales, d’angiogénèse et d’augmentation du caractère
invasif de la tumeur [5]. Ce point des relations entre
contrôle immunitaire local et angiogénèse est particulièrement important. Ainsi, la mutation la plus fréquente observée dans 90 à 95% des adénocarcinomes du
rein est la mutation VHL [73] et les cibles de la protéine VHL sont précisément platelet-derived growth factor-b, TGF-α et TGF-β1 [2]. Il a été confirmé que les
lignées tumorales de rein exprimaient fréquemment
TGF-β1 et que cette cytokine était présente dans les
surnageants de culture [49]. Il a été montré in vitro que
cette production de cytokines était capable de moduler
la réponse T [36]. Il a aussi été établi que TGF-β1 était
élevé dans le sérum de patients atteints de cancer du
rein [32, 71]. Il n’existe cependant pas d’études mettant
en relation le niveau d’expression de TGF-β avec le
stade, le grade et le pronostic de cette tumeur.
surtout de co-stimulation il peut s‘en suivre un état
d ’ a n e rgie. La molécule d’adhésion ICAM-1
(Intercel lular Adhesion Molecule-1) int ervient dans
la re-circulation des leucocytes et potentiellement
dans l’infiltrat ion des lymphocytes sur le site tumoral. Ainsi, des études ont montré que l’expression de
ICAM-1 et de VCAM-1 (Vascular Cell Adhesion
Molecule-1) dans les tumeurs du rein était corrélée
avec l’infiltration de cellules immuno-compétentes
et la différentiation tumorale [27] et que les molécules de cette famille pouvaient avoir une valeur pronostique dans l es tumeurs du rein [20]. Il a été montré par ailleurs que ICAM-1 pouvait être sous régulée
sur les cellul es endothéliales des tumeurs du rein et
que cette sous régulation était sous le contrôle de facteurs pro-angiogéniques dont on sait l’importance
dans les tumeurs du rein [26, 52].
Une autre molécule dont il a été démontré récemment
l’importance dans la réponse T et qui est aussi liée à
l’angiogénèse est la molécule CD40. Elle est fortement
exprimée par les cellules endothéliales des tumeurs du
rein alors qu’elle n’est pas exprimée par le rein sain
(35). Il n’existe pas encore de travaux mettant cette
molécule en corrélation avec les caractéristiques de la
tumeur, le pronostic et l’activité des cellules immunocompétentes locales.
Les cellules tumorales rénales sont également capables
de sécréter de l’IL-6 [14, 37] et de l’IL-10 [36, 40, 46].
Les lymphocytes de ces patients sont aussi capables de
produire ces cytokines après stimulation par la tumeur
[21, 30]. Les mécanismes possibles d’immunosupression médiés par l’IL-6 et l’IL-10 sont à la fois la modulation de la réponse T [36, 60], mais aussi l’inhibition
des cellules dendritiques [42, 33].
Les cellules tumorales rénales n’expriment pas à
l’état basal les molécules de co-stimulation B7-1 et
B7-2 (CD80 et CD86) pourtant indispensables à une
réponse cytotoxique T spécifique. Il a d’ailleurs été
imaginé de transférer les gènes codant pour ces
mol écules dans les cellules tumorales afin de les
rendre plus immunogéniques [3, 31, 50]. Dans le
tissu tumoral rénal ce sont les cellules présentatrices
d’antigènes et en particulier les cellules dendritiques
qui sont équipées de ces molécules. Ainsi SCHWAAB
a pu montrer en étudiant 70 tumeurs rénal es une sous
expression de B7-2 sur les cellules dendridiques
associée à une diminuti on des TIL CD8+ [54]. Des
régulations plus complexes peuvent également exister au sein de la tumeur expliquant l ’état d’immunosupression locale dans cert ains cas. En effet il a été
établi que les TIL eux même pouvaient exprimer non
seulement CD28 qui est le ligand de B7-1 mais aussi
B7-1 lui-même [62].
CONCLUSION
Les mécanismes de rejet des tumeurs peuvent être altérés à de nombreux points de la chaîne qui va de la préparation du peptide immunogénique dans la cellule à
l’activation de la réponse T, en passant par l’activation
des cellules facilitatrices de la réponse et la libération
de facteurs solubles.
Il semble intéressant pour une tumeur rénale donnée
de faire un état des l ieux de l’engagement de tous ces
médiateurs du rejet t umoral, de les mettre en relation
entre eux et de les corréler au typage hi stologique de
la tumeur et au devenir des patients. Pour certains de
ces médiateurs une valeur pronostique et un lien au
stade et au grade a pu parfoi s être montré mais aucune étude n’a analysé ces éléments dans leur diversité
à la fois pour montrer leur valeur pronostique mais
aussi leurs liens entre eux. Il pourrait s’en suivre
l’él aboration de véritables critères immunologiques
pronost iques.
CYTOKINES ET CHEMOKINES
Les cellules tumorales peuvent produire des substances
ayant des capacités immunosupressives. En ce qui
concerne les tumeurs du rein, les candidats pour une telle
immuno-suppression
locale sont le TGF-β
(Transforming Growth Factor-β) et des cytokines
comme l’IL-6 (Interleukin-6) et l’ IL-10 (Interleukin10).
209
J.J. Patard et coll., Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
BRANDA M .T., ERNSTOFF M.S.: T-cell receptor zeta-chain
expression on tumor-infiltrating lymphocytes from renal cell carcinoma Cancer Res., 1997, 57, 3517-3519.
Mettre en lien ces différentes étapes du rejet tumoral
avec la valeur fonctionnelle des TIL pourrait également
être intéressant au regard de la compréhension de l’immunomodulation locale mais aussi de l’élaboration de
futurs protocoles d’immunothérapie. Ceux-ci demeurent effet une voie intéressante dans le traitement des
cancers du rein métastatiques. Tout protocole futur aura
à prendre en compte ces mécanismes de résistance et de
tolérance immunitaire locale afin de restaurer des
mécanismes défaillants ou de les court-circuiter in
vitro.
13. CARDI G., HEANEY J.A., SCHNED A.R., ERNSTOFF M.S.:
Expression of Fas(APO-1/CD95) in tumor-infiltrating and peripheral blood lymphocytes in patients with renal cell carcinoma. Cancer
Res., 1998, 58, 2078-2080.
14. CHANG S.G., SHIN C., RHO S.K., KIM D.K., KIM J.H.: Cytokine
production in primary histoculture by human normal kidney, renal
cell carcin oma and benign renal angiomyolipo ma tissu es .
Anticancer Res., 1998, 18, 4195-4200.
15. CHAUX P., MARTIN M.S., MARTIN F.: T-Cell co-stimulation by
the CD28 ligand B7 is involved in the immune response leading to
rejection of a spontaneously regressive tumor. Int. J. Cancer., 1996,
66, 244-248.
REFERENCES
1. ALEXANDER J.P., KUDOH S., MELSOP K.A., HAMILTON T.A.,
EDINGER M.G., TUBBS R.R., SICA D., TUASON L., KLEIN E.,
BUKOWSKI R.M.: T-cells infiltrating renal cell carcinoma display
a poor proliferative response even though they can produce interleukin 2 and express interleukin 2 receptors. Cancer Res., 1993, 53,
1380-1387.
16. CORDON-CARDO C., FUKS Z., DROBNJAK M., MORENO C.,
EISENBACH L., FELDMAN M.: Expression of HLA-A,B,C antigens on primary and metastatic tumor cell populations of human carcinomas. Cancer Res., 1991, 51, 6372-6380.
17. COULIE P.G., BRICHARD V., VAN PEL A., WOLFEL T.,
SCHNEIDER J., TRAVERSARI C.;, MATTEI S., DE PLAEN E. ,
LURQUIN C., SZIKORA J .P.: A new gene coding for a differentiatio n antig en recognized by autologou s cytolytic T lymph ocytes
o n HLA-A2 melanomas. J. Exp. Med., 1994 , 180, 35-42.
2. ANANTH S., KNEBELMANN B., GRUNING W., DHANABAL
M., WALZ G., STILLMAN I.E., SUKHATME V.P.: Transforming
growth factor beta1 is a target for the von Hippel-Lindau tumor suppressor and a critical growth factor for clear cell renal carcinoma.
Cancer Res., 1999, 59, 2210-2216.
18. COULIE P.G., LEHMANN F., LETHE B., HERMAN J., LURQUIN
C., ANDRAWISS M., BOON T.: A mutated intron sequence codes
for an antigenic peptide recognized by cytolytic T lymphocytes on a
human melanoma. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A., 1995, 92, 79767980.
3. ANTONIA S.J., SEIGNE J.D.: B7-1 gene-modified autologous
tumor-cell vaccines for renal-cell carcinoma. World J. Urol., 2000,
18, 157-163.
4. BELLDEGRUN A., MUUL L.M., ROSENBERG S.A.: Interleukin 2
expanded tumor-infiltrating lymphocytes in human renal cell cancer:
isolation, characterization, and antitumor activity. Cancer Res.,
1988, 48, 206-214.
19. COX A.L., SKIPPER J., CHEN Y., HENDERSON R.A., DARROW
T.L., SHABANOWITZ J., ENGELHARD V.H., HUNT D.F., SLINGLUFF C.L.: Identification of a peptide recognized by five melanoma-specific human cytotoxic T cell lines. Science, 1994, 264, 716719.
5. BLOBE G.C., SCHIEMANN W.P., LODISH H.F.: Role of transforming growth factor beta in human disease. N. Engl. J. Med., 2000,
342, 1350-1358.
20. DOSQUET C., COUDERT M.C., LEPAGE E., CABANE J.,
RICHARD F.: Are angiogenic factors, cytokines, and soluble adhesion molecules prognostic factors in patients with renal cell carcinoma? Clin. Cancer Res., 1997, 3, 2451-2458.
6. BOEL P. , WILDMANN C., SENSI M.L., BRASSEUR R.,
RENAULD J.C., COULIE P., BOON T., VAN DER BRUGGEN P.:
BAGE: a new gene encoding an antigen recognized on human melanomas by cytolytic T lymphocytes. Immunity, 1995, 2, 167-175.
21. ELSASSER-BEILE U., GRUSSENMEYER T., GIERSCHNER
D., SCHMOLL B., SCHULTZE-SEEMANN W., WETTERAUER
U., SCHULTE MONTING J.: Semiquantitative analysis of Th1
and Th2 cytokine expression in CD3+, CD4+, and CD8+ renalcell-carcinoma-infiltrating LYMPHOCYTES. CANCER IMMUNOL. IMMUNOTHER., 1999, 48, 204-208.
7. BONHAM C.A., LU L., BANAS R.A., FONTES P., RAO A.S.,
STARZL T.E., ZEEVI A., THOMSON A.W.: TGF-beta 1 pretreatment impairs the allostimulatory function of human bone marrowderived antigen-presenting cells for both naive and primed T cells.
Transpl. Immunol., 1996, 4, 186-191.
22. FISK B., BLEVINS TL., WHARTON JT., IOANNIDES CG.:
Identification of an immunodominant peptide of HER-2/neu protooncogene recognized by ovarian tumor-specific cytotoxic T lymphocyte lines. J. Exp. Med., 1995, 2109-2117
8. BRANDLE D., BRASSEUR F., WEYNANTS P., BOON T., VAN
DEN EYNDE B.: A mutated HLA-A2 molecule recognized by autologous cytotoxic T lymphocytes on a human renal cell carcinoma. J.
Exp. Med., 1996, 183,2501-2508.
23. GAUDIN C., KREMER F., ANGEVIN E., SCOTT V., TRIEBEL F.:
A hsp70-2 mutation recognized by CTL on a human renal cell carcinoma. J. Immunol., 1999, 162, 1730-1738.
9. BRASANAC D., MULLER C.A., MULLER G.A.,HADZI-DZOKIC
J., MARKOVIC-LIPKOVSKI J.: HLA class I antigens expression in
renal cell carcinoma: histopathological and clinical correlation. J.
Exp. Clin. Cancer Res., 1999, 18, 505-510.
24. GAUGLER B., BROUWENSTIJN N., VANTOMME V., SZIKORA
J.P., VAN DER SPEK C.W., PATARD J.J., BOON T., SCHRIER P.,
VAN DEN EYNDE B.J.: A new gene coding for an antigen recognized by autologous cytolytic T lymphocytes on a human renal carcinoma. Immunogenetics, 1996, 44, 323-330.
10. BRICHARD V., VAN PEL A., WOLFEL T., WOLFEL C., DE
PLAEN E., LETHE B.,COULIE P., BOON T.: The tyrosinase gene
codes for an antigen recognized by autologous cytolytic T lymphocytes on HLA-A2 melanomas. J. Exp. Med., 1993, 178, 489-495.
11. BROSSART P., STUHLER G., FLAD T., STEVANOVIC S., RAMMENSEE H.G., KANZ L., BRUGGER W.: Her-2/neu-derived peptides are tumor-associated antigens expressed by human renal cell
and colon carcinoma lines and are recognized by in vitro induced
specific cytotoxic T lymphocytes. Cancer Res., 1998, 58, 732-736.
25. GERHARZ C.D., RAMP U., DEJOSEZ M., MAHOTKA C.,
CZARNOTTA B., BRETSCHNEIDER U., LORENZ I., MULLER
M., KRAMMER P.H., GABBERT H.E.: Resistance to CD95 (APO1/Fas)-mediated apoptosis in human renal cell carcinomas: an
important factor for evasion from negative growth control. Lab.
Invest., 1999, 79, 1521-1534.
12. CARDI G., HEANEY J.A., SCHNED A.R., PHILLIPS D.M.,
26. GRIFFIOEN A.W., DAMEN C.A., MARTINOTTI S., BLIJHAM
210
J.J. Patard et coll., Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
G.H., GROENEWEGEN G. :Endothelial intercellular adhesion
molecule-1 expression is suppressed in human malignancies: the role
of angiogenic factors. Cancer Res., 1996, 56,1111-1117.
KULMBURG P., IKLE D.N., LINDEMANN A.: Pro-inflammatory
and T cell inhibitory cytokines are secreted at high levels in tumor
cell cultures of human renal cell carcinoma. Eur. Urol., 1999, 35, 7080.
27. HEMMERLEIN B., SCHERBENING J., KUGLER A., RADZUN
H.J.: Expression of VCAM-1, ICAM-1, E- and P-selectin and
tumour-asso ciated macrophages in renal cell carcinoma.
Histopathology., 2000, 37, 78-83.
41. LETHE B., LUCAS S., MICHAUX L., DE SMET C., GODELAINE D., SERRANO A., DE PLAEN E., BOON T.: LAGE-1, a new
gene with tumor specificity. Int. J. Cancer., 1998, 76, 903-908.
28. HUNGER R.E. , BRAND C.U., STREIT M ., ERIKSEN J. A. ,
GJERTSEN M. K. , SAETERDAL I., BRAATHEN L.R., GAUDERNACK G.: Successful inductio n of immu ne responses against
mutant ras in melanoma patients us ing intradermal injection of
p eptides and GM-CSF as adjuvant. Exp . Dermatol., 2001, 10 , 161167.
42. MENETRIER-CAUX C., MONTMAIN G., DIEU M.C., BAIN C.,
FAVROT M.C., CAUX C., BLAY J.Y.: Inhibition of the differentiation of dendritic cells from CD34(+) progenitors by tumor cells: role
of interleukin-6 and macrophage colony-stimulating factor. Blood,
1998, 92, 4778-4791.
43. MOREL S., LEVY F., BURLET-SCHILTZ O., BRASSEUR F.,
PROBST-KEPPER M., PEITREQUIN A.L., MONSARRAT B.,
VAN VELTHOVEN R., CEROTTINI J.C., BOON T., GAIRIN J.E.,
VAN DEN EYNDE B.J. Processing of some antigens by the standard
proteasome but not by the immunoproteasome results in poor presentation by dendritic cells. Immunity, 2000, 12, 107-117.
29. IKEDA H., LETHE B., LEHMANN F., VAN BAREN N., BAURAIN J.F., DE SMET C., CHAMBOST H., VITALE M., MORETTA A., BOON T., COULIE P.G.: Characterization of an antigen
that is recognized on a melanoma showing partial HLA loss by
CTL expressing an NK inhibitory receptor. Immunity, 1997, 6, 199208.
44. O'CONNELL J., BENNETT M.W., O'SULLIVAN G.C., COLLINS
J.K., SHANAHAN F.: The Fas counterattack: cancer as a site of
immune privilege. Immunol. Today, 1999, 20, 46-52.
30. IKEMOTO S., SUGIMURA K., YOSHIDA N., WADA S., YAMAMOTO K., KISHIMOTO T.: TNF alpha, IL-1 beta and IL-6 production by peripheral blood monocytes in patients with renal cell carcinoma. Anticancer Res., 2000, 20, 317-321.
45. OLIVE C., CHEUNG C., NICOL D., FALK M. C.: Expression of
apoptotic regulatory molecules in renal cell carcinoma: elevated
expression of Fas ligand. Immunol. Cell. Biol., 1999, 77, 11-18.
31. JUNG D., HILMES C., KNUTH, A., JAEGER E ., HUBER C. ,
SELIGER B. Gene trans fer o f the Co-stimulatory molecules B71 and B7-2 enhances the immuno gen icity o f h uman ren al cell carcinoma to a different extent. Scand. J. Immunol, 1999, 50, 2 42249.
46. ONISHI T., OHISHI Y., IMAGAWA K., OHMOTO Y., MURATA
K.: An assessment of the immunological environment based on
intratumoral cytokine production in renal cell carcinoma. BJU. Int.,
1999, 83, 488-492.
32. JUNKER U., HAUFE C.C., NUSKE K., REBSTOCK K., STEINER
T., WUNDERLICH H., JUNKER K., REINHOLD D.: Elevated
p lasma TGF-beta1 in renal diseases: cause or con sequence?
Cytokine, 2000, 12, 1084-1091.
47. PATARD J.J., BRASSEUR F., GIL-DIEZ S., RADVANYI F., MARCHAND M., FRANCOIS P., ABI-AAD A., VAN CANGH P., ABBOU
C.C., CHOPIN D.: Expression of MAGE genes in transitional-cell carcinomas of the urinary bladder. Int. J. Cancer., 1995, 64, 60-64.
33. KIERTSCHER S.M., LUO J., DUBINETT S.M., ROTH M.D.:
Tumors promote altered maturation and early apoptosis of monocyte-derived dendritic cells. J. Immunol., 2000, 164, 1269-1276.
48. PEDUTO EBERL L., GUILLOU L., SARAGA E., SCHROTER M.,
FRENCH L.E., TSCHOPP J., JUILLERAT-JEANNERET L.: Fas and
Fas ligand expression in tumor cells and in vascular smooth-muscle
cells of colonic and renal carcinomas. Int. J. Cancer,1999, 81,772-778.
34. KIM Y.S., KIM K.H., CHOI J.A., LEE J.H., KIM H.K., WON N.H.,
KIM I.: Fas (APO-1/CD95) ligand and Fas expression in renal cell
carcinomas: correlation with the prognostic factors. Arch. Pathol.
Lab. Med., 2000, 124, 687-693.
49. RAMP U., JAQUET K., REINECKE P., NITSCH T., GABBERT
H.E., GERHARZ C.D.: Acquisition of TGF-beta 1 resistance: an
important progression factor in human renal cell carcinoma. Lab.
Invest., 1997, 76, 739-749.
35. KLUTH B., HESS S., ENGELMANN H., SCHAFNITZEL S.,
RIETHMULLER G., FEUCHT H.E. :Endothelial expression of
CD40 in renal cell carcinoma. Cancer Res., 1997, 57, 891-899.
50. RINI B.I., SELK L.M., VOGELZANG N.J.: Phase I study of direct
intralesional gene transfer of HLA-B7 into metastatic renal carcinoma lesions. Clin. Cancer Res., 1999, 5,2766-2772.
36. KNOEFEL B., NUSKE K., STEINER T., JUNKER K., KOSMEHL
H., REBSTOCK K., REINHOLD D., JUNKER U.: Renal cell carcinomas produce IL-6, IL-10, IL-11, and TGF-beta 1 in primary cultures and modulate T lymphocyte blast transformation. J. Interferon
Cytokine Res., 1997, 17, 95-102.
51. RISIN D., KLEINERMAN E.S., UMEZU Y., PIZZINI R.P., BALCH
C.M., PELLIS N.R.: Impairment of lymphocyte locomotion in the
tumor microenvironment and the effect of systemic immunotherapy
with liposome-encapsulated muramyl-tripeptide-phosphatidylethanolamine. Cancer Immunol. Immunother., 1995, 40, 57-64.
37. KONIG B., STEINBACH F. , JANOCHA B., DRYNDA A. ,
STUMM M., PHILIPP C., ALLHOFF E.P., KONIG W.: The differential expression of proinflammatory cytokines IL-6, IL-8 and
TNF-alpha in renal cell carcinoma. Anticancer Res., 1999, 19, 15191524.
52. RIVOLTINI L., ARIENTI F., ORAZI, A. CEFALO G., GASPARINI
M.: GAMBACORTI-PASSERINI, C., FOSSATI-BELLANI, F., AND
PARMIANI, G. Phenotypic and functional analysis of lymphocytes
infiltrating paediatric tumours, with a characterization of the tumour
phenotype. Cancer Immunol. Immunother., 1992,34, 241-251.
38. KUDOH S., STANLEY J., EDINGER M.G., TUBBS R.R., KLEIN
E., BUKOWSKI R.M., FINKE J.H.: T lymphocytes infiltrating renal
cell carcinoma have a reduced expression of transferring receptor.
Int. J; Cancer, 1994, 58, 369-375.
53. ROBBINS PF., EL-GAMIL M., LI YF., KAWAKAMI Y., LOFTUS
D., APPELLA E., ROSENBERG SA.: A mutated beta-catenin gene
encodes a melanoma-specific antigen recognized by tumor infiltrating lymphocytes. J. Exp. Med., 1996, 183, 1185-1192
39. KUDOH S., REDOVAN C., RAYMAN P., EDINGER M., TUBBS
R.R., NOVICK A., FINKE J.H., BUKOWSKI R.M.: Defective
granzyme B gene expression and lytic response in T lymphocytes
infiltrating human renal cell carcinoma. J. Immunother., 1997, 20,
479-487.
54. SCHWAAB T., SCHNED A.R., HEANEY J.A., COLE B.F., ATZPODIEN J., WITTKE F., ERNSTOFF M.S.: In vivo descri pti on of dendrit ic cells in human renal cell carcinoma. J. Urol ., 1999, 162, 567-573.
55. SELIGER B., HOHNE A., KNUTH A., BERNHARD H., MEYER
T.,TAMPE R., MOMBURG F., HUBER C.: Analysis of the maj or his-
40. LAHN M., FISCH P., KOHLER G., KUNZMANN R., HENTRICH
I., JESUITER H., BEHRINGER D., MUSCHAL B., VEELKEN H.,
211
J.J. Patard et coll., Progrès en Urologie (2002), 12, 205-212
t ocompatibility complex class I antigen presentation machinery in normal and malignant renal cells: evidence for deficiencies associated wi th
t ransformation and progression. Cancer Res., 1996, 56, 1756-1760.
56. SELIGER B., HOHNE A., KNUTH A., BERNHARD H., EHRING
B., TAMPE R., HUBER C.: Reduced membrane major histocompatibility complex class I density and stability in a subset of human renal
cell carcinomas with low TAP and LMP expression. Clin. Cancer
Res., 1996, 2, 1427-1433.
69. WANG RF., PARKHURST MR., KAWAKAMI Y., ROBBINS PF.,
ROSENBERG SA.: Utilization of an alternative open reading frame
of a normal gene in generating a novel human cancer antigen. J. Exp.
Med., 1996, 183, 1131-1140
57. SELIGER B., HOHNE A., JUN D., KALLFELZ M., KNUTH A.,
JAEGER E., BERNHARD H., MOMBURG F., TAMPE R., HUBER
C.: Expression and function of the peptide transporters in escape
variants of human renal cell carcinomas. Exp. Hematol., 1997, 25,
608-614.
70. WOLFEL T., HAUER, M., SCHNEIDER J., SERRANO M., WOLFEL C., KLEHMANN-HIEB E., DE PLAEN E., HANKELN T.,
MEYER ZUM BUSCHENFELDE K. H., BEACH D.A.: p16INK4ainsensitive CDK4 mutant targeted by cytolytic T lymphocytes in a
human melanoma. Science, 1995, 269, 1281-1284.
58. SELIGER B., MAEURER M.J., FERRONE S.: Antigen-processing
machinery breakdown and t umor growth. Immunol. Today, 2000, 21,
455-464.
71. WUNDERLICH H., STEINER T., KOSMEHL H., JUNKER U.,
REINHOLD D., REICHELT O., ZERMANN D.H., SCHUBERT J.:
Increased transforming growth factor beta1 plasma level in patients
with renal cell carcinoma: a tumor-specific marker? Urol. Int., 1998,
60, 205-207.
59. SELIGER B., RONGCUN Y., ATKINS D., HAMMERS S., HUBER
C., STORKEL S., KIESSLING R.: HER-2/neu is expressed in human
renal cell carcinoma at heterogeneous levels independently of tumor
grading and staging and can be recognized by HLA-A2.1-restricted
cytotoxic T lymphocytes. Int. J. Cancer., 2000, 87, 349-359.
72. WURTZEN P.A., PEDERSEN L.O., POULSEN H.S., CLAESSON
M.H.: Specific killing of P53 mutated tumor cell lines by a crossreactive human HLA-A2-restricted P53-specific CTL line. Int. J.
Cancer, 2001, 93, 855-861.
60. STEINER T., JUNKER U., WUNDERLICH H., SCHUBERT J.: Are
renal cell carcinoma cells able to modulate the cytotoxic effect of
tumo r infiltrating lymphocytes by secretion of interleuk in-6?
Anticancer Res., 1999, 19, 1533-1536.
73. ZAMBRANO N.R., LUBENSKY I.A., MERINO M.J., LINEHAN
W.M., WALTHER M.M.: Histopathology and molecular genetics of
renal tumors toward unification of a classification system. J. Urol.,
1999, 162, 1246-1258.
____________________
SUMMARY
61. TARTOUR E., LATOUR S., MATHIOT C., THIOUNN N., MOSSERI
V., JOYEUX I., D'ENGHIEN C.D., LEE R., DEBRE B., FRIDMAN
W H.: Variable expression of CD3-zeta chain in tumor-infiltrating lymphocytes (TIL) derived from renal-cell carcinoma: relationship with
TIL phenotype and function. Int. J. Cancer., 1995, 63, 205-212.
Mechanisms of local immune tolerance in renal cancers.
62. THURNHER M., RADMAYR C., HOBISCH A., BOCK G., ROMANI
N., BARTSCH G., KLOCKE, H.: Tumor-infiltrati ng T lymphocytes
from renal-cell carcinoma express B7-1 (CD80): T-cel l expansion by TT cell co-stimulation. Int. J. Cancer, 1995, 62, 559-564.
Many arguments suggest that renal tumours are immunogenic.
However, the immune cells present around or within the tumour
are unable to induce tumour rejection and the results of immu notherapy in metastatic renal cancer remain disappointing
regardless of the protocols used. The objective of this study was
to review the main mechanisms by which a renal tumour can
escape immune destruction.
63. TROY A.J., SUMMERS K.L., DAVIDSON P.J., ATKINSON C.H.,
HART D.N.: Minimal recruitment and activation of dendritic cells
within renal cell carcinoma. Clin. Cancer Res., 1998, 4, 585-593.
64. ULCHAKER J., PANUTO J., RAYMAN, P., NOVICK A., ELSON
P., TUBBS R., FINKE J.H., BUKOWSKI R.M. :Interferon-gamma
production by T lymphocytes from renal cell carcinoma patients: evid ence of impaired secretion in respo nse to in terleu kin-12. J .
Immunother.,1999, 22, 71-79.
These mechanisms can concern: tumour antigens, antigen-pre senting molecules on the cell surface or defects of the cell machi nery leading to the preparation of these molecules. Defects may
also concern intercellular communications, especially adhesion
and co-stimulation molecules. The immune cells present may also
be defective, presenting qualitative or quantitative deficits, abnor malities of the T receptor, defect of cytokine production and these
defects may concern both effector cells and antigen-presenting
cells. The capacity of tumour cells to release anergic substances,
i.e. substances which paralyse the immune system, also consti tutes another very powerful immunosuppressive mechanism.
These substances are cytokines, especially TGF-b. This anergy
can also be mediated by intercellular contacts between tumour
cells and lymphocytes, especially via the Fas system.
65. UZZO R.G., RAYMAN P., KOLENKO V., CLARK P.E., BLOOM T.,
WARD, A.M., MOLTO L., TANNENBAUM C., WORFORD L.J.,
BUKOWSKI R., TUBBS R., HSI E.D.; BANDER N.H., NOVICK
A.C., FINKE J.H.: Mechanisms of apoptosis in T cells from patients
with renal cell carcinoma. Clin., Cancer Res., 1999, 5, 1219-1229.
66. VAN DEN EYNDE B., PEETERS O., DE BACKER O., GAUGLER
B., LUCAS S., BOON T.: A new family of genes coding for an antigen recognized by autologous cytolytic T lymphocytes on a human
melanoma. J. Exp. Med., 1995, 182, 689-698.
It is important to study these mechanisms for several reasons: 1/
Understanding of anergy mechanisms in order to discover new
therapeutic targets or to short-circuit these mechanisms in vitro;
2/ Definition of an “immune phenotype” of the tumour which
should be evaluated as a prognostic marker both for survival
after radical surgery of localized tumours as a prognostic factor
for response to immunotherapy in metastatic forms.
67. VAN DEN EYNDE B.J., GAUGLER B., PROBST-KEPPER M.,
MICHAUX L., DEVUYST O., LORGE F., WEYNANTS P., BOON
T.: A new antigen recognized by cytolytic T lymphocytes on a human
kidney tumor results from reverse strand transcription. J. Exp. Med.,
1999, 190, 1793-1800.
68. VAN DER BRUGGEN P., TRAVERSARI C., CHOMEZ P., LURQUIN C., DE PLAEN E., VAN DEN EYNDE B., KNUTH A.,
BOON T.: A gene encoding an antigen recognized by cytolytic T
lymphocytes on a human melanoma. Science, 1991, 254, 1643-1647.
Key-Words: Kidney, cancer, response to immunotherapy, tumour
antigen,
____________________
212