-3
3RXUTXRL QH SDV VLPSOHPHQW DSSOLTXHU OH SULQFLSH GH OD
UHFRQQDLVVDQFHPXWXHOOHHWGXSD\VGRULJLQH"
Intrinsèquement, ces principes ne peuvent être appliqués lorsque les différences
existant entre les règles nationales sont suffisamment grandes. L'historique des
directives communautaires en matière de protection des consommateurs et
l'insistance avec laquelle les États membres exigent des "clauses minimales" afin
qu'ils puissent conserver leur liberté de légiférer au niveau national montrent qu'ils
jugent ces différences beaucoup trop grandes. Dans ce domaine, il n'est pas
possible de procéder à une harmonisation rapide. La Commission peut accepter la
reconnaissance mutuelle et le pays d'origine si un niveau d'harmonisation suffisant a
été réalisé pour garantir un niveau élevé de protection des consommateurs. La
communication vise à dégager un consensus sur le niveau d'harmonisation
nécessaire pour permettre au principe de la reconnaissance mutuelle de fonctionner.
En optant pour une directive-cadre, une très vaste majorité d'États membres ont
accepté cette analyse et sont disposés pour la première fois à renoncer à une
harmonisation minimale dans ce domaine.
'HV FRGHV GH FRQGXLWH QH VXIILUDLHQWLOV SDV SRXU SURWpJHU OHV
FRQVRPPDWHXUV"
Non. Les codes seuls ne peuvent remédier à la fragmentation du marché intérieur.
Cependant, la communication reconnaît le rôle que les codes doivent jouer dans ce
domaine et formule certaines idées en vue d'améliorer leur valeur ajoutée. La mise
au point de codes efficaces dans ce domaine permettrait d'accroître la confiance des
entreprises et des consommateurs dans le marché intérieur. Les idées présentées
devraient donner une impulsion à l'élaboration de codes dans l'UE.
&RPPHQWFHWWHLQLWLDWLYHVDFFRUGHWHOOHDYHFODUpFHQWHLQLWLDWLYHGHOD
&RPPLVVLRQVXUXQHPHLOOHXUHUpJOHPHQWDWLRQ"
La communication de suivi est un bon exemple de la manière selon laquelle la
Commission entend agir à l'avenir. Elle met en place la procédure de consultation la
plus vaste qui ai jamais existé dans le domaine de la protection des consommateurs.
Une directive-cadre est davantage susceptible d'aboutir à une législation plus simple
et mieux ciblée parce que se focalisant sur des principes généraux et laissant aux
entreprises la liberté d'innover. Il est aussi plus facile de rédiger une législation-cadre
dans un style moins compliqué, les États membres pouvant alors plus aisément la
mettre en œuvre, et les consommateurs et les entreprises, la comprendre. Le fait
d'admettre que des codes de conduite peuvent apporter un plus contribuera
également à garantir qu'une directive-cadre se limite à ce qui doit réellement être fait
au niveau de l'Union européenne.
&RPPHQWFHWWHLQLWLDWLYHVDFFRUGHWHOOHDYHFODQRXYHOOHVWUDWpJLHHQ
PDWLqUHGHSROLWLTXHGHVFRQVRPPDWHXUV"
Une future directive-cadre et une proposition de coopération en matière d'exécution
contribueraient dans une large mesure aux objectifs de cette stratégie, qui ont été
cautionnés dans l'ensemble par les États membres, afin de parvenir à un niveau
commun élevé de protection des consommateurs et une mise en œuvre efficace des
règles relatives à la protection des consommateurs.