La France plaide pour le «droit à l`oubli» sur Internet La secrétaire d
publicité
La France plaide pour le «droit à l’oubli» sur Internet La secrétaire d’État française à l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, va plaider au 4e Forum sur la gouvernance de l’Internet pour un «droit à l’oubli» numérique, pour mieux protéger la vie privée. Ce Forum de l’IGF, consacré à la sécurité sur la Toile et l’impact des réseaux de socialisation, s’est ouvert dimanche 15 novembre en Égypte. La secrétaire d’État à l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, a lancé le 12 novembre une consultation nationale sur le droit à l’oubli sur Internet. Un site Internet sera ouvert le 25 novembre pour que les internautes fassent connaître leurs propositions. L’objectif serait de permettre aux individus de mieux contrôler les traces et données personnelles qu’ils laissent sur Internet, avec comme visée, la rédaction d’une charte de bonne conduite. Le «droit à l’oubli» sur Internet est fondamental pour deux raisons. D’abord, parce qu’aujourd’hui, cet outil nous expose à des risques, en mettant à portée d’institutions ou d’entreprises des données personnelles que nous avons oubliées ou que nous ne souhaitons pas conserver. Mais aussi parce que l’oubli, autant que la mémoire, est essentiel à l’humain. C’est la thèse de Viktor Mayer-Schönberger, auteur d’un livre sur la question: «La capacité d’oublier est ce qui fait de nous des êtres humains. Si vous ne savez pas oublier, vous aurez toujours des confrontations, des rappels de détails du passé. On ne serait pas capables d’agir,et de décider dans le présent.» Pour effacer les données personnelles, il ne suffit pas, selon lui, d’un outil technologique. Il propose une solution où l’individu participe activement au tri des données qui le concerne: «Quand les gens ont envie de sauvegarder ou de partager des informations avec d’autres, ils y attacheraient une date d’expiration. Et quand cette date d’expiration serait atteinte, l’information serait effacée. Nous avons besoin en tant que citoyens d’être maîtres de cette décision, de choisir nous-mêmes de ce qui de nos informations personnelles sera retenu ou effacé. Ce ne doit pas être le choix des grosses corporations, ou des gouvernements de nos pays.» 1. La toile 2. numérique 3. Internautes 4. Visée 5. Bonne conduite 6. Outil 7. Tri 8. efface 9. plaider 10. réseau 11. agir a. objective b. The web c. Good behavior d. erased e. network f. sorting g. to speak in favor of h. internet user e. digital j. to act k. tool 1. Madame Kosciusko-Morizet va plaider pour a) L’internet gratuit b) plus de liberté sur l’internet c) le droit d’eliminer des informations personnelles sur l’internet c) un internet plus rapide et de meilleure qualité 2. L’objectif du site web qui sera ouvert le 25 novembre est de permettre aux citoyens français a) De protéger leur vie privée plus efficacement b) de communiquer le facilement c) de favoriser la diffusion de l’information d) de réduire la cybercriminalité Vrai ou faux (justifier ) 1. Le forum IGF a pris place en Afrique. 2. Les gens pourraient choisir combien de temps leurs informations personnelles peuvent être sur l’internet 3. Quand on oublie son passé : on ne peut pas faire des choix dans le présent. Faut-il arrêter la viande? Le steak tartare vit-il ses dernières heures? La viande rouge et les charcuteries, accusées de favoriser certains cancers, sont de plus en plus fréquemment montrées du doigt. Mais faut-il pour autant devenir végétarien? Pas si sûr ... Car les produits carnés sont également sources de vitamines, minéraux et protéines. Comment diminuer les risques de cancer en mangeant mieux? Au cœur des débats: la consommation de viande. Avant de mettre votre boucher au chômage, découvrez les bénéfices et les risques des produits animaliers, pour faire des choix éclairés et manger santé! L’excès de viande rouge peut être nocif pour la santé! C’est la conclusion de l’une des plus importantes études réalisées sur les liens entre consommation de viande et cancer du côlon. Les plus gros consommateurs augmentent les risques de tumeur: 40% de risques supplémentaires pour ceux qui mangent 200g de viande par jour, par rapport à ceux qui en mangent une à deux fois par semaine. Au rang des produits incriminés: les viandes rouges mais aussi les viandes transformées charcuteries, saucisses, boudin, pâté, corned-beef ... En revanche, la volaille et le poisson ne semblent pas augmenter le risque. L’explication tiendrait au fer contenu dans les viandes rouges. Ce qui explique que les viandes blanches et les poissons beaucoup moins riches en fer n’augmentent pas les risques. Mais si une consommation excessive de viande est nocive, ne pas en manger du tout permet-il de protéger sa santé? Il semble bien que non. Si les recherches menées sur des populations suffisamment importantes sont rares, on retiendra néanmoins que les végétariens sont globalement plus minces que les autres, et qu’ils ont moins de problèmes de cholestérol. Mais pour les cancers, les résultats sont mitigés. Les études sur le cancer du sein, de l’estomac, des poumons ne montrent d’ailleurs aucune différence. Certes il est difficile de conclure à partir de ces petites études. D’autant que végétarien n’est pas toujours synonyme d’alimentation équilibrée ...Alors, que faire en pratique? Comme le souligne Elio Riboli, responsable de l’Agence Internationale pour la Recherche sur le Cancer : pas question d’arrêter de manger la viande car le fait de supprimer du jour au lendemain un aliment faisant partie intégrante de notre alimentation risque de provoquer d’importants déséquilibres. Il ne faut pas oublier que la viande rouge est une source de protéines, de fer et de vitamines du groupe B. La règle: diminuer sa consommation de viande rouge une à deux fois par semaine maximum et augmenter la part de volailles et de poisson. 1. Montrées du doigt a. Processed meat b. Mixed 2. chômage c. Food 3. Produits carnés d. To eliminate 4. Nocif e. Harmful 5. supprimer f. emphasises 6. Charcuteries 7. alimentation g. Poultry 8. Volaille h. Meat products 9. Mitigés i. Integral part 10. Partie intégrante j. Under attack 11. souligne K. unemployment 1. La viande rouge et les charcuteries 2. Eliminer complètement la viande du régime alimentaire 3. Les viandes contiennent une série 4. Il faut que nous augmentions 5. Quand on mange 200gr de viande par jour 6. Une étude sérieuse indique qu’il y a 7. Les végétariens 8. Il faut réduire la consommation de viande rouge a. Ont la réputation d’augmenter les risques de cancer. b. Souffrent moins de l’obésité. c. La quantité de volailles et de poissons que nous consommons. d. A deux portions par semaine. e. Peut causer des problèmes de santé f. d’éléments nutritifs. g. les risques de cancer augmentent de 40%. H. une connexion entre la viande rouge et le cancer du côlon.
