
Rapport d'activité CPPAP Publications 2011
Table des matières
1. Activité de la Commission....................................................................................2
1. 1 Présentation générale...........................................................................................2
1.1.1. Eclairage sur l'accroissement des décisions de radiations......................4
1.1.2 Eclairage sur les demandes de ciblage....................................................5
1. 2. Présentation de l'activité en Commission plénière.............................................. 6
2. Précisions sur les décisions de la CPPAP............................................................7
2. 1. Données quantitatives générales.........................................................................7
2. 2 Les principaux motifs de refus...............................................................................8
2.2.1 Les publications du régime général.....................................................8
2.2.2 Les publications du régime dérogatoire...............................................9
2. 3 Les recours formés contre les décisions de la Commission...................................12
2.3. 1. Les recours gracieux...........................................................................................12
2.3.2. Les recours contentieux.......................................................................................13
3. Les évolutions significatives de la jurisprudence et de la doctrine en 2011.....14
3.1. « Madame Figaro Pocket », un jugement du Tribunal de commerce de Paris en
écho à l'avis de la CPPAP.............................................................................................14
3.2. Les apports notables de la jurisprudence du Conseil d'Etat et du Tribunal
administratif de Paris.....................................................................................................14
3.2.1. La confirmation de l'interprétation de la CPPAP quant au caractère non
IPG d'une publication spécialisées................................................................................14
3.2.2. Le défaut d'intérêt général des publications préconisant des méthodes
thérapeutiques naturelles contraires aux connaissances scientifiques actuelles..........15
3.2.3. Interprétation du défaut de lien avec l'actualité.........................................15
3.2.4. Interprétation de la notion d'instrument de communication commerciale au
sens du 6°c) de l'article D. 18 du Code des postes.......................................................15
3.3. Eclairage sur les évolutions de la doctrine de la CPPAP........................................16
3.3.1. Appréciation du critère d'intérêt général....................................................16
3.3.2. Appréciation de la notion de guide au sens du 6°a) des articles 72 de
l'annexe III au code général des impôts et D 18 du code des postes............................17
3.3.3. Appréciation de la notion d'instrument de publicité au sens du 6°c)........17
3.3.4. Interdiction de plus de 50% de jeux avec solution...................................18
3.3.5. Eclairage sur les demandes de ciblage...................................................18
3.3.6 La qualification de grande cause..............................................................18
3.3.7. Revues périodiques non assimilables à une publication de presse.........19
3.3.8. Remarques diverses.................................................................................19
1