La protection des mineurs à l’heure de la convergence des médias audiovisuels et d’internet
2
SOMMAIRE
INTRODUCTION ........................................................................................................... 3
I. ÉTAT DES LIEUX
A. CONSTATS ET ENJEUX ............................................................................................................................ 5
1. Les constats............................................................................................................................5
a) L’évolution des usages et des technologies vers une convergence
des médias........................................................................................................................5
b) Un risque accru d’exposition des mineurs à des contenus
choquants.........................................................................................................................7
2. Les enjeux................................................................................................................................7
a) Un fossé technologique compliquant le dialogue entre parents et
enfants................................................................................................................................7
b) Un débat sous haute tension...................................................................................8
B. LE DISPOSITIF DE PROTECTION DES MINEURS ..................................................................................... 9
1. Présentation du dispositif..............................................................................................10
a) Les mécanismes de protection des mineurs sur internet........................10
b) La régulation des contenus pouvant nuire aux mineurs dans le
secteur
de l’audiovisuel............................................................................................................13
2. Les limites du dispositif....................................................................................................16
a) L’hétérogénéité des niveaux de protection.................................................16
b) Une faible lisibilité du dispositif...............................................................................18
II. LES PISTES DE RÉFLEXION
A. LA NECESSITE D’UN REFERENT INSTITUTIONNEL SUR LES QUESTIONS
DE PROTECTION DES MINEURS ........................................................................................................... 19
1. La coordination entre les actions développées par le Safer internet
France
et le CSA..............................................................................................................................20
2. La coordination des actions sur les systèmes de filtrage sur les
différents supports et services..................................................................................20
3. Poursuivre la coopération européenne et internationale..........................21
B. LA NÉCESSITÉ D’UN RÉFÉRENT INSTITUTIONNEL NATIONAL
SUR LES QUESTIONS D’ÉDUCATION AUX MÉDIAS............................................................................ 22
CONCLUSION............................................................................................................ 23