FT_Commission__Concurrence

Fiche Technique – La Commission
Européenne à la Concurrence.
Introduction.
Police des marchés européens, la Commission veille à la concurrence, à l’unification des
marchés et à la compétitivité des l’économie de l’UE. Critiquée par son parti pris idéologique
elle reste pourtant la seule garantie d’accès de tous les opérateurs économiques à un marché
commun. Agissant de façon indépendante et sous le contrôle de la Cour de Justice des
Communautés Européennes, la Commission rend à la fois des avis sur des opérations concrètes
ou poursuit en justice lorsqu’elle considère une disposition du Traité violée par une entreprise ou
par un Etat membre. C’est en poursuivant un objectif très ambitieux qu’elle réussit à se battre sur
quatre fronts, tout en faisant preuve de flexibilité lorsque les circonstances l’exigent.
Origine et objectifs.
Le précédant nord-américain : le Sherman Act de 1890.
A la fin du XIXème siècle, la modernisation des moyens de communication aux Etats-
Unis aident à mettre en place un marché unique à l’échelle nationale. On passe alors d’une
multitude de marchés locaux à un vaste marché unique
1
. L’intensification de la concurrence
risque alors d’aboutir en une concentration industrielle dans les mains de quelques opérateurs
économiques. Les industriels n’hésitent pas à créer des ententes pour s’assurer des prix élevés
pour préserver leurs marges, au détriment des consommateurs qui ne bénéficient pas de
l’accroissement du marché mais au contraire, souffrent de prix artificiellement hauts. La liberté
économique à donc besoin d’une régulation. C’est donc en 1890 qu’est voté le Sherman Act,
auquel s’ensuivent le Clayton Act et le FTC en 1914, véritables socles de la politique anti-trust
aux USA.
La recherche d’une concurrence saine et loyale sur les marchés.
Dès 1950, le souci de paix en Europe pousse la CECA - Communauté Européenne du Charbon
et de l’Acier – à assurer l’accès égal aux ressources de base, à savoir le charbon et l’acier. Ainsi,
toute pratique discriminatoire entre les pays concernant la gestion du charbon et de l’acier était
désormais considérée comme anticoncurrentielle.
1
Mathieu DENOIX et Olaf KLAARGARD in La Politique de la Concurrence dans l’UE -

De surcroît, c’est à cette époque que le principe de libre concurrence devient le mot d’ordre des
politiques publiques en Europe. Il faut unifier des marchés nationaux et pour cela, seule la libre
concurrence pourrait imposer les mêmes règles du jeu aux pays membres.
La politique anticoncurrentielle est donc animée par la recherche d’une allocation optimale des
ressources, par l’encouragement de l’efficacité économique et du progrès technique et enfin, le
bien-être des consommateurs
2
Domaines d’action.
Les quatre domaines d’action.
- Antitrust
1) Limiter les accords entre entreprises : Art. 81 du Traité de Rome
Les accords entre entreprises peuvent affecter le commerce entre Etats membres et ont
pour objet ou pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence à
l'intérieur du marché commun. Il est donc interdit aux entreprises de se répartir
géographiquement les marchés, de définir les quantités produites ou de fixer les prix du marché.
Le cartel est le type d’accord le plus célèbre ; son objectif est de fixer un prix supérieur à
celui qui résulterait du libre jeu de la concurrence. D'autres ententes peuvent consister en des
échanges d'informations confidentielles ou à des accords sur la stabilisation des parts de marché.
2) Lutter contre l’abus de position dominante : Art. 82 du Traité de Rome
La position dominante d'une entreprise est une situation de puissance économique qui lui permet
d'agir indépendamment du comportement de ses concurrents, de ses clients et, au final, des
consommateurs.
Le Traité prohibe non pas la détention de ce pouvoir, mais son utilisation pour mettre en œuvre
des pratiques prédatrices, discriminatoires ou fidélisantes, ayant pour objet ou pour effet de
restreindre les conditions de concurrence.
- Fusions.
La Commission est aussi chargée de contrôler les fusions entre grandes entreprises qui ont des
effets transfrontaliers. Elle ne les autorise que si la nouvelle entité ne restreint pas
considérablement la concurrence ou le choix du consommateur en créant une position
dominante.
- Libéralisation
2
Mathieu DENOIX et Olaf KLAARGARD op. cit.

La Commission Européenne à la Concurrence veille à garantir l’ouverture des marchés tels que
les services postaux, le transport ferroviaire ou la production d’électricité.
Lorsque des autorités publiques nationales accordent des droits spéciaux à une entreprise chargée
de fournir des services d’intérêt public, la Commission doit veiller à ce que ceux-ci n’excèdent
pas ce qui est nécessaire à la prestation effective du service. Par exemple, les droits spéciaux
peuvent être justifiés s’ils garantissent à tous la jouissance d’une qualité de service acceptable à
des prix abordables. Ils ne seraient pas fondés si l’objectif était simplement d’empêcher une
concurrence loyale.
La Commission surveille également la concurrence dans le secteur des services publics
(télécommunications, électricité et gaz) où l’Union a supprimé les anciens monopoles d’État.
Dans ce cas, elle cherche une solution équilibrée afin que les anciens monopoles ne fassent pas
usage de leur pouvoir de marché pour nuire aux nouveaux concurrents.
- Aides d’Etat : Art. 87 à 89 du Traité de Rome.
Si une société reçoit une aide publique, cette dernière peut représenter pour elle un avantage
déloyal par rapport à ses concurrents. La Commission les contrôle donc de près. Les aides ne
doivent donc pas servir à financer des «champions nationaux» ou à conférer à certaines
entreprises un avantage indu sur leurs concurrents. Elles sont cependant autorisées dans certains
cas.
En effet, l’aide d'Etat contrôlée par la Commission peut être considérée comme compatible avec
le marché commun. La Commission évalue le bilan entre la distorsion de concurrence due à
l'aide et la contribution de celle-ci à l'intérêt communautaire. Peuvent être ainsi déclarées
compatibles des aides destinées à remédier au sous-développement régional, à la protection de
l'environnement ou encore à une perturbation grave de l'économie…
La Commission à la concurrence à l’épreuve de la crise.
La crise financière et économique qui frappe l’économie mondiale pousse les Etats à soutenir
leurs entreprises en risque de faillite. Dans ce contexte, la Commission a fait preuve de
pragmatisme. En effet, même si son dogme reste celui des bienfaits de la libre concurrence, elle
raisonne en termes du too big to fail, c'est-à-dire que les conséquences économiques de la faillite
d’un champion national seraient plus lourdes pour les consommateurs que la distorsion
provoquée.
Face à la vitesse de la crise, la commissaire chargée de la politique de concurrence - Neelie
Kroes - s’est vu octroyer des pouvoirs de décision autonomes du reste du collège. Elle a décidé
d’appliquer l’article 87-3 B du Traité qui lui permet de déclarer comme compatibles avec le
Marché Commun les aides massives dont bénéficie le secteur bancaire. Cependant, la
Commissaire à posée quatre conditions pour que les aides soient compatibles :

- Elles doivent se limiter à la période de crise.
- Les actionnaires ne doivent pas se bénéficier indument par ces aides.
- Les aides ne doivent pas financer des stratégies agressives vis-à-vis des concurrents.
- Le Secteur privé doit contribuer au coût des plans de sauvetage.
On voit donc que ces conditions encadrent les aides et les font compatibles avec le marché
commun car aucun opérateur économique ne devrait être privilégié au détriment d’un autre. Le
pragmatisme dont fait preuve la Commission devrait écarter une partie des critiques sur le
dogmatisme néo libéral de cette institution.