SES -Chapitre 9. Comment expliquer l`internationalisation de l

SES -Chapitre 9. Comment expliquer l’internationalisation de l’économie ?
KH – TES1 – 2015/2016
Activité 1 – Les déterminants du commerce international
Etudiez la 1ère partie (I) du cours, puis lisez l’article suivant et répondez aux
questions ci-dessous en utilisant les informations du cours et de l’article :
1. Comment a évolué le commerce mondial depuis 1994 ? La crise de 2009 a-t-elle eu un
effet sur le commerce mondial ?
2. Quelles sont les régions qui occupent une place centrale dans le commerce mondial
aujourd’hui ?
3. Qu’est-ce qui distingue le commerce interrégional et intrarégional ? Lequel est le plus
important dans le commerce mondial ?
4. Qu’est-ce qui distingue commerce inter-branche et commerce intra-branche ?
5. Quels sont les rapports entre libre-échange et protectionnisme ?
6. Qu’est-ce que l’OMC et quel est son rôle dans le commerce mondial ?
7. A quoi correspond la théorie des avantages comparatifs.
8. Comment les dotations factorielles peuvent-elles expliquer les avantages comparatifs.
9. A quoi correspondent les nouvelles théories du commerce international.
10. Donnez deux avantages du commerce international pour les producteurs et deux
avantages pour les consommateurs.
Article - Un commerce international encouragé par l’OMC
Du point de vue économique, la justification d’un système commercial ouvert fondé sur
des règles convenues au niveau multilatéral est fort simple et relève essentiellement du
bon sens commercial. Elle est cependant également étayée par les faits: l’évolution du
commerce international et de la croissance économique depuis la seconde guerre
mondiale. Les droits de douane sur les produits industriels ont fortement fléchi et sont en
moyenne inférieurs à 5 pour cent dans les pays industrialisés. Au cours des 25 premières
années qui ont suivi la guerre, la croissance de l’économie mondiale était de 5 pour cent
par an en moyenne, ce taux élevé étant en partie imputable à la réduction des obstacles
au commerce. La croissance du commerce mondial a été encore plus rapide, avec un taux
moyen d’environ 8 pour cent pendant cette période.
Les données montrent qu’il y a un lien statistique indiscutable entre libéralisation du
commerce et croissance économique. D’après la théorie économique, ce lien s’explique
par de bonnes raisons. Tous les pays, y compris les plus pauvres, ont des ressources —
humaines, industrielles, naturelles, financières — qu’ils peuvent exploiter pour produire
des biens et des services destinés à être vendus sur le marché intérieur ou à l’étranger. La
science économique nous enseigne que nous pouvons tirer parti du commerce de ces
biens et services. Pour dire les choses simplement, le principe de l’“avantage comparatif”
signifie que les pays prospèrent d’abord en tirant profit de leurs ressources pour
concentrer leurs efforts sur ce qu’ils peuvent produire dans les meilleures conditions, et
ensuite en échangeant ces produits contre ceux que d’autres pays produisent dans les
meilleures conditions.
Autrement dit, des politiques commerciales libérales — celles qui garantissent la
circulation sans restriction des biens et des services — accroissent la concurrence,
encouragent l'innovation et engendrent le succès. Elles amplifient le bénéfice que l’on peut
retirer de la production la meilleure, la mieux conçue et effectuée au meilleur prix.
Le succès dans le commerce, cependant, n’est pas un phénomène statique. Telle
entreprise parfaitement compétitive pour un produit peut le devenir moins qu’une autre
lorsque le marché évolue ou lorsque des techniques nouvelles permettent de fabriquer un
produit moins cher et meilleur. Les producteurs sont encouragés à s'adapter
progressivement et de façon relativement indolore. Ils peuvent fabriquer des produits
nouveaux, trouver un nouveau “créneau” dans leur branche d’activité existante ou se
lancer dans des domaines nouveaux.

SES -Chapitre 9. Comment expliquer l’internationalisation de l’économie ?
KH – TES1 – 2015/2016
L’expérience montre que la compétitivité peut aussi passer d’un pays à l’autre. Un pays
qui a peut-être été favorisé par des coûts de main-d’œuvre moins élevés ou par
d’abondantes ressources naturelles peut perdre sa compétitivité pour certains biens ou
services à mesure que son économie se développe. Toutefois, grâce à l’effet de
stimulation exercé par l’ouverture de l’économie, il peut redevenir compétitif pour d’autres
biens ou services. Il s’agit là, en règle générale, d’un processus graduel.
Néanmoins, la tentation de refuser le défi que représentent des importations
compétitives est toujours présente. Et les gouvernements des pays riches sont davantage
susceptibles de céder à l'appel de la sirène du protectionnisme, dans le but d'en retirer un
avantage politique à court terme, en accordant des subventions, en imposant des
formalités administratives complexes et en se retranchant derrière des objectifs généraux
légitimes, tels que la préservation de l'environnement ou la protection des
consommateurs, comme prétexte pour protéger les producteurs.
La protection conduit à terme à des producteurs hypertrophiés et inefficaces offrant aux
consommateurs des produits dépassés et peu attrayants. En fin de compte, malgré la
protection et les subventions, les usines doivent fermer leurs portes et les emplois
disparaissent. Si d’autres gouvernements de par le monde appliquent eux aussi les
mêmes politiques, les marchés se contractent et l’activité économique mondiale ralentit.
L’un des objectifs que les gouvernements visent à travers les négociations de l'OMC est
d’empêcher une telle dérive destructive vers le protectionnisme, et qui va à l’encontre du
but recherché.
Avantages comparatifs
C'est sans doute la théorie la plus brillante de la science économique.
Supposons que le pays A soit plus doué que le pays B pour construire des automobiles et
que le pays B soit meilleur boulanger que le pays A. De toute évidence (“c’est trivial”,
diraient les théoriciens), il serait dans l’intérêt de l’un et de l’autre que A se spécialise dans
la construction automobile et B dans la boulangerie et qu’ils échangent leurs produits.
C’est l’exemple de l’avantage absolu.
Mais que se passe-t-il si un pays n’est doué pour rien? Le commerce va-t-il éliminer tous
ses producteurs du marché? Non, d’après Ricardo. La raison en est le principe de
l’avantage comparatif.
D’après ce principe, les pays A et B ont toujours intérêt à faire du commerce l’un avec
l’autre, même si A est le meilleur pour tout. S’il est très nettement supérieur comme
constructeur automobile et juste un peu meilleur comme boulanger, A aurait toujours
intérêt à investir ses ressources là où il excelle — construire des automobiles — et à
exporter ses produits vers B, lequel devrait continuer à s’investir dans ce qu’il sait le mieux
faire — la boulangerie — et vendre son pain à A, même s’il n’est pas aussi efficace que
celui-ci. Le commerce resterait ainsi profitable pour l’un et pour l’autre. Un pays n’a pas
besoin d’être le meilleur dans un domaine quelconque pour profiter du commerce. C’est
l’avantage comparatif.
cette théorie remonte à l'économiste classique David Ricardo. Il s’agit de l’une des
théories les plus largement acceptées parmi les économistes. C’est aussi celle qui donne
lieu au plus grand malentendu chez les non-économistes, qui la confondent avec
l’avantage absolu.
On entend souvent dire, par exemple, que certains pays ne possèdent d’avantage
comparatif pour rien. Cela est pratiquement impossible.
Réfléchissez-y ...
OMC, « Les arguments en faveur d’un commerce ouvert »,
http://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/fact3_f.htm

SES -Chapitre 9. Comment expliquer l’internationalisation de l’économie ?
KH – TES1 – 2015/2016
Activité 2 – Travail de groupe sur le développement du commerce international
Mardi 15 mars 2016
Travail - 1ère Heure
A partir des documents 1 p. 68 et 6 p. 69 du manuel et des deux documents suivants
En utilisant les données statistiques et les informations issues des documents :
1. Décrivez les évolutions du commerce international depuis 1948 et ses caractéristiques
aujourd’hui.
Document. L’évolution du commerce international depuis 1948
Source : OMC, Statistiques du commerce international, 2015
Document. Commerce intrarégional et interrégional
Travail - 2ème Heure
A partir des documents 3 et 4 p. 71 et 3,4 et 5 p.72-73
En utilisant les données statistiques et les informations issues des documents :
2. Montrez qu’il s’est produit une libéralisation des échanges qui a encouragé le commerce
international et présentez ce qui explique la spécialisation des pays.

SES -Chapitre 9. Comment expliquer l’internationalisation de l’économie ?
KH – TES1 – 2015/2016
Activité 3 – Fondements et risques du protectionnisme
Etudiez la 2ème partie (II) du cours, puis lisez l’article suivant et répondez aux
questions ci-dessous en utilisant les informations du cours et de l’article :
1. Pourquoi toutes les spécialisations ne sont-elles pas équivalentes ?
2. Qu’appelle-t-on les termes de l’échange ? Comment évoluent-ils si le prix des
exportations baisse ?
3. Indiquez, à partir de l’article et du cours, quelles peuvent être les conséquences
négatives du commerce international.
4. Quelles sont les spécialisations positives pour les pays ? Illustrez avec des exemples.
5. Expliquez la théorie du protectionnisme éducateur.
6. Qu’appelle-t-on le protectionnisme non-tarifaire et pour quelles raisons peut-il se
justifier ?
7. Qu’est-ce que le taux de change et quel effet sa baisse a-t-elle sur les exportations ?
8. Expliquez pourquoi cet effet ne se produit pas obligatoirement.
9. Quel pays utilise cet outil du taux de change pour avantager ses exportations ?
10. A quels risques économiques peuvent s’exposer les pays qui mènent une politique
protectionniste ?
Article - Libre-échange et protectionnisme : le vrai débat est lancé
Le constat de la désindustrialisation, de la course des multinationales vers le moins-disant
social et environnemental, de la persistance et de l'aggravation des déséquilibres macro-
économiques internationaux ont conduit, ces derniers mois, la "jeune garde" du Parti
socialiste (Arnaud Montebourg) comme celle de l'UMP (Laurent Wauquiez) à utiliser le mot
tabou de "protectionnisme" dans le cadre européen et de façon raisonnée. [...]
Il est vrai que le modèle de dérégulation des échanges a atteint aujourd'hui ses limites.
L'enlisement des négociations de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour une
nouvelle vague de libéralisation en est la preuve. Les "droits de douane" - les taxes à
l'entrée sur les produits importés - ont été méthodiquement démantelés depuis les années
1990, sous l'égide de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Mais le
protectionnisme, chassé par la porte, est revenu par la fenêtre : manipulations du taux de
change, subventions à la production, non-respect de la propriété intellectuelle, normes
plus ou moins contestables, etc. Et cette tendance s'est fortement accrue ces derniers
mois.
[...] Les mesures protectionnistes prises récemment en Argentine ou au Brésil autant qu'en
Russie à la fin 2011 - juste avant son entrée en janvier à l'OMC... - ou le vote par le Sénat
américain, en mars, d'une loi autorisant le département du commerce à appliquer des
taxes compensatoires sur les importations chinoises afin de sanctionner des pratiques
jugées déloyales, montrent que le rêve de la mondialisation heureuse commence à être
sérieusement mis en doute. [...] Le concept défendu par les partisans de la dérégulation -
selon lequel l'espace mondial serait un level playing field, un "terrain de jeu plat" où
chacun peut pratiquer le libre-échange dans tous les domaines, y compris agricole, dans
une logique "gagnant-gagnant" - est enfin mis en débat sérieusement.
Elle a été le plus souvent justifiée par la théorie des avantages comparatifs de David
Ricardo, selon laquelle chaque pays a intérêt à se spécialiser dans ses points forts et à
s'approvisionner chez les autres pour le reste. Ricardo, pourtant, avait, dès le départ,
expliqué que sa théorie ne s'appliquait pas en cas de liberté de circulation des capitaux,
ce qui est le cas aujourd'hui. Dans les faits, la libéralisation du commerce a plutôt consisté,
d'abord, à échanger des biens similaires comme les automobiles, offrant ainsi une plus
grande liberté de choix aux consommateurs des pays riches, plutôt qu'à une
spécialisation. Lorsqu'elle est devenue totale, la libéralisation des échanges a produit un
deuxième effet : un mouvement de concentration qui a réduit le nombre des acteurs dans

SES -Chapitre 9. Comment expliquer l’internationalisation de l’économie ?
KH – TES1 – 2015/2016
tous les domaines, aboutissant à la création d'oligopoles et de world companies
pétrolières, bancaires, pharmaceutiques, automobiles, technologiques..., plutôt qu'à
l'augmentation de la concurrence. Ces firmes multinationales ont, certes, investi dans les
pays émergents pour bénéficier de leur potentiel et y trouver des relais de croissance.
Mais elles ont aussi pu arbitrer entre les pays les systèmes sociaux, les réglementations
fiscales ou environnementales, et segmenter de plus en plus leur production. Une partie
de leurs investissements, de leur sous-traitance ou de leurs délocalisations ont alors été
guidés par la maximisation de leur profit à court terme.
La Chine a notamment attiré ce type d'investissements, qui lui ont permis de
s'industrialiser dans les années 2000, après son entrée dans l'OMC. La majorité des
exportations chinoises proviennent de firmes étrangères implantées dans le pays.
Mais ce mouvement a provoqué une désindustrialisation et une perte massive d'emplois
dans les pays développés et dans les émergents, comme le Mexique ou le Maghreb. Les
pays riches s'en sont sortis en ayant recours à l'endettement public ou privé, en
substituant des bulles immobilières à la perte de l'industrie... jusqu'à l'explosion.
[...] L'avantage chinois est d'autant plus fort que son taux de change est contrôlé par les
autorités - et sous-évalué -, à l'inverse des autres grandes devises. Ce qui a amené ces
derniers mois, par exemple, le Brésil à prendre des mesures pour protéger son industrie,
menacée par son real surévalué face au dollar, et surtout face au yuan. "La monnaie est
au cœur de la crise financière comme elle est au cœur des distorsions qui affectent les
échanges mondiaux. Et si l'on n'y prend pas garde, le dumping monétaire finira par
engendrer des guerres commerciales extrêmement violentes et ouvrira ainsi la voie au
pire des protectionnismes ", analysait dès septembre 2008 - au lendemain de la faillite de
Lehman Brothers -, le président Nicolas Sarkozy, dans son "discours de Toulon", où il
appelait à la refondation d'un système monétaire international sur le modèle des accords
de Bretton Woods de 1944, qui ont explosé en 1971, lorsque les Etats-Unis ont répudié la
convertibilité du dollar en or. Le chantier reste ouvert...
[...] La recherche du plus bas coût a certes permis des gains de pouvoir d'achat pour les
salariés des pays développés. Mais la mise en concurrence des salariés met une pression
de plus en plus insupportable sur l'emploi, les rémunérations et les systèmes de protection
sociale, sans que les salariés des pays pauvres ne recueillent une juste répartition des
richesses créées. Le libre-échange tourne en partie à une possibilité d'utiliser des
"désavantages comparatifs" pour obtenir le plus bas coût de production : localiser la
production et les capitaux là où les exigences sociales, environnementales et fiscales sont
les moins fortes, là où la dictature sociale et politique empêche une juste répartition des
fruits de la croissance.
[....] Les pistes ouvertes par la notion de "juste-échange" - autoriser l'accès aux marchés
de façon différenciée selon le respect de critères objectifs et multilatéraux de réduction de
la pauvreté, de respect du travail décent, de réduction du CO2 - pourraient refonder l'ordre
commercial mondial. Mais il ne fonctionnera pas sans une remise à plat du système
monétaire international, afin d'obtenir des parités de change les plus stables et loyales
possibles. Le libre-échange total ne semble, en tout cas, réaliste pour faire converger les
niveaux de vie qu'à l'intérieur d'ensembles régionaux dont les membres coopèrent au-delà
du seul commerce, comme l'Union européenne, et qui partagent les mêmes règles.
Cela ne signifie pas la fin du commerce mondial, mais son organisation. L'Union
européenne, ainsi, aurait sans doute intérêt à revenir à un tarif extérieur commun de droits
de douane - différencié et ne s'appliquant pas aux productions des pays les plus pauvres -
afin de réaliser ce projet. A l'inverse du démantèlement de leurs barrières douanières
imposé ces dernières années aux pays d'Afrique de l'Ouest, pour se conformer aux règles
de l'OMC...
Source : Adrien de Tricornot, « Libre-échange et protectionnisme : le vrai
débat est lancé », Le Monde économie, 26 mars 2012