29/09/2005
Page 3 sur 3
Et on fera une moyenne dans chaque groupe. Pour le groupe 1, la moyenne est de 300 ms, pour le
groupe 2, le facteur qui varie est l’alcool, et là la moyenne est de 400 ms, pour le groupe 3, là aussi le
facteur qui varie est l’alcool, et la moyenne est de 800 ms.
On peut donc conclure, et ici on confirme l’hypothèse d’influence de l’alcool sur le temps de freinage.
Maintenant c’est plus une intuition, c’est une méthode scientifique.
Rapport expérimental
(plusieurs étapes)
.Introduction : le thème du rapport d’expérience, de faire une revue de littérature, faire une classification
des thèmes sur le sujet qui nous intéresse, de répertorier toutes les connaissances (théorique ou
expérimental).
.La problématique : ( point de non-savoir que l’on va tenter de rendre connu à la fin de l’expérience)
mettre en évidence un point de divergence entre différentes théories ou entre une théorie et une
affirmation. Il faut réellement faire ressortir l’objectif de la recherche. Dans toutes problématiques, on
doit en faire ressortir nos hypothèses théoriques et les justifier par rapport à la littérature vue avant.
.Opérationnalisation : un concept, faire quelque chose de plus complet, reformuler l’hypothèse en
hypothèse opérationnelle. C’est dedans que les notions de V.D et V.I, et être orienté et précise.
.Méthode : être le plus complet et précis possible.
Quelle population (sujet), j’étudie (âge, sexe, niveau mentale), donner le maximum
d’informations.
Maximum d’informations sur l’expérience (laboratoire, terrain,…).
Quelle tache les sujets devront faire durant l’expérience, les consignes.
Quel matériel on utilisera (électrode, simulateur,…).
Parler du protocole expérimental, son déroulement.
Comment on va recueillir les données (V.I et V.D) (questionnaires à remplir, chronomètre,
entretien pour observer le comportement…).
.Résultats : les présenter, faire une analyse descriptive (tel groupe a quelle moyenne avec quel écart
type), puis faire une analyse inférentielle pour savoir si les différences sont significatives et pas dues au
hasard, voir si l’on peut généraliser. Analyser les résultats pour soit confirmer soit infirmer les
hypothèses.
.Discussion : reprendre les résultats (éléments centraux de l’étude). S’ils peuvent aller avec les modèles
théoriques (abordés en introduction) ou pas.
Faire une autocritique sur l’étude, ce que l’on peut améliorer la prochaine fois, de varier une variable.
.Conclusion : reprendre les objectifs initiaux et d’expliquer les implications des résultats par rapport aux
objectifs du départ. De faire une ouverture plausible vers d’autres domaines de recherche.
.Rapport expérimental : Intro – problématique – opérationnalisation – méthode – résultats – discussion –
conclusion.
Le devoir à rendre se limite aux 4 premières étapes, à rendre vers janvier (peut-être plus tôt) en page
dactylo.