1-evolution-niveau-de-vie-indices-conso-et-pop-perso-cor

Deuxième partie : Étude d’un document (4 points)
DOCUMENT
Après avoir présenté le document, vous comparerez les évolutions de la consommation et de
la population de 1949 à 1994
Evolution réelle de la consommation globale (trait plein) et de la population totale* (en pointillés)
Indices, base 100 en 1949
0
100
200
300
400
500
600
1949 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994
Source : Insee
Source : INSEE
*Entre 1945 et 1995 la population française est passée de 40 millions à 60 millions environ
Corrigé
Erreurs le plus souvent commises… ou pas
Ce document présente l’évolution de la population et de la consommation sur
une période longue de 45 ans en France, à partir d’une source officielle de données
chiffrées sur l’économie nationale : l’INSEE (Institut National des Statistiques et
des Etudes Economiques) qui permet d’informer et d’étudier la situation de
l’économie passée ou présente. La représentation repose sur deux courbes
illustrant des séries chronologiques (données de 1949 à 1994) à partir de ces
indices. On notera concernant la consommation que celle-ci est étudiée en termes
réels donc à prix constants. L’évolution n’est donc pas influencée par les prix. On a
une évolution en volume.
Pour cette étude on s’appuie donc sur des indices, base 100 en début de période.
L’indice est un outil statistique qui donne des nombres sans dimension* mais qui à
l’image du taux de variation permet d’établir le sens d’évolution d’une variable
économique donnée et, par sa valeur, le rythme plus ou moins rapide auquel se fait
cette évolution et ceci par rapport à une base donnée. Par exemple en 1964 la
consommation avait doublée par rapport à 1949 soit + 100 % (de l’indice 100 à
l’indice 200)
Pour comparer la consommation et la population, on peut les observer en les
rapprochant puis en les différenciant. Ces deux grandeurs ont en commun un même
sens d’évolution. En passant de 100 à 550 environ on peut dire que la
consommation en volume a augmenté de 450 % De son côté la population a
augmenté de 50 % si on estime l’indice à 150 en fin de période. On peut parler de
corrélation positive. Ainsi la distinction se fait en termes de rythme : la
consommation s’est accrue beaucoup plus rapidement (écart de rythme de 420
points) –17%.
Cette comparaison permet de montrer que le niveau de vie par habitant
(moyenne) mesuré par le rapport [consommation / population] s’est accru
puisque le numérateur a augmenté (en volume, ce qui est essentiel ici) plus vite
que le dénominateur. Les « 30 Glorieuses » sont passées par là…
*Ainsi, il est plus aisé de comparer les fluctuations relatives de ces deux grandeurs exprimées dans
des unités différentes : en monnaie pour la consommation et en effectif pour la population puisque
l’indice est un nombre sans dimension. Il permet de les mettre sur une même base (100). En effet, en
divisant chaque valeur de chaque série statistique par la valeur de base désignée (ici en 1949) on obtient
une série d’indices où, la valeur de base étant divisée par elle-même, on a forcément une valeur pour
l’année 1949 égale à 100… ce qui ne veut pas dire pour autant que les niveaux sont identiques
(commentaire pour les TES de 200 ?)
Une grande majorité des copies a négligé cette
remarque qui doit être systématique surtout
pour ce document (cf. conclusion) Quant à la
population elle est en « volume » simplement
par nature !!!
A rappeler…
A rappeler
Une grande majorité des copies a su transcrire
les indices en taux de variation mais la
comparaison a conduit comme d’habitude à un
manque de recul sur les chiffres… jusqu’à nier
le baby-boom !!! Rappelons que 50 % sur une
population en millions (40 après-guerre) cela
n’est pas faible voire négligeable (+ 20
millions !!!) Depuis j’ai rajouté une note au
document. L’indice devrait être plus proche de
150 ( ?)
Un classique…que personne n’a vu !
Dommage.
NB : Afin de ne pas retarder trop l’analyse on
peut reporter les « détails techniques » en
faisant une note comme ici (voir ci-contre)
Une seule copie pour cette grossière erreur de
forme et de fond.