mécanismes et implications cliniques
publicité
le point sur… Résistance à l’endocrinothérapie dans le cancer du sein : mécanismes et implications cliniques Rev Med Suisse 2014 ; 10 : 1102-6 A. Orcurto* R. Odermatt* A. Stravodimou A. Wolfer Drs Angela Orcurto, Rahel Odermatt, Athina Stravodimou et Anita Wolfer Service d’oncologie médicale Département d’oncologie CHUV, 1011 Lausanne [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] Endocrine therapy resistance in metastatic breast cancer : mechanisms and clinical implications Endocrine therapy remains a mainstay in the treatment of hormone-sensitive metastatic breast cancer. Nevertheless, acquired resistance to endocrine therapy is an important clinical problem. Understanding the mechanisms of resistance is fundamental in order to develop new therapeutic strategies such as mTOR inhibition through everolimus. Its efficacy in association with endocrine therapy has been shown in two randomized trials. How­ ever, the addition of everolimus to endocrine therapy is accompanied by a significant increase in potentially severe side effects. Iden­ tifying and adequately addressing these side effects is crucial to decrease toxicity of these new therapies. L’endocrinothérapie est un élément-clé du traitement du cancer du sein hormono-dépendant métastatique. Malheureusement, la grande majorité des patientes va développer une résistance au traitement endocrinien. Comprendre les mécanismes de résistance est central pour le développement de nouvelles stra­ tégies thérapeutiques comme l’utilisation des inhibiteurs de la mTOR, dont l’efficacité en association à l’endocrinothérapie a été démontrée récemment dans deux études cliniques. Toute­ fois, ce traitement ciblé, adjoint au traitement endocrinien, est accompagné d’une augmentation significative des ­effets indésirables potentiellement sévères dont la reconnaissance et la prise en charge adéquate sont importantes pour diminuer la toxicité liée aux nouveaux traitements. introduction La majorité des cancers mammaires est hormono-dépendante, avec 70-75% exprimant les récepteurs des œstrogènes (ER) et/ ou de la progestérone (PR). La cible principale de l’endocrinothérapie est l’ER. Ce traitement est donc utilisé comme pilier majeur tant pour le traitement adjuvant que pour les situations métastatiques, avec une meilleure tolérance et moins de toxicité que la chimiothérapie.1 La majorité des patientes traitées pour un cancer du sein avancé va développer une résistance secondaire ou «acquise» au traitement endocrinien qui se traduira par une progression de leur maladie. Dans ces situations, un changement de thérapie s’impose avec soit un autre type de traitement hormonal ou avec de la chimiothérapie, avec des taux de réponse limités et variables. La résistance secondaire endocrinienne se développe suite à une série de changements adaptatifs complexes de la part des cellules tumorales. Un mécanisme est la surexpression du proto-oncogène HER2, présente dans environ 15% des cancers du sein, qui favorise la prolifération des cellules cancéreuses. Un autre mécanisme étudié est l’hyperactivation de la voie phospho-inositide-3-kinase (PI3K)/protéine kinase B (AKT)/mamalian target of rapamycin (mTOR),2 voie de signa­ lisation critique pour la prolifération cellulaire. Nous allons décrire, dans cet article, un des mécanismes cliniquement significatifs de la résistance à l’endocrinothérapie, en mettant l’accent sur la voie de signalisation PI3K/AKT/mTOR et les études cliniques effectuées sur ce sujet. Nous allons également parler des inhibiteurs de la mTOR et leur usage clinique dans le cancer du sein. définition de résistance à l’hormonothérapie * Ces deux auteurs ont contribué de façon égale à cet article. 1102 Deux types de résistance sont décrits : la résistance primaire ou «de novo» et la résistance secondaire ou acquise. Le consensus de l’ABC2 (Advanced Breast Cancer second international consensus conference) utilise des paramètres temporels pour définir plus précisément la résistance à la thérapie endocrinienne.3 Il a défini la résistance primaire comme une récidive durant les deux premières années Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 06_10_37932.indd 1 15.05.14 09:11 d’un traitement antihormonal adjuvant ou comme une progression au cours des six premiers mois du traitement anti­ hormonal dans un cadre métastatique. Une récidive survenant au-delà des deux premières années et jusqu’à douze mois après l’arrêt d’un traitement adjuvant, ou une progression arrivant au-delà de six mois de traitement dans un cadre métastatique, est définie comme résistance secondaire. mécanisme de résistance La résistance à l’endocrinothérapie, qu’elle soit primaire ou secondaire, est probablement expliquée par les mêmes mécanismes, l’activation des voies de signalisation intracellulaires critiques pour la survie cellulaire étant le plus important, parmi d’autres. Hyperactivation de la voie de signalisation PI3K/AKT/mTOR La voie PI3K/AKT/mTOR est une voie de signalisation intracellulaire, impliquée dans la régulation de la croissan­ ce, de la prolifération et de la survie cellulaire ainsi que dans l’angiogenèse ; elle constitue un centre d’intérêt important dans l’oncogenèse (figure 1). En effet, la plupart des protéines la constituant sont issues de gènes suppresseurs de tumeurs ou de proto-oncogènes, dont la mutation peut favoriser le développement d’un processus tumoral. Parmi ces protéines se trouve la mTOR, enzyme intracellulaire avec une activité sérine-thréonine kinase, cible des rapalogues (analogues de la rapamycine). La rapamycine, ou sirolimus, est un antibiotique initialement étudié pour ses propriétés antifongiques. Des propriétés anti­pro­ liférati­ves et pro-apoptotiques sur les cellules tumorales ont été mises en évidence secondairement : cette découverte a été à l’origine du développement des rapalogues tels que le temsirolimus, l’évérolimus et le déforolimus.4 La protéine mTOR est active sous la forme de deux com­ plexes : mTORC1 et mTORC2. Les rapalogues agis­sent sur le complexe mTORC1, en empêchant sa formation et exer- Ligand Récepteur transmembranaire avec activité de tyrosine kinase P13K AKT mTOR Apoptose TORC1 TORC2 Transcription Cycle cellulaire Figure 1. Voie de signalisation PI3K/AKT/mTOR 0 Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 06_10_37932.indd 2 çant ainsi une action antiproliférative (arrêt du cycle cellulaire) et pro-apoptotique. Une activité anti-angiogéni­que a également été décrite. Deux mécanismes d’hyperactivation de la voie de signa­ lisation PI3K/AKT/mTOR ont été décrits. Le premier est la présence de mutations activatrices à différents niveaux de la cascade de signalisation, favorisant la prolifération tumo­ rale. Dans le cancer du sein, ce type de mutation activatrice est retrouvé dans environ 30% des cancers hormonosensibles. Le second est lié à un phénomène de «cross-talk» entre la voie PI3K/AKT/mTOR et l’ER, qui permet l’hyperactivation du récepteur indépendamment du ligand, due à la phosphorylation du résidu SER167 de l’ER par la protéine S6K1 (figure 2 A et B).2 études cliniques Plusieurs essais cliniques ont étudié l’association d’un traitement antihormonal à un traitement par inhibition de la voie PI3K/AKT/mTOR, chez des patientes ménopausées avec un cancer du sein avancé ou métastatique, hormonodépendant, HER2 négatif. L’étude TAMRAD (tamoxifène et RAD001 (évérolimus)) a été une des premières à démontrer que la combinaison d’une endocrinothérapie et d’un inhibiteur de la mTOR res­ tituait la sensibilité clinique à l’hormonothérapie.5 Cette étu­ de de phase II, effectuée sur des patientes ayant progressé après un traitement par un inhibiteur de l’aromatase (IA), randomisées pour recevoir du tamoxifène 20 mg/jour et de l’évérolimus 10 mg/jour, ou du tamoxifène seul. L’objectif primaire était le taux de bénéfices cliniques (Clinical Benefit Rate, CBR) à six mois, défini comme une réponse complète, partielle ou une maladie stable. Les patientes recevant le traitement combiné ont eu une augmentation du CBR de 61 vs 42% (p = 0,045) avec un temps jusqu’à la progression tumorale doublé, passant de 4,5 à 8,6 mois mais sans effet sur la survie globale. A noter que dans le sous-groupe des patientes avec une résistance secondaire aux IA, le bénéfice clinique était plus important que chez les patientes avec une résistance primaire ou «de novo». Dans l’étude Breast Cancer Trials of Oral Everolimus-2 (BOLERO-2), un essai clinique de phase III,3 724 patientes ayant progressé sous un IA non stéroïdien (létrozole ou anastrozole) ont été randomisées pour recevoir de l’exémestane (IA stéroïdien) 25 mg/jour et de l’évérolimus 10 mg/ jour versus exémestane et placebo. L’objectif primaire était atteint, démontrant une survie sans progression significativement prolongée de 2,8 à 6,9 mois (p l 0,001) avec le traite­ ment combiné. La survie globale médiane était de 31 mois dans le bras expérimental comparés à 26,6 mois dans le bras contrôle, la différence de 4,4 mois étant statistiquement non significative (p = 0,14). Cependant, ce résultat de survie globale est le plus long, démontré dans une étude de ce type. L’étude de phase III HORIZON6 ciblait des patientes en première ligne métastatiques n’ayant pas reçu auparavant de traitement avec un IA. Celles-ci ont reçu du létrozole 2,5 mg/jour et du temsirolimus 30 mg/jour versus létrozole 2,5 mg/jour et placebo. La survie sans progression ainsi que la survie globale étaient comparables dans les deux grou­ Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 1103 15.05.14 09:11 A B Cytoplasme Endocrinothérapie œstrogène Endocrinothérapie œstrogène Cytoplasme P13K P13K AKT AKT P P P S6K1 ER mTOR P P P ER mTOR Noyau Mécanismes génomiques de l’ER Noyau Mécanismes génomiques de l’ER Figure 2. Interaction des voies de signalisation PI3K/AKT/mTOR et le récepteur à l’œstrogène A. L’endocrinothérapie évite l’activation d’ER par son ligand œstrogène, inhibant la prolifération cellulaire médiée par des phénomènes génomiques au niveau nucléaire. B. Phénomène de «Cross-talk» entre la voie mTOR et l’ER : en l’absence de stimulation de l’ER par son ligand, la voie mTOR induit une activation d’ER à travers la phosphorylation, permettant son activation de façon indépendante. pes, avec davantage de toxicité dans le bras expérimental. Nous avons donc deux études positives (TAMRAD et BOLERO-2) qui ont démontré un bénéfice dans l’association d’un inhibiteur de la mTOR et de l’endocrinothérapie, et une étude négative, HORIZON, qui n’a pas pu démontrer un tel profit. Les études TAMRAD et BOLERO-2 présentent des similarités au niveau des caractéristiques de la population des patientes, avec un cancer du sein avancé en deuxième ligne, présentant une résistance secondaire aux IA, l’inhibiteur de la mTOR utilisé (évérolimus) et le profil de toxi­cité, qui était semblable. Par contre, l’hormono­ thérapie dans ces deux études était différente. Cependant, les résul­tats en termes de bénéfice étaient les mêmes, ce qui soutient l’utilisation de l’évérolimus avec une hormono­ thérapie par tamoxifène ou avec un IA. L’étude HORIZON, par contre, n’a pas pu démontrer le bénéfice recherché. Les différences principales sont la population analysée et l’inhibiteur de la mTOR utilisé. HORIZON était une étude en première ligne de traitement métastatique et seules des patientes n’ayant jamais reçu d’IA ont été incluses. L’autre différence importante est l’utilisation du temsirolimus, qui possède des propriétés pharmacocinétiques différentes de l’évérolimus. Par ailleurs, il a été suggéré que la dose de temsirolimus utilisée n’était pas adéquate. applications cliniques des inhibiteurs de la mtor Evérolimus et son indication L’évérolimus (Afinitor) est un analogue de la rapamycine qui s’administre par voie orale à la dose habituelle de 10 mg/ 1104 Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 06_10_37932.indd 3 jour. Depuis 2013, l’évérolimus est reconnu pour le traitement du cancer du sein hormonodépendant avancé HER2 négatif, chez les femmes ménopausées, en association avec l’exémestane et après échec d’un traitement par un IA non stéroïdien (létrozole ou anastrozole). L’autorisation a été accordée sur la base des données de l’étude BOLERO-2. Effets secondaires Le traitement d’évérolimus associé à l’endocrinothérapie est accompagné d’une augmentation significative d’effets indésirables. Dans l’étude BOLERO-2, davantage de patien­ tes dans le groupe exémestane/évérolimus ont arrêté leur traitement précocement (19% vs 4%) en raison des effets se­ condaires. Les effets indésirables les plus fréquents étaient : stomatite (56%), rash (36%), fatigue (33%), diarrhées (30%), inappétence (29%) et nausées (27%). Les effets indésirables de grades 3/4 les plus fréquents étaient : stomatite, anémie, dyspnée, hyperglycémie, fatigue et pneumopathie.3 Dans la pratique clinique, une surveillance prudente des patien­ tes sous exémestane/évérolimus est recommandée en raison de certains effets indésirables importants et potentiellement dangereux. Un résumé des effets secondaires les plus fréquents et les plus redoutés suit ci-dessous. Pneumopathie non infectieuse La pneumopathie non infectieuse est un effet de classe des dérivés de la rapamycine, y compris de l’évérolimus. Le mécanisme exact n’est pas clair, mais des données suggèrent une pneumonie à médiation immunitaire.7 Dans BOLERO-2, 12% des patientes traitées par évérolimus ont présenté des signes compatibles avec une pneumopathie non infectieuse (3% grade 3, 0% grade 4), correspondant à des Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 0 15.05.14 09:11 taux rapportés dans d’autres études. L’incidence des anomalies radiologiques asymptomatiques est plus élevée.8 Cliniquement, on note typiquement une toux sèche et une dyspnée, associées à une hypoxémie. Des symptômes systémiques (fièvre, fatigue) ont également été rapportés.8 L’apparition d’une telle symptomatologie est variable ; dans BOLERO-2, la moitié des événements (grade 2) est apparue dans les six mois après l’introduction du traitement. Radiologiquement, on trouve des zones en verre dépoli, des consolidations focales ou encore des épanchements pleuraux. Une étiologie infectieuse, néoplasique ou autre cause non médicamenteuse doit être exclue par des investigations complémentaires. Des recommandations thérapeutiques selon le grade de l’atteinte pulmonaire sont résumées dans le tableau 1.7 Stomatite La stomatite est l’une des toxicités les plus fréquentes motivant une réduction de la dose. Dans BOLERO-2, l’incidence dans le groupe évérolimus était de 56% (8% grade 3, 0% grade 4). La stomatite liée à l’évérolimus semble être dose-dépendante et survient normalement lors de la première semaine de traitement avec une incidence décroissante lors des cycles ultérieurs.9 Un traitement topique (par exemple, à base de cortico­ stéroïdes) est recommandé. Par contre, des bains de bouche à base d’alcool, de peroxyde, d’iode et de thym doivent être évités, car ils peuvent aggraver l’atteinte.4 Une bonne hygiène buccale, un traitement préventif d’éventuels foyers infectieux (par exemple, maladie parodontale et granulo­ mes), ainsi que la recherche d’une infection virale ou fongi­ que sont également conseillés. Au vu des interactions pos­ sibles avec l’évérolimus, il s’agit d’être prudent avec les antifongiques systémiques.4 Infections L’évérolimus possède des propriétés immunosuppressi­ ves et peut favoriser la survenue d’infections systémiques, y compris opportunistes potentiellement sévères, voire ­fatales.4 Il faut également redouter des réactivations d’anciennes infections. Des patientes avec des foyers fongiques doivent donc être traitées adéquatement avant de débuter un traitement par évérolimus. En cas de suspicion d’in- fection fongique systémique, l’évérolimus doit être interrompu. De même, pour des patientes connues pour une hépatite B, un monitoring de la virémie VHB est recommandé et un traitement doit être discuté.4 Troubles métaboliques L’hyperglycémie est un effet de classe des inhibiteurs de la mTOR. La transcription de l’ARNm du transporteur de glucose GLUT1 est réduite par les inhibiteurs de la mTOR, résultant dans l’échec de l’insuline de stimuler le captage intracellulaire du glucose.7 Dans BOLERO-2, 13% des patien­ tes traitées par évérolimus ont présenté une hyperglycémie (4% grade 3, l 1% grade 4). L’hypercholestérolémie et l’hypertriglycéridémie sont également fréquentes dans le traitement par évérolimus.4 Un bon contrôle des anomalies métaboliques avant le début du traitement est important. Des glycémies à jeun et un bilan lipidique périodiques durant le traitement par évérolimus, de même qu’un suivi strict du profil glycémique des patientes diabétiques et une adaptation de leur traitement sont recommandés. Un arrêt transitoire (grade 3) avec reprise à une dose diminuée après récupération (m grade 1), voire un arrêt définitif (grade 4), est rarement nécessaire. Rash Un rash cutané est fréquemment décrit sous évérolimus (36% des patientes dans BOLERO-2, 1% grade 3), normalement défini par une dermatite acnéiforme avec des papules/ pustules. La distribution est souvent inhabituelle dans des zones non atteintes par l’acné classique (membres supérieurs, tronc, nuque). Des traitements locaux (corticoïdes, peroxyde de benzoyle et antibiotiques), antibiotiques systémiques et éventuellement une adaptation de la dose d’évérolimus (grade 3) sont recommandés. Des patientes avec une atteinte cutanée extensive ou persistante devront être adressées au dermatologue. conclusion L’activation de la voie de signalisation PI3K/AKT/mTOR est l’un des mécanismes les plus importants dans la résistance à l’endocrinothérapie. Son inhibition joue donc un rôle-clé pour améliorer la réponse au traitement. Les diffé- Tableau 1. Pneumopathie non infectieuse et sa prise en charge * L’échelle d’autonomie ADL fait référence à la toilette, l’habillage et le déshabillage, se nourrir de façon autonome, l’utilisation des toilettes, la prise de ses médicaments et ne pas être alité. Grade 1 Grade 2 Grade 3 Grade 4 Définition Asymptomatique Symptômes modérés, limitant Symptômes sévères, limitant les activités instrumentales l’autonomie selon l’échelle ADL* ; de la vie quotidienne nécessite de l’oxygène Atteinte respiratoire menaçant la vie. Intervention urgente nécessaire (trachéotomie ou intubation) Attitude Pas de traitement •Exclure une étiologie recommandée indiqué. infectieuse ou néoplasique Surveillance clinique •Discuter des corticostéroïdes et/ou radiologique Corticostéroïdes à hautes doses après avoir exclu une cause infectieuse (concomitante à une antibiothérapie en cas de menace de détresse respiratoire) Voir grade 3 Adaptation Pas indiquée de la dose Arrêter l’évérolimus jusqu’à récupération (grade m 1) puis reprise à 5 mg/jour Interruption définitive du traitement 0 Discuter l’interruption de l’évérolimus jusqu’à récupération (grade m 1) puis reprise à 5 mg/jour Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 06_10_37932.indd 4 Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 1105 15.05.14 09:11 rentes études cliniques discutées dans cet article ont pu démontrer que la combinaison «endocrinothérapie et inhibiteur de la mTOR» est une option thérapeutique à considérer lors de la progression sous thérapie hormonale d’un cancer du sein hormonosensible, que l’évérolimus est le médicament de choix et que la décision de débuter un tel traitement doit être prise en considérant le profil de toxicité lié à la double thérapie. Implications pratiques > Le mécanisme de résistance à l’endocrinothérapie est lié à l’hyperactivation de la voie de signalisation cellulaire PI3K/ AKT/mTOR > L’évérolimus, associé à l’exémestane, est une option théra- peutique valable dans le cancer du sein avancé hormonodépendant, HER2 négatif chez la femme ménopausée en progression après traitement par un inhibiteur de l’aromatase (IA) non stéroïdien > L’évérolimus possède des propriétés immunosuppressives, il s’agit donc d’être attentif à la survenue des infections opportunistes et des réactivations d’anciennes infections > Toute apparition de symptômes pulmonaires sous évéroliLes auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêts en relation avec cet article. mus doit être redoutée et investiguée Bibliographie 1 Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group, Davies C, Godwin J, et al. Relevance of breast cancer hormone receptors and other factors to the efficacy of adjuvant tamoxifen : Patient-level meta-analysis of randomised trials. Lancet 2011;378:771-84. 2 Miller TW, Balko JM, Arteaga CL. Phosphatidylinositol 3-kinase and antiestrogen resistance in breast cancer. J Clin Oncol 2011;29:4452-61. 3 * Baselga J, Campone M, Piccart M, et al. Everolimus in postmenopausal hormone-receptor-positive advan­ ced breast cancer. N Engl J Med 2012;366:520-9. 4 Porta C, Osanto S, Ravaud A, et al. Management of adverse events associated with the use of everolimus in patients with advanced renal cell carcinoma. Eur J 1106 Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 06_10_37932.indd 5 Cancer 2011;47:1287-98. 5 Bachelot T, Bourgier C, Cropet C, et al. Randomized phase II trial of everolimus in combination with tamoxifen in patients with hormone receptor-positive, human epidermal growth factor receptor 2-negative metastatic breast cancer with prior exposure to aromatase inhibitors : A GINECO study. J Clin Oncol 2012; 30:2718-24. 6 Wolff AC, Lazar AA, Bondarenko I, et al. Randomized phase III placebo-controlled trial of letrozole plus oral temsirolimus as first-line endocrine therapy in post­ menopausal women with locally advanced or metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2013;31:195-202. 7* Barroso-Sousa R, Santana IA, Testa L, de Melo ­ agliato D, Mano MS. Biological therapies in breast G cancer : Common toxicities and management strategies. Breast 2013;22:1009-18. 8 White DA, Camus P, Endo M, et al. Noninfectious pneumonitis after everolimus therapy for advanced renal cell carcinoma. Am J Respir Crit Care Med 2010;182: 396-403. 9 Soefje SA, Karnad A, Brenner AJ. Common toxicities of mammalian target of rapamycin inhibitors. Target Oncol 2011;6:125-9. * à lire ** à lire absolument Revue Médicale Suisse – www.revmed.ch – 21 mai 2014 0 15.05.14 09:11
