Curage lomboaortique rétropéritonéal cœlioscopique de stadification pour les cancers du col de l’utérus

La Lettre du Gynécologue n°364 - septembre 2011 | 21
DOSSIER
A
ctuellement, le traitement standard du
cancer du col localement avancé (CCLA),
supérieur au stade IB2 de la classification
FIGO (1) est la radio-chimiothérapie concomi-
tante (RCC), combinant une radiothérapie externe
pelvienne à une curiethérapie intracavitaire.
En cas d’envahissement des ganglions lombo-
aortiques, l’irradiation pelvienne est étendue à
l’étage lomboaortique (3, 4). Lenvahissement
ganglionnaire est corrélé à la taille de la tumeur
et le stade clinique (2) et seules 15 à 30 % des
patientes avec CCLA ont des métastases ganglion-
naires lombo-aortiques (1, 5).
La sensibilité de l’imagerie conventionnelle (tomoden-
sitométrie [TDM] et imagerie par résonance magné-
tique [IRM]) dans la détection des métastases
ganglionnaires de moins de 1 cm est faible (6). Le
PET scan reste le meilleur moyen de détection de cet
envahissement (7, 8), mais avec un taux de faux néga-
tifs non négligeable (8 à 13 %) [9, 10]. L’imagerie n’est
donc pas suffisamment performante pour remplacer
une stadification chirurgicale à l’heure actuelle.
Au-delà de la capacité à définir au mieux les champs
d’irradiation, cette chirurgie permet de détecter, par
un premier temps transpéritonéal, la présence de
carcinose péritonéale, et ainsi de modifier l’attitude
thérapeutique dans un certain nombre de cas (6).
Le but de notre étude était d’évaluer la morbidité
du CCLA de stadification, de déterminer l’impact de
cette morbidité sur la prise en charge thérapeutique
et de confirmer le taux de faux négatif au PET scan.
Matériels et méthodes
Il s’agit d’une étude rétrospective incluant, de janvier
2007 à juin 2010, toutes les patientes ayant un
CCLA, âgée de moins de 70 ans, avec un stade IB2
à IV selon la classification de FIGO 2009 (11) sans
atteinte extrapelvienne ni à l’imagerie convention-
nelle ni au PET scan, et ayant eu un curage lombo-
aortique laparoscopique (CLAL) de stadification par
voie trans- ou rétropéritonéale.
Concernant la technique chirurgicale, le premier
temps d’exploration était réalisé par un abord trans-
péritonéal permettant la recherche d’une éventuelle
Curage lomboaortique
rétropéritonéal cœlioscopique
de stadification pour les
cancers du col de l’utérus
localement avancés :
morbidité et impact sur
les délais de prise en charge
Morbidity and impact on the delay of the chemoradiation
therapy of para-aortic laparoscopic nodal surgery in locally
advanced cervical cancer
A. Souadka1, C. Uzan1, 2, S. Gouy1, T. Debaere3, J. Duclos4, J. Lumbroso5, C. Haie-Meder6,
P. Morice1, 2, 7
1. Département de chirurgie, institut
Gustave-Roussy, Villejuif.
2. Unité Inserm U1030, institut
Gustave-Roussy, Villejuif.
3. Département de radiologie,
Institut Gustave-Roussy, Villejuif.
4. Département de pathologie,
institut Gustave-Roussy, Villejuif.
5. Département de médecine
nucléaire, institut Gustave-Roussy,
Villejuif.
6. Département de radiothérapie,
institut Gustave-Roussy, Villejuif.
7. Université Paris-Sud, Le Kremlin-
Bicêtre.
LG 2011-09.indd 21 12/09/11 11:26
22 | La Lettre du Gynécologue 364 - septembre 2011
Points forts
»La lympadénectomie de stadification lomboaortique reste le moyen le plus fiable pour évaluer le
statut ganglionnaire dans les cancers du col utérin localement avancés.
»Le taux de faux négatifs du PET scan pour évaluer les ganglions lomboaortiques était de 8,4 %.
»
La morbidité chirurgicale de cette chirurgie de stadification est acceptable et de traitement simple.
carcinose et de vérifier l’état des annexes (métastase
ovarienne ?). Le second temps a été transpéritonéal
au début de notre expérience puis exclusivement
rétropéritonéal. Ce curage s’étendait jusqu’à la veine
rénale gauche et portait principalement sur l’espace
latéroaortique où se situe la majortité des métastases
lomboaortique de CCLA (2). L’intervention s’achevait
par une marsupialisation (ouverture du péritoine le
long du côlon gauche par voie transpéritonéale pour
éviter le cloisonnement d’une lymphocèle), non réalisée
systématiquement au début de notre expérience.
La morbidité chirurgicale a été rapportée selon la
classification de Dindo (12) du grade 1 (ne nécessi-
tant aucun traitement spécifique) au grade 5 (décès).
Résultats
De novembre 2007 à juin 2010, 96 patientes avec
CCLA ont eu un curage lomboaortique cœlioscopique
(CLAC) à l’institut Gustave-Roussy. En moyenne,
l’âge était de 45 ans (21-65) et l’indice de masse
corporelle (IMC) de 23 kg/m
2
(14,4-42,7). Seule
1 patiente n’a pu avoir de PET scan (celui-ci était
programmé mais la patiente ne s’est pas présentée).
Il n’y a pas eu de morbidité peropératoire, en particu-
lier il n’y a eu ni plaie vasculaire, ni plaie digestive, ni
laparoconversion. Huit patientes ont développé des
complications postopératoires dont une insuffisance
rénale sévère (morbidité de grade 4) nécessitant
un séjour aux soins intensifs. Sept patientes ont
développé une lymphocèle symptomatique néces-
sitant une ponction écho-guidée, et pour 3 d’entre
elles, une réintervention par cœlioscopie pour une
marsupialisation a été nécessaire. Aucun des facteurs
testés statistiquement (âge, IMC, marsupialisation,
durée opératoire, nombre de ganglions retirés ou
envahissement ganglionnaire) n’est apparu comme
facteur de risque significatif de survenue de lympho-
cèle symptomatique.
Le délai médian entre le CLAL et le début de la RCC ou
la fin de la RCC était respectivement de 18 jours (3-49)
et de 71 jours (49-133). Ce délai n’était pas modifié
par la survenue ou non d’une complication, sauf pour
la patiente ayant eu une insuffisance rénale sévère.
Lexamen anatomopathologique du curage a révélé
que 8 patientes étaient métastatiques en lombo-
aortique, ce qui représente un taux de faux négatifs
du PET scan de 8,4 % (8/95) dans notre série. Six de
ces patientes avaient une fixation pelvienne suspecte
au PET scan. Cinq patientes avaient un envahisse-
ment ganglionnaire supérieur à 5mm à l’histologie.
Conclusion
Le CLAL reste le meilleur procédé de stadification
pour les patientes atteintes d’un CCLA par rapport
à tous les moyens d’imagerie. Dans notre étude, le
taux de faux négatifs du PET scan était de 8,4 %, ce
qui correspond aux données les plus récentes de la
littérature (13, 14). Le risque d’atteinte lomboaor-
tique est d’autant plus important qu’il existe une
fixation pelvienne suspecte au PET scan (13).
La morbidité chirurgicale est acceptable et de trai-
tement simple. La survenue de complication ne
retarde pas en général le début de la RCC, qui est
le traitement standard de ces patientes.
Références bibliographiques
1. Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis
Collaboration. Reducing uncertainties about the effects
of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic
review and meta-analysis of individual patient data from 18
randomized trials. J Clin Oncol 2008;26:5802-12.
2. Michel G, Morice P, Castaigne D et al. Lymphatic spread
in stage Ib and II cervical carcinoma: anatomy and surgical
implications. Obstet Gynecol 1998;9:360-3.
3. Varia MA, Bundy BN, Deppe G et al. Cervical carcinoma
metastatic to para-aortic nodes: extended field radiation
therapy with concomitant 5-fluorouracil and cisplatin
chemotherapy: a Gynecologic Oncology Group study. Int
J Radiat Oncol Biol Phys 1998;42:1015-23.
4. Rotman M, Pajak TF, Choi K et al. Prophylactic extended-
field irradiation of para-aortic lymph nodes in stages IIB and
bulky IB and IIA cervical carcinomas. Ten-year treatment
results of RTOG 79-20. JAMA 1995;274:387-93.
5. Querleu D, Dargent D, Ansquer Y et al. Extraperitoneal
endosurgical aortic and common iliac dissection in the
staging of bulky or advanced cervical carcinomas. Cancer
2000;88:1883-91.
6. Leblanc E, Narducci F, Frumovitz M et al. Therapeutic value of
pretherapeuticextraperitoneal laparoscopic staging of locally
advanced cervical carcinoma. Gynecol Oncol 2007;105:304-11.
7. Grigsby PW. Role of PET in gynecologic malignancy. Curr
Opin Oncol 2009;21:420-4.
8. Kidd EA, Siegel BA, Dehdashti F et al. Lymph node staging
by positron emission tomography in cervical cancer: rela-
tionship to prognosis.J Clin Oncol 2010;28:2108-13.
9. Boughanim M, Leboulleux S, Rey A et al. Histologic results
of para-aortic lymphadenectomy in patients treated for
stage IB2/II cervical cancer with negative [18F]fluoro-
deoxyglucose positron emission tomography scans in the
para-aortic area. J Clin Oncol 2008;26:2558-61.
10. Ramirez PT, Jhingran A, Macapinlac HA et al. Laparos-
copic extraperitoneal para-aortic lymphadenectomy in
locally advanced cervical cancer1: a prospective correlation
of surgical findings with positron emission tomography/
computed tomography findings. Cancer 2010 Nov 16.
11. Pecorelli S. Revised FIGO staging for carcinoma of the
vulva, cervix, and endometrium. Int J Gynaecol Obstet
2009;105:103-4.
12. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of
surgical complications: a new proposal with evaluation in
a cohort of 6 336 patients and results of a survey. Ann Surg
2004;240:205-13.
14. Leblanc E, Gauthier H, Querleu D et al. Accuracy of
18-Fluoro-2-deoxy-D: -glucose positron emission tomo-
graphy in the pretherapeutic detection of occult para-aortic
node involvement in patients with a locally advanced cervical
carcinoma. Ann Surg Oncol 2011 Feb 23.
Mots-clés
Cancer du col
localement avancé
Curage
lomboaortique
laparoscopique
Highlights
– Classification based on
lomboaortic lympadenectomy
is still the most reliable method
of evaluating lymphatic status
in locally advanced cancers of
the uterine cervix.
The rate of false negative PET
scan results in the evaluation
of lomboaortic lymph nodes
was 8,4 %.
– Surgical morbidity following
this classification surgery is
acceptable and easily treated.
Keywords
Locally advanced cervix
cancer
Laparoscopic ways of para-
aortic lymphadenectomy
LG 2011-09.indd 22 12/09/11 11:26
1 / 2 100%

Curage lomboaortique rétropéritonéal cœlioscopique de stadification pour les cancers du col de l’utérus

La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !