Lire l'article complet

La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 4 - avril 2011 | 261
OBJECTIFS D’ENSEIGNEMENT
PROFESSIONNEL CONTINU
Cancer du col de l’utérus
Y. Ansquer, L. Bengrine-Lefevre,
C. Tournigand, B. Carbonne
État des lieux
Le cancer du col utérin est la deuxième cause de cancer féminin
dans le monde. En 2002, on estimait à 493 000 le nombre de
cancers invasifs, 83 % de ces cancers étant observés dans les
pays en voie de développement. Grâce au dépistage mis en
place dans les pays occidentaux, l’incidence des cancers du
col utérin a diminué de 75 %. En France, en 2000, 3 400 cas
de cancers invasifs du col utérin ont été diagnostiqués. Il est
au huitième rang des cancers féminins et est au cinquième
rang par sa mortalité. C’est dans les années 1980 qu’un lien
a été établi entre cancers du col et les papillomavirus (human
papillomavirus [HPV]). Il existe plus de 100 génotypes de HPV,
parmi lesquels les HPV 6, 11, 16 et 18 sont impliqués dans
la survenue de dysplasies de haut grade et de cancers du col
utérin. Les HPV 16 et 18 sont responsables de 70 % des cancers
du col utérin dans le monde (1). Le type 16 représente 26,3 %
des lésions intra-épithéliales de bas grade et 45 % des lésions
intra-épithéliales de haut grade. Il a été montré que le risque
de développer une néoplasie intra-épithéliale (cervical intra-
epithelial neoplasia [CIN]) de grade 3, ou un cancer à 10 ans est
de 17,2 % pour l’infection à HPV 16 et de 13,6 % pour le HPV 18.
Transmis par voie sexuelle, le virus pénètre les cellules basales
de la jonction pavimento-cylindrique.
Les lésions intra-épithéliales de haut grade, précurseurs des cancers
du col, sont associées aux HPV à risque. Quatre-vingt-quatre pour
cent des CIN 2 ou 3 sont associés aux HPV à risque. HPV 16 n’est
présent que dans 26,6 % des lésions de bas grade. Les HPV à risque
sont également responsables de cancer de l’anus et de certains
cancers du vagin et de la vulve.
L’infection à HPV disparaîtra dans plus de 90 % des cas sans
entraîner de symptômes. C’est le cas dans la majorité des infections
à HPV de la jeune femme âgée de moins de 30 ans. Après 30 ans,
l’infection évolue plus volontiers vers le maintien du virus, pouvant
aboutir à des lésions de type CIN de haut grade puis au cancer.
La persistance de l’ADN viral au-delà de 12 à 18 mois d’intervalle
est un bon indicateur de la transformation vers des lésions de
haut grade. Cela est particulièrement vrai pour les génotypes
HPV 16 et 18.
Le dépistage par frottis cervico-vaginal a permis une réduction
significative du nombre de cancers du col. Cependant, ces
dernières années, l’incidence a tendance à stagner. L’une des
raisons est la carence en couverture du dépistage. Le dépistage
individuel touche 55 % à 60 % des femmes et, selon une enquête
nationale, 67 % des femmes n’avaient jamais eu de dépistage, ou
le rythme de leur dépistage n’avait pas été adéquat. La deuxième
raison est l’imperfection du frottis cervico-vaginal : la sensi-
bilité du test est estimée à 58 %. Compte tenu de la fréquence
de l’infection à HPV dans la survenue de lésions du col utérin,
la recherche de l’ADN viral au niveau des voies génitales a été
proposée : se faisant par PCR, elle ne se prête pas au dépistage, eu
égard au risque de faux positifs, de la lourdeur technique et de la
nécessité d’avoir recours à un laboratoire habitué à la technique.
Des tests plus simples et plus rapides sont actuellement commer-
cialisés, et sont indiqués dans le cadre des atypical squamous
cells of undetermined significance (ASCUS). Ils sont cependant
moins spécifiques que la cytologie et ne sont pas recommandés
en dépistage primaire.
Actuellement, au-delà de la prévention secondaire par le
dépistage, une prévention primaire fondée sur la vaccination
anti-HPV doit faire partie intégrante de la prévention du cancer
du col utérin.
La diffi culté à établir un vaccin contre l’HPV réside dans le fait que
ce virus ne se reproduit pas en culture cellulaire (1). L’originalité du
vaccin anti-HPV est que la protéine du vaccin ne contient aucun
matériel génétique du virus, mais est en fait un leurre pour le
système immunitaire. En effet, le vaccin est élaboré à partir de
virus like particules (VLP) qui ne sont pas infectantes mais qui
ressemblent à l’enveloppe du virus (capside). Ces VLP induisent
une forte réaction de l’immunité humorale. Lorsque le vaccin
est administré à une jeune fi lle avant les premiers rapports, les
anticorps neutralisants produits se concentrent à la surface du col
utérin, empêchant tout HPV de franchir et d’infecter les cellules
basales du col. Il est donc important que la vaccination soit réalisée
avant les premiers rapports, avant toute exposition au virus. Chez
les femmes exposées au virus, mais sans lésions, le vaccin est peu,
voire n’est pas effi cace. Enfi n, il est prophylactique et non thérapeu-
tique, puisqu’il n’a aucune effi cacité chez les femmes présentant
des lésions issues d’une infection à HPV.
La vaccination contre les virus oncogènes HPV représente une
avancée majeure dans le domaine de la prévention du cancer
du col de l’utérus. C’est l’aboutissement de plusieurs années
de recherche marquées par des étapes importantes : la décou-
verte de l’HPV et de son implication dans la survenue de lésions
pré cancéreuses, l’identification des génotypes HPV les plus
onco géniques, la mise au point d’une technique vaccinale efficace
et non dangereuse.
Toutefois, la nouveauté que constitue la vaccination ne devra pas
faire oublier l’intérêt primordial du dépistage par frottis cervico-
vaginal, y compris pour les femmes vaccinées. Il demande à être
mieux organisé mais demeure nécessaire pour dépister les lésions
du col non liées aux types d’HPV couverts par les vaccins.
Cancers gynécologiques - Coordonnateur : C. Tournigand
Cet ouvrage a pour objectif d’aider les médecins et plus géné-
ralement tous les soignants à décrypter ce qui est en jeu
dans la relation soignant-soigné et de proposer, à partir de
situations cliniques pratiques, des outils qui facilitent
la communication avec les patients. Il ne s'agit pas pour autant
d'imposer des modèles de communication, mais de favoriser
la réflexion de chaque praticien sur sa relation avec les patients
et leurs proches pour lui permettre de mieux exercer sa méde-
cine, en fonction de sa personnalité et de sa représentation
de la fonction médicale, et de développer, au-delà de son
savoir-faire, son véritable savoir-être de thérapeute.
Une première partie est dédiée aux principes fondamen-
taux de la relation médecin-malade, explique les différents
mécanismes qui régissent celle-ci. La seconde partie détaille
les éléments clés de la communication avec le patient. Elle est
complétée par des situations cliniques précises et des ques-
tions-réponses qui peuvent intervenir lors de la consultation.
Le Dr Isabelle Moley-Massol pratique la psychologie médicale
et la psycho-oncologie.
Elle a une activité libérale et hospitalière.
Les éditions
vous proposent :
Ouvrage de formation
en langue française
132 pages
Format : 17 x 24 cm
Nombre d’exemplaires Total
Relation médecin-Malade :
enjeux, pièges et opportunités (29 €)
Frais de port 3,80 €
soit un total de €
Je souhaite recevoir
Commandez dès aujourd'hui
(Un justificatif validant votre FMC sera joint à l’ouvrage)
LR 368 JAN 2011
BON DE COMMANDE
MODE DE PAIEMENT
Merci d’écrire nom et adresse en lettres majuscules
Dr, M., Mme, Mlle ...............................................................................................................
Prénom ......................................................................................................................................
Adresse ......................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
Code postal ............................................................................................................................
Ville ..............................................................................................................................................
Pays .............................................................................................................................................
Tél. ........................................................... Fax .........................................................................
E-mail .........................................................................................................................................
 Carte bancaire VISA, EUROCARD/MASTERCARD
N° I I I I I I I I I I I I I I I I I Date d’expiration I I I I I
Date : N° C V V I I I I
Signature : (Trois derniers chiffres au dos de votre carte bancaire)
(obligatoire)
 Virement bancaire à réception de facture (réservé aux collectivités)
 Chèque à l’ordre de "EDIMARK"
EDIMARK - F. Lebreton
2, rue Sainte-Marie - 92418 Courbevoie Cedex
Tél. : [phone] - Fax : [phone] - E-mail : [email protected]
Bulletin à découper et à nous retourner

262 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 4 - avril 2011
Cancers gynécologiques
OBJECTIFS D’ENSEIGNEMENT
PROFESSIONNEL CONTINU
Faits nouveaux
Plusieurs essais de phase III randomisés comparant une vaccination
à un placebo ont été réalisés. Le Gardasil® est un vaccin tétravalent
dirigé contre les HPV 6, 11, 16 et 18. Son effi cacité a été évaluée
dans quatre études portant sur plus de 21 000 jeunes femmes
âgées de 16 à 26 ans (2-4) qui ont été ensuite suivies pendant 27 à
44 mois en moyenne. Elles pouvaient avoir été infectées par l’HPV,
mais elles ne devaient pas avoir d’antécédent de lésions intra-
épithéliales ou de dysplasie du col. La meilleure effi cacité vaccinale
a été retrouvée chez les femmes ayant reçu les 3 injections avant
d’être infectées par les types d’HPV ciblés par le vaccin : 100 %
de prévention des dysplasies cervicales de haut grade CIN 2 ou 3
et des adénocarcinomes in situ dus au HPV 16 ou 18, 100 % de
prévention des dysplasies de la vulve de haut grade (néoplasie
intra-épithéliale vulvaire [vulvar intraepithelial neoplasia ou VIN]
2 ou 3) et des condylomes acuminés dus aux HPV 6, 11, 16 et 18.
Les données relatives à la réduction de l’incidence du cancer du
col n’ont pas pu être évaluées dans ces études.
L’immunogénicité du Gardasil® a été évaluée chez 8 900 femmes
entre 16 et 26 ans, ainsi que chez 2 000 fi lles de 9 à 15 ans. Le taux
d’anticorps anti-HPV est élevé après la troisième dose, et ce dans
tous les groupes étudiés. Les réponses immunogènes anti-HPV
sont retrouvées à 7 mois aussi bien chez les femmes de 16 à 26 ans
que chez les fi lles ayant entre 9 et 15 ans.
Concernant la durée de protection après les trois doses de vaccin,
le recul n’est pas suffi sant pour pouvoir l’évaluer, puisque dans les
études de phase III, la période d’observation allait de 18 mois à
3 ans. Cependant, des femmes ayant reçu une nouvelle dose à 5 ans
ont pu avoir une réponse immunitaire rapide et élevée, supérieure
à celle observée 1 mois après la troisième dose. Au-delà de 5 ans,
aucune donnée n’est disponible.
L’injection de Gardasil® n’entraîne pas de toxicité notable, hormis
des réactions locales au site d’injection (82,9 % de réactions dont
4,5 % sévères, contre 73,3 % et 1,9 % dans le groupe placebo).
Une surveillance nationale dont fait état un registre français a
été mise en place par l’Afssaps afi n de détecter d’éventuels cas
de manifestations auto-immunes.
Le Comité technique des vaccinations et le Conseil supérieur
d’hygiène publique de France recommandent de limiter l’utilisation
de Gardasil® aux jeunes fi lles de 14 ans et, en rattrapage, aux
jeunes fi lles et femmes âgées de 15 à 23 ans n’ayant pas eu de
rapports sexuels, ou au plus tard dans l’année suivant leur premier
rapport (5).
Références bibliographiques
1. Monsonego J. Prevention of cervical cancer (II): prophylactic HPV vaccination, current
knowledge, practical procedures and new issues. Presse Med 2007;36(4 Pt 2):640-66.
2. FUTURE II Study Group. Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent
high-grade cervical lesions. N Engl J Med 2007;356(19):1915-27.
3. Garland SM, Hernandez-Avila M, Wheeler CM et al. Quadrivalent vaccine against human
papillomavirus to prevent anogenital diseases. N Engl J Med. 2007;356(19):1928-43.
4. http://www.cngof.asso.fr/D_TELE/rpc_prev-K-col2007.pdf
5. http://www.hcsp.fr/hcspi/docspdf/cshpf/a_mt_090307_papillomavirus.pdf
Chimiothérapie
intrapéritonéale
dans le cancer de l’ovaire
S. Watson, L. Bengrine-Lefevre, C. Tournigand
État des lieux
Le cancer de l’ovaire est un des cancers féminins les plus graves.
En 2000, on estimait à 4 500 le nombre de nouveaux cas, ce qui
place ce cancer au dix-septième rang de tous les cancers (hommes
et femmes), et représente 3,8 % de l’ensemble des nouveaux cas
de cancer chez la femme (cinquième rang). Le nombre annuel de
décès est de 3 508, soit la quatrième cause de mortalité parmi les
cancers féminins (1).
Le traitement standard doit comporter une résection chirur-
gicale initiale optimale, suivie d’une chimiothérapie comprenant
un sel de platine. La qualité du geste chirurgical initial (exérèse
optimale, c’est-à-dire résidu tumoral en fi n d’intervention de
moins de 1 à 2 cm) reste un facteur pronostique majeur. Lorsque
la résection chirurgicale optimale n’a pas pu être effectuée
initialement, il est proposé une chimiothérapie “néo-adjuvante”
(3 cycles) suivie d’une laparotomie d’intervalle (ou cytoréduction
précoce) dont le but est, là encore, de réaliser une exérèse optimale
des lésions tumorales.
La chimiothérapie intrapéritonéale (i.p.) est une technique étudiée
depuis de nombreuses années dans le cancer de l’ovaire mais peu
développée. Des données publiées récemment ont démontré un
avantage en survie chez les patientes ayant un cancer de l’ovaire
de stade III.
La chimiothérapie i.p. a été étudiée depuis plus de cinquante ans.
Ce traitement régional a été surtout développé dans le cancer de
l’ovaire en raison de la fréquence des rechutes péritonéales (75 %),
même chez les patientes en réponse complète (RC) pathologique.
Son principe consiste à augmenter l’exposition cellulaire à de
fortes concentrations de cytotoxiques sans augmenter les effets
toxiques systémiques. La première publication historique, dans
les années 1950, rapporte l’injection i.p. de moutarde à l’azote ou
d’or colloïdal dans des épanchements de séreuses (2, 3). L’objectif
était d’obtenir un effet antitumoral direct sur de larges masses
tumorales. Vingt ans plus tard, des données pharmacocinétiques
ont renforcé ce concept de chimiothérapie i.p. grâce aux modèles
mathématiques indiquant que les molécules administrées dans le
péritoine dans un grand volume de distribution pouvaient atteindre
des concentrations plus élevées dans la cavité péritonéale que
dans le plasma (4).
Une des limites de la chimiothérapie i.p. est que les fortes concen-
trations de médicaments cytotoxiques ne sont obtenues que pour
une maladie microscopique ou des résidus tumoraux de très petite
taille. Les données expérimentales mentionnent en effet que la
pénétration du médicament au sein de la tumeur ne se fait que
sur 1 à 2 mm de profondeur (5).