Traitement de rattrapage des tumeurs germinales

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
82
dossier thématique
Testicules :
formes graves
et mauvais pronostics
Traitement de rattrapage
des tumeurs germinales
Treatment of relapse in germ cell tumor patients
C. Chevreau*
*Institut Claudius-Regaud,
Toulouse.
L
es tumeurs germinales (TG) sont des maladies
chimio-sensibles et chimio-curables. Toutefois,
les taux de rechute après la première ligne de
traitement sont respectivement de 10, 20 et 50 % dans
les formes de bon pronostic, de pronostic intermé-
diaire et de mauvais pronostic ; dans ce contexte de
rechute, les chances de curabilité sont faibles. Depuis
de nombreuses années, de nouvelles combinaisons
thérapeutiques et de nouveaux concepts de prise en
charge sont développés afin d’essayer d’optimiser les
résultats en situation de rattrapage. Malgré cela, encore
aujourd’hui, il n’y a pas de consensus sur ce traitement
de rattrapage et ce, entre autres, en raison de la problé-
matique posée par la difficulté de comparer entre elles
des études rétrospectives “de poids inégal” et le faible
arbitrage représenté par la seule étude randomisée
publiée sur cette thématique (1-5, 21).
La publication récente d’une classification pronostique
internationale des rechutes par l’International Prognostic
Factors Study Group va dorénavant permettre de lever le
premier de ces écueils. Ce travail a été élaboré à partir de
données cliniques et biologiques de 1 984 patients en
première rechute − traités soit par une chimiothérapie
standard, soit par une intensification − recueillies dans
38 centres internationaux (les données de 1 067 patients
ont permis d’établir le score pronostique et celles de
527 autres de le valider). Les résultats sont synthétisés
dans les tableaux I et II qui présentent les 5 groupes
pronostiques ayant été définis (tableau I) et les résultats
respectifs de survie sans progression (SSP) à 2 ans et de
survie globale (SG) à 3 ans (tableau II) [6].
Les modalités de prise en charge des premières
rechutes (à l’exception des rechutes tardives) reposent
sur 2 options thérapeutiques : une chimiothérapie (CHT)
à dose standard ou une chimiothérapie à haute dose
(CHD) avec support de cellules souches périphériques
(CSP).
Deux traitements conventionnels standards sont à dis-
position : les protocoles VeIP (vinblastine + ifosfamide
+ cisplatine) et TIP (paclitaxel + ifosfamide + cispla-
tine). Les résultats du VeIP ont été publiés à la fin des
années 1990 ; les études conduites sur des patients en
rechute de tous groupes pronostiques objectivaient 35 à
40 % de réponse objective (RO), mais seulement 25 % de
patients longs répondeurs intéressant de surcroît majo-
ritairement des rechutes de bon pronostic (7, 8). Dans
le même temps, des données intéressantes publiées
sur le paclitaxel en monothérapie chez des patients
prétraités et résistant au cisplatine ont conduit à évaluer
ce nouveau médicament en association avec une autre
CHT (9). Les études avec le protocole TIP (paclitaxel à
250 mg/ m2) ont été conduites chez des patients en
rechute, mais exclusivement porteurs de rechutes de
bon pronostic (10, 11). Elles rapportent 70 % de RO
avec 63 % de patients longs répondeurs. Ces résultats
témoignent d’un apport incontestable du paclitaxel
dans les rechutes de bon pronostic avec l’impossibilité
toutefois d’extrapoler de façon objective ce gain pour
les rechutes de pronostic péjoratif.
La recherche d’une optimisation des résultats, la chimio-
sensibilité et le concept effet/dose applicables à ces
tumeurs ont conduit au développement du concept
de HD. À la fin des années 1980, C.R. Nichols et al. (12)
» Il est possible de guérir plus de 80 % des patients ayant une tumeur
germinale avancée.
»Quinze à 20 % des patients rechutent.
»Il y a une indication à une chimiothérapie de rattrapage à base de
cisplatine et d’ifosfamide.
» Des nouveaux médicaments de chimiothérapie ont permis
d’améliorer les protocoles (paclitaxel, gemcitabine).
» Un renouveau de l’intérêt des chimiothérapies avec intensification
et autogreffe est constaté. Un essai français est en cours (essai TICE).
Mots-clés : Tumeur germinale – Chimiothérapie – Haute dose de chimio-
thérapie – Chirurgie.
Keywords: Germ cell cancer – Chemotherapy – High dose chemotherapy
– Surgery.
Points forts

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
83
Traitement de rattrapage des tumeurs germinales
ont été les premiers à publier, les résultats d’une étude
de phase I-II de CHD par carboplatine VP16 ; ils avaient
rapporté un taux de 15 % de longs répondeurs chez
des patients multitraités.
Depuis ce travail princeps, de nombreuses équipes
ont continué à s’intéresser à cette approche en déve-
loppant différents protocoles au prorata de l’évolution
des techniques et des publications et de l’apparition
de nouveaux médicaments (2, 4, 11, 13-18).
De façon schématique, cette évolution peut être
résumée de la manière suivante.
➔ Approche technique
Par l’évolution :
✓ des techniques de greffe, d’abord par cellules
souches médullaires puis CSP ;
✓ dans le nombre et le type de protocoles choisis pour
la mobilisation des CSP, avant et après paclitaxel ;
✓ des modalités des protocoles d’intensification : un
seul cycle ou une intensification séquentielle (cette
question a été évaluée dans le cadre d’une étude ran-
domisée [19], avec des résultats en faveur de l’intensi-
fication séquentielle en termes de toxicité ; cette étude
a été interrompue prématurément pour toxicité sévère
dans le bras comportant un seul cycle de HD) ;
✓des protocoles d’intensification, notamment en ce
qui concerne l’optimisation du calcul de la dose du
carboplatine, en se fondant sur l’aire sous la courbe
(ASC) préférentiellement à un calcul en mg/ m2. Ainsi,
dans le protocole TICE développé par le Memorial Sloan-
Kettering Cancer Center (MSKCC) [2 cycles de paclitaxel
+ ifosfamide suivis d’une triple intensification par HD
de carboplatine et d’étoposide]), le carboplatine est
administré à des ASC totales de 21 à 24 par cycle. Les
résultats actualisés et récemment publiés, avec une
médiane de suivi de 61 mois, témoignent de conclu-
sions intéressantes avec, chez 107 patients porteurs de
rechutes majoritairement de pronostic péjoratif, une SSP
et une SG à 5 ans respectivement de 47 % et 52 % (18).
➔ Approche clinique
Introduction plus précoce de la HD dans le parcours
thérapeutique :
✓ en première ligne de rattrapage préférentiellement
à une deuxième ligne ou plus ;
✓ par un souhait d’homogénéiser les facteurs pronos-
tiques de la rechute rendant plus aisée la comparaison
des études entre elles ;
✓ une seule étude de phase III a été conduite quant
à l’intérêt de la HD en première ligne de rattrapage.
Publiée par J.L. Pico et al. en 2005 (20), elle comparait
une chimiothérapie standard (4 cycles de VeIP/VIP) à
une approche intensifiée (3 VeIP/VIP + un cycle HD
carboplatine PEC). Deux cent quatre-vingts patients
ont été inclus. Les résultats observés sont équiva-
lents, avec des résultats en termes de SSP et de SG à
3 ans respectivement de 35 % versus 42 % et de 53 %
versus 59 %. L’analyse en sous-groupes suggérait des
résultats en faveur de la HD chez les patients de bon
pronostic.
On notera toutefois que la négativité de cette étude
randomisée n’a paradoxalement pas mis fin à la contro-
verse sur l’intérêt de la HD et ce d’autant que les patients
étaient majoritairement porteurs de rechutes de pro-
nostic favorable et que le schéma d’intensification choisi
n’était pas optimal.
Ainsi, les résultats de plus de 20 années d’études n’ont
pas permis de positionner objectivement et de façon
consensuelle la place de la HD en situation de rattra-
page, ni de définir un schéma d’intensification optimal.
Toutefois, la majorité de ces résultats suggèrent incon-
testablement l’intérêt de cette approche, y compris
chez les patients porteurs de rechutes de mauvais pro-
nostic. La publication récente de A. Lorch et al. (21)
abonde dans ce sens et réactualise le débat. Le travail
de cette équipe a reposé sur les données d’une large
database de 1 594 patients en rechute (réfractaires
exclus) tous primo-traités après 1990 et ayant reçu en
TableauI. Score pronostique.
Paramètre 0 1 2 3
Site primitif Gonade Extragonadique Médiastinal
non séminome
Réponse préalable CR/PRm – PRm +/SD PD –
Intervalle libre (mois) > 3 ≤ 3 – –
αFP à la rechute Normal ≤ 1,000 > 1,000 –
β-HCG à la rechute ≤ 1,000 > 1,000 – –
Métastases foie, os,
cérébral
Non Oui – –
Somme score (valeur de 0 à 10)
Regroupement somme score en catégories : (0)=0, (1ou2)=1, (3ou4)=2
Ajout score en histologie : séminome pur= – 1 non séminome ou tumeurs mixtes=0
Groupes pronostiques : – 1 = très faible risque, 0 = risque faible, 1 = risque moyen, 2 = haut risque, 3 = très haut risque
TableauII. Taux de SSP et de SG en fonction des groupes pronostiques.
Catégorie pronostique
(n = 654) SSP à 2 ans SG à 3 ans
Très faible risque (%) 75,1 77,0
Risque faible (%) 51,0 65,6
Moyen (%) 40,1 58,3
Haut risque (%) 25,9 27,1
Très haut risque (%) 5,6 6,1

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
84
dossier thématique
Testicules :
formes graves
et mauvais pronostics
première ligne de rattrapage soit une CHT standard
(773 patients [49 %]), majoritairement du TIP, soit une
CHD (821 patients [51 %]), majoritairement HD de VP16
+ carboplatine (dose fixe mg/ m2 ou ASC), administrée
pour moitié en 1 cycle d’intensification et pour l’autre
moitié en intensification séquentielle. Les patients
étaient classés selon les 5 groupes pronostiques de la
classification internationale (6). Avec une médiane de
suivi de 58 mois, les médianes de SSP et de SG de la
population globale sont de 9,8 mois et de 41 mois. En
comparant les données de survie des patients traités
par CHT standard et HD, les résultats objectivent une
différence significative en faveur de la HD avec une
SSP à 2 ans respectivement de 29 % et 50 % (p < 0,01)
et une SG à 5 ans de 40,8 % versus 53,2 % (p < 0,001).
Ces résultats restent significatifs dans tous les sous-
groupes, à l’exception de ceux portant sur la SG dans
le groupe faible risque.
Conclusion
La publication récente d’une classification pronos-
tique internationale des rechutes nous permet dès à
présent d’homogénéiser les critères d’inclusion et la
comparaison des études, et d’affiner les indications
thérapeutiques au prorata des différents sous-groupes.
Le traitement par CHT standard est, de façon consen-
suelle, le traitement des rechutes de bon pronostic.
L’intensification thérapeutique est une option de
prise en charge pour les rechutes, à l’exception des
rechutes de pronostic favorable. S’il est préférable
de continuer à évaluer cette approche dans le cadre
d’études prospectives, il est licite, au vu des résultats
de la littérature, de proposer la HD en routine dans
le traitement des rechutes de pronostic péjoratif. Le
schéma optimal d’intensification reste à définir. Une
des voies d’optimisation proposée est d’intégrer, pour
le calcul des doses (de carboplatine, en l’occurrence),
l’utilisation de la pharmacocinétique, qui permet
− grâce à une adaptation individuelle des doses −
d’optimiser la dose de médicament réellement reçue
(encadré). En complément de la CHT, le traitement des
rechutes repose, comme pour le primo-traitement, sur
l’indication chirurgicale en cas de masses résiduelles.
On soulignera enfin la problématique spécifique que
représente le traitement des rechutes tardives, en règle
générale moins chimio-sensibles, et pour lesquelles,
de ce fait, le traitement de première intention doit être
si possible privilégié. ■
Encadré. Essai d’intensification de rattrapage dans les tumeurs germinales.
Compte tenu des résultats des études testant l’inten-
sification dans les tumeurs germinales, un essai de
phaseII, coordonné par le DrC.Chevreau à Toulouse,
est en cours en France. Cette étude évalue l’intérêt de la
CHD chez des patients en rechute (essai TICE : étude de
phase II d’intensification de dose dans les TG réfractaires
et en rechute de mauvais pronostic avec adaptation
individuelle de la dose de carboplatine). Cette étude a
pour objectif de montrer des taux de réponse tumorale
comparables à ceux des études américaines, mais aussi
de bien définir les hautes doses de chimiothérapie.
En effet, dans les résultats du MSKCC sur le protocole
TICE(4), il a été clairement établi une différence négative
entre l’ASC de carboplatine théoriquement administrée
et la dose réellement reçue.
De plus, un projet international de phaseIII randomisé
évaluant la CHD est en cours de discussion sur le plan
européen.
Pour toute information complémentaire,
vous pouvez joindre C. Chevreau ou C. Massard
([e-mail]).
1.Beyer J, Kramar A, Mandanas R et al. High-dose chemotherapy
as salvage treatment in germ cell tumors: a multivariate ana-
lysis of prognostic variables. J Clin Oncol 1996;14(10):2638-45.
2.Einhorn LH, Williams SD, Chamness A et al. High-dose
chemotherapy and stem-cell rescue for metastatic germ-cell
tumors. N Engl J Med 2007;357(4):340-8.
3.Fossa SD, Stenning SP, Gerl A et al. Prognostic factors in
patients progressing after cisplatin-based chemotherapy
for malignant non-seminomatous germ cell tumours.
Br J Cancer 1999;80(9):1392-9.
4.Motzer RJ, Mazumdar M, Sheinfeld J et al. Sequential dose-
intensive paclitaxel, ifosfamide, carboplatin, and etoposide
salvage therapy for germ cell tumor patients. J Clin Oncol
2000;18(6):1173-80.
5.Sammler C, Beyer J, Bokemeyer C et al. Risk factors in germ
cell tumour patients with relapse or progressive disease after
first-line chemotherapy: evaluation of a prognostic score
for survival after high-dose chemotherapy. Eur J Cancer
2008;44(2):237-43.
6.Lorch A, Beyer J, Bascoul-Mollevi C et al. Prognostic factors
in patients with metastatic germ cell tumors who experienced
treatment failure with cisplatin-based first-line chemotherapy.
J Clin Oncol 2010;28(33):4906-11.
7. Loehrer PJ, Lauer R, Roth BJ et al. Salvage therapy in recurrent
germ cell cancer: ifosfamide and cisplatin plus either vinblas-
tine or etoposide. Ann Intern Med 1988;109(7):540-6.
8. McCaffrey JA, Mazumdar M, Bajorin DF et al. Ifosfamide
and cisplatin-containing chemotherapy as first-line salvage
therapy in germ cell tumors: response and survival. J Clin Oncol
1997;15(7):2559-63.
9.Motzer RJ, Bajorin DF, Schwartz LH et al. Phase II trial
of paclitaxel shows antitumor activity in patients with
previously treated germ cell tumors. J Clin Oncol 1994;
12(11):2277-83.
10.Motzer RJ, Sheinfeld J, Mazumdar M et al. Paclitaxel,
ifosfamide, and cisplatin second-line therapy for patients
with relapsed testicular germ cell cancer. J Clin Oncol
2000;18(12):2413-8.
11.Kondagunta GV, Bacik J, Donadio A et al. Combination of
paclitaxel, ifosfamide, and cisplatin is an effective second-line
therapy for patients with relapsed testicular germ cell tumors.
J Clin Oncol 2005;23(27):6549-55.
Références
>>>

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. II - n° 2 - avril-mai-juin 2011
85
Traitement de rattrapage des tumeurs germinales
12.Nichols CR, Tricot G, Williams SD et al. Dose-intensive
chemotherapy in refractory germ cell cancer, a phase I/II trial
of high-dose carboplatin and etoposide with autologous
bone marrow transplantation. J Clin Oncol 1989;7(7):932-9.
13.Rick O, Beyer J, Kingreen D et al. High-dose chemotherapy
in germ cell tumours: a large single centre experience. Eur J
Cancer 1998;34(12):1883-8.
14. Vaena DA, Abonour R, Einhorn LH. Long-term survival
after high-dose salvage chemotherapy for germ cell mali-
gnancies with adverse prognostic variables. J Clin Oncol
2003;21(22):4100-4.
15. Lotz JP, Bui B, Gomez F et al. Sequential high-dose chemo-
therapy protocol for relapsed poor prognosis germ cell tumors
combining two mobilization and cytoreductive treatments
followed by three high-dose chemotherapy regimens supported
by autologous stem cell transplantation. Results of the phase II
multicentric TAXIF trial. Ann Oncol 2005;16(3):411-8.
16.Hartmann JT, Einhorn L, Nichols CR et al. Second-line
chemotherapy in patients with relapsed extragonadal non-
seminomatous germ cell tumors: results of an international
multicenter analysis. J Clin Oncol 2001;19(6):1641-8.
17.Bhatia S, Abonour R, Porcu P et al. High-dose chemo-
therapy as initial salvage chemotherapy in patients with
relapsed testicular cancer. J Clin Oncol 2000;18(19):3346-51.
18.Feldman DR, Sheinfeld J, Bajorin DF et al. TI-CE high-dose
chemotherapy for patients with previously treated germ cell
tumors: results and prognostic factor analysis. J Clin Oncol
2010; 28(10):1706-13.
19. Lorch A, Kollmannsberger C, Hartmann JT et al. Single
versus sequential high-dose chemotherapy in patients with
relapsed or refractory germ cell tumors: a prospective rando-
mized multicenter trial of the German Testicular Cancer Study
Group. J Clin Oncol 2007;25(19):2778-84.
20.Pico JL, Rosti G, Kramar A et al. A randomised trial of high-
dose chemotherapy in the salvage treatment of patients fai-
ling first-line platinum chemotherapy for advanced germ cell
tumours. Ann Oncol 2005;16(7):1152-9.
21. Lorch A, Bascoul-Mollevi C, Kramar A et al. Conventional-
dose versus high-dose chemotherapy as first salvage treatment
in male patients with metastatic germ cell tumors: evidence
from a large international database. J Clin Oncol 2011;
29:2178-84.
Références (suite)
>>>
Nouvelles de l’industrie pharmaceutique
Communiqués des conférences de presse, symposiums, manifestations, organisés par l’industrie pharmaceutique
Le cabazitaxel : une nouvelle
chimiothérapie indiquée
dans le cancer de la prostate
hormono-résistant en progression
après un traitement par docétaxel
Alors qu’il n’existait pas jusqu’ici de traite-
ment spécifique indiqué en traitement de
deuxième ligne dans le cancer de la pros-
tate hormono-résistant, le cabazitaxel, en
association à la prednisone ou la predni-
solone, vient de recevoir une Autorisation
de mise sur le marché (AMM) dans cette
indication, chez les patients déjà traités
par une chimiothérapie contenant du
docétaxel. Des progrès importants dans le
traitement du cancer de la prostate avancé
ont été réalisés au cours de ces 10 dernières
années, en particulier dans le domaine de
la chimiothérapie avec le docétaxel indiqué
chez les patients présentant un cancer de la
prostate métastatique hormono-résistant.
Mais, jusqu’à maintenant, en cas de pro-
gression après ce traitement ou de déve-
loppement d’une résistance au docétaxel,
seule la mitoxantrone pouvait être propo-
sée. C’est dans ce contexte qu’une nouvelle
chimiothérapie, le cabazitaxel, inhibiteur
des microtubules, a été développée par
les laboratoires Sanofi-Aventis. L’étude
TROPIC, de phase III, a évalué l’efficacité
et la tolérance du cabazitaxel associé à
la prednisone/ prednisolone par compa-
raison avec l’association mitoxantrone et
prednisone/ prednisolone, chez 755 patients
atteints d’un cancer de la prostate ayant pro-
gressé après un traitement par docétaxel et
prednisone/ prednisolone. Le critère princi-
pal de cette étude était la survie globale.
Les premiers résultats, publiés dans The
Lancet en octobre 2010, ont mis en évi-
dence l’efficacité de cette nouvelle chimio-
thérapie avec des résultats significatifs sur
le critère principal se traduisant par une
réduction du risque de décès de 30 %
(HR = 0,70 ; IC95 : 0,59-0,83 [p < 0,0001])
et un allongement de la médiane de
survie (15,1 mois dans le groupe traité
par cabazitaxel versus 12,7 mois dans le
bras mitoxantrone). Les données complé-
mentaires présentées en mars dernier au
congrès de l’EAU (European Association of
Urology) ont confirmé l’intérêt du cabazi-
taxel, montrant en particulier :
✓ une augmentation du taux de réponse
objective (14 % versus 4,4 %) ;
✓ un contrôle de la maladie obtenu chez
61,7 % des patients traités par cabazitaxel
et prednisone/prednisolone (versus 47,5 %
dans le groupe mitoxantrone et prednisone/
prednisolone [p = 0,004]) ;
✓ une durée de traitement plus longue dans
le groupe cabazitaxel que dans le groupe
mitoxantrone (6 cycles versus 4 cycles).
Les événements indésirables de grade 3
ou 4 le plus fréquemment observés (inci-
dence ≥ 5 %) ont été des neutropénies,
des leuco pénies, une asthénie, des neutro-
pénies fébriles et des diarrhées. Cette AMM
du cabazitaxel marque une nouvelle étape
dans le traitement du cancer de la prostate
hormono-résistant avec désormais la possibi-
lité d’envisager plusieurs lignes de traitement
à ce stade de la maladie.
N. Charbonnier