“ L Cancer du pancréas : le début d’une (r)évolution ?

“
La Lettre du Cancérologue • Vol. XXIV - n° 4 - avril 2015 | 203
ÉDITORIAL
Cancer du pancréas :
le début d’une (r)évolution ?
Pancreatic cancer: the beginning of a revolution?
Dr Astrid Lièvre
Institut Curie,
hôpital René-Huguenin,
Saint-Cloud.
Le cancer du pancréas a connu, ces dernières années,
uneaugmentation significative de son incidence dans les pays
occidentaux. La France n’échappe pas à cette règle puisqu’en2012,
il était le sixième cancer en termes d’incidence avec 11 662nouveaux cas
diagnostiqués, et le deuxième cancer digestif après le cancer colorectal.
Lepronostic reste malheureusement sombre, mais des progrès ont
incontestablement été réalisés ces 5dernières années dans différents
domaines de sa prise en charge, allant du dépistage des formes héréditaires
et familiales jusqu’au traitement des formes métastatiques où de nouvelles
voies thérapeutiques, ciblant notamment le microenvironnement tumoral,
semblent prometteuses et sont en cours d’évaluation.
La prise en charge du cancer du pancréas ne peut se concevoir,
àl’heure actuelle, que dans le cadre de réunions de concertation
pluridisciplinaire associant oncologues, gastroentérologues, radiologues,
chirurgiens, radiothérapeutes etpathologistes. Cette coopération
permet, avant tout chose, de déterminer larésécabilité des cancers
pancréatiques localisés. Si l’amélioration des techniques chirurgicales
etréanimatoires a permis de repousser les limites de la résécabilité,
ycompris chez des patients âgés, certaines d’entre elles, liées à
unenvahissement vasculaire, en particulier artériel, ne doivent pas être
franchies, au risque d’être inefficace, voire délétère. Après résection
complète d’un cancer du pancréas, unechimiothérapie adjuvante par
gemcitabine est aujourd’hui indiquée, le5-FUétantune alternative.
Lapersonnalisation de ce traitement adjuvant sera peut-être possible
dans un avenir proche grâce à l’identification demarqueurs prédictifs
dubénéfice de ces traitements, comme hENT1 pour lagemcitabine,
mais également à l’identification de marqueurs pronostiques permettant
demieux sélectionner les patients à risque de récidive.
Le traitement des cancers localement avancés non résécables reste,
quant à lui, source de controverses. La radiothérapie a certainement
unintérêt dans cette situation, mais ses modalités (chimiothérapie avec
ou sans thérapie associée, technique d’irradiation) ainsi que sa place
exacte dans la stratégie thérapeutique doivent encore être précisées,
demême que le sous-groupe de patients pouvant enbénéficier le plus.

”
204 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XXIV - n° 4 - avril 2015
ÉDITORIAL
En situation métastatique, après un long règne de la gemcitabine
àl’effi cacité modeste, la trithérapie par FOLFIRINOX a apporté
unsouffl e nouveau etest devenue le nouveau standard en première
ligne chez les patients en bon état général et sans cholestase, tandis que
la combinaison nab-paclitaxel+gemcitabine aégalement montré, plus
récemment, sa supériorité par rapport à la gemcitabine seule.
Diff érentes options thérapeutiques sont donc désormais possibles
enpremière ligne, et les prochains essais auront pour objectif de
préciser la meilleure stratégie thérapeutique pour un patient donné,
enintégrant les diff érents traitements qui s’off rent à lui en deuxième ligne.
Ce dossier thématique de la Lettre du Cancérologue illustre bien
l’évolution (enattendant la révolution…) que connaît le cancer
dupancréas. Après une longue hibernation, l’ère du réveil a sonné, et
chaque acteur de sa prise en charge est prêt àfaire une longue marche !
A. Lièvre déclare ne pas avoir
de liens d’intérêts en relation
avec la thématique du cancer
dupancréas.
AVIS AUX LECTEURS
Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous l’unique et entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur en chef.
Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en France, qui représentent,
dans leur diversité (lieu et mode d’exercice, domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline. L’équipe se réunit 2 ou 3 fois par an pour débattre
des sujets et des auteurs à publier.
La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une relecture scientifi que en double aveugle, l’implication d’un service de rédaction/révision
in situ et la validation des épreuves par les auteurs et les rédacteurs en chef.
Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :
· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) réservée aux revues sur abonnements,
· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions desanté),
· indexation dans la base de données INIST-CNRS,
· déclaration publique de liens d’intérêts demandée à nos auteurs,
· identifi cation claire et transparente des espaces publicitaires et des publi rédactionnels en marge des articles scientifi ques.