Télécharger l'article au format PDF

L’Encéphale (2012) 38, 248—256
D i spo nible en ligne sur www.sciencedirect.com
j o ur nal homepage: www.em-consulte.com/produit/ENCEP
PSYCHOPATHOLOGIE
Validation de la version franc¸aise du questionnaire
des
caractéristiques situationnelles dans la mesure
de
l’inconfort spatio-moteur
Validation of the French version of the situational characteristics
questionnaire
in the measurement of space and motion discomfort
L.
Vaillancourta, C. Bélangera,∗,b, M.-P. Léger-Bélangerc, R.G. Jacobd
aDépartement
de psychologie, université du Québec à Montréal, CP 8888, Succ. Centre-ville, H3C 3P8 Montréal, Québec, Canada
bInstitut
universitaire Douglas et université McGill, Montréal, Canada
cUniversité
de Montréal, Montréal, Canada
dUniversité
de Pittsburgh, Pennsylvanie, États-Unis
Rec¸u
le 30 aoˆ ut 2010 ; accepté le 4 avril 2011
Disponible
sur Internet le 11 octobre 2011
MOTS CLÉS
Questionnaire des
caractéristiques
situationnelles
(QCS)
;
Inconfort
spatio-moteur
(ISM) ;
Dysfonction
vestibulaire
(DV) ;
Trouble
panique avec
ou
sans agoraphobie
(TP/A)
Résumé L’inconfort spatio-moteur (ISM) est un concept englobant les différents symptômes
pouvant
survenir dans des situations où les informations visuelles et kinesthésiques ne per-
mettent
pas de favoriser une orientation adéquate dans l’espace. Certaines études indiquent
qu’il
existe des liens stables et prévisibles entre les dysfonctions vestibulaires et les troubles
anxieux.
Il semble donc utile au plan clinique de développer et de valider des instruments de
mesure
pouvant évaluer le niveau d’ISM chez des individus avec un trouble panique qui pré-
sentent
également une dysfonction vestibulaire. La présente recherche porte sur la validation
de
la version franc¸aise de l’instrument qui mesure l’ISM, le questionnaire des caractéristiques
situationnelles
(QCS). Des analyses de la consistance interne indiquent que les échelles ISM-I
et
ISM-II possèdent une bonne homogénéité. L’échelle agoraphobie démontre en revanche une
plus
faible consistance interne. Ces résultats sont semblables à ceux de la version originale
anglaise.
L’échelle ISM-I démontre une faible validité de construit, mais l’échelle ISM-II fournit
une
mesure adéquate du construit théorique de l’ISM. Les résultats obtenus démontrent donc
que
les propriétés psychométriques de l’échelle ISM-II de la version franc¸aise du QCS sont adé-
quates.
Les résultats concordent en général avec ce que la validation de la version originale du
questionnaire
a révélé.
©
L’Encéphale, Paris, 2011.
∗Auteur
correspondant.
Adresse
e-mail : belanger[email protected] (C. Bélanger).
0013-7006/$
— see front matter © L’Encéphale, Paris, 2011.
doi:10.1016/j.encep.2011.06.001

Version française du questionnaire des caractéristiques situationnelles 249
KEYWORDS
Situational
characteristics
questionnaire
(SitQ);
SMD-II
scale;
Space
and motion
discomfort
(SMD);
Vestibular
dysfunction
(VD);
Panic
disorder with or
without
agoraphobia
(PD/A)
Summary
Introduction.
— Space and motion discomfort (SMD) refers to various symptoms that occur in
environments
with unreliable visual and kinesthetic information that do not permit adequate
spatial
orientation. Some studies have demonstrated that there is a stable and predictable
relationship
between vestibular dysfunction and anxiety disorders. Further, vestibular dysfunc-
tion
can predispose or trigger the development of panic disorder with or without agoraphobia
(PD/A)
or reinforce phobic avoidance. It therefore seems clinically useful to develop and
validate
instruments for evaluating SMD in various populations. Measuring SMD could faci-
litate
identification of individuals with PD/A who present comorbid vestibular dysfunction.
Jacob
et al. developed and validated such a questionnaire: the Situational characteristics
questionnaire
(SitQ). This questionnaire evaluates the presence of symptoms such as dizzi-
ness,
vertigo, and instability under specific conditions. The SitQ comprises two subscales that
measure
SMD and one subscale (agoraphobia) that measures agoraphobic avoidance beha-
viours.
The instrument has two sections. The first section is composed of the SMD-I and
agoraphobia
subscales, containing 19 and seven items, respectively. Each item consists of
two
contrasting descriptors of a specific situation or environment. The respondent is requi-
red
to indicate to what extent the two described situations or environments cause discomfort.
Each
item includes a ‘‘criterion’’ descriptor for the situation (i.e., a descriptor that is pre-
sumed
to engender SMD) and an alternative (non-criterion) descriptor. The second section
comprises
the SMD-II scale; this scale is composed of nine criterion situations, for which
non-criterion
situations are not supplied. The instrument takes approximately 20 minutes to
complete.
Objective.
— The present study focuses on the validation of the French-language version of the
SitQ:
the questionnaire des caractéristiques situationnelles (QCS).
Method.
— The sample was composed of French Canadians recruited across Quebec from an
anxiety
disorders treatment clinic, general psychiatric care clinics, a community organization
for
individuals with anxiety disorders, advertisements in local newspapers, and ads posted
in
various public locations. The sample included 141 participants who met the criteria for
lifetime
PD/A. Participants reported current PD/A (n = 73) or PD/A in remission (n = 68). The
control
sample was recruited from undergraduate courses in various disciplines. Two hun-
dred
and thirty-five (n = 235) students completed the questionnaires. Data from 63 (26.8%)
participants
were excluded from the analyses due to failure to complete all of the research
questionnaires.
Results.
—Analysis of the global descriptive data and the descriptive data for each dependent
variable
revealed that the data were independent of sociodemographic variables and respec-
ted
the assumptions of normal distribution (skewness and kurtosis). Parametric tests were
subsequently
conducted. Using the combined data from the control and clinical groups, the
internal
consistency of the scales was analyzed using Cronbach’s alpha. The SMD-I and SMD-
II
scales demonstrated good homogeneity. The results were comparable or superior to those
obtained
with the English-language version of the questionnaire. The agoraphobia scale demons-
trated
weaker internal consistency and corresponding weaker homogeneity. This result was
consistent
with that of the original version of the agoraphobia scale; this scale was elimina-
ted
for the subsequent analyses. Construct validity was analyzed via t-tests comparing clinical
and
control groups. Effect sizes were estimated using percentage of variance explained. The
SMD-I
scale demonstrated weak construct validity and was also eliminated from subsequent
analyses.
The SMD-II scale demonstrated good construct validity and provided an adequate
measure
of the theoretical construct of SMD. This scale permitted discrimination of parti-
cipants
according to the presence or absence of PD/A. It is therefore possible to identify
participants
with PD/A by their level of SMD. This result is comparable to that of Jacob
et
al.
Conclusion.
— The results of the present study are generally consistent with the results of the
validation
of the original version of the questionnaire. However, the SMD-I and agoraphobia
scales
in the French-language version of the measure did not achieve a level of significance
sufficient
to definitively establish validity.
©
L’Encéphale, Paris, 2011.

250 L. Vaillancourt et al.
Introduction
L’appareil vestibulaire participe à la régulation du système
de
l’équilibre. Ce dernier intègre les informations en pro-
venance
des systèmes : vestibulaire, proprioceptif et visuel.
Lorsque
ces systèmes acheminent des informations ascen-
dantes
qui sont dissonantes, des sensations de vertige [1],
de
déséquilibre et/ou de vision instable [4] sont ressenties
[20,22,23].
Ce phénomène réfère au concept d’inconfort
spatio-moteur
(ISM). Selon Jacob et al., l’ISM implique une
hypersensibilité
aux indices visuels qui sont acheminés au
SNC
pour le contrôle de l’équilibre [17]. Cette propension
à
se sentir inconfortable dans ces situations est souvent
associée
à la présence d’une dysfonction vestibulaire (DV).
La
DV constitue par ailleurs un facteur de vulnérabilité au
développement
du trouble panique (TP) [2,16,25,30] et de
l’évitement
agoraphobique [33]. La sensibilité à l’ISM consti-
tue
de plus un facteur de vulnérabilité à la rechute pour
les
sujets avec TP en rémission [8,11,12,15]. La présence
d’étourdissements
semble donc liée à la présence comor-
bide
d’un TP/A et d’une DV [15]. L’ISM est aussi reliée aux
conduites
d’évitement agoraphobique [17]. Les dysfonctions
vestibulaires
(DV) sont en résumé reconnues comme ayant
une
forte cooccurrence avec le trouble panique avec ou sans
agoraphobie
(TP/A) [3,4,10,14,17,22,23,25,26,32].
Jacob
et al. ont comparé les niveaux d’ISM chez des
sujets
présentant différentes problématiques. Les résultats
indiquent
que les niveaux d’ISM étaient associés au TP et sur-
tout
avec l’agoraphobie [20]. Dans une étude plus récente,
Jacob
et al. ont précisé les liens entre l’ISM, le fonctionne-
ment
du système de l’équilibre et les troubles de l’équilibre
chez
des sujets présentant divers troubles anxieux compara-
tivement
à des sujets exempts de problèmes psychiatriques.
Leurs
conclusions appuient l’hypothèse selon laquelle une
DV
périphérique peut influencer négativement le cours
d’une
pathologie anxieuse. Ils avancent aussi que l’ISM
permet
l’identification des sujets anxieux présentant un
dysfonctionnement
du contrôle de l’équilibre. Ces résultats
constituent
un premier pas pour identifier les états défici-
taires
de l’équilibre avec l’ISM comme marqueur de cette
dysfonction
[18].
En
résumé, certaines études établissent des liens stables
et
prévisibles entre les DV et les troubles anxieux. La vali-
dation
d’instruments de mesure des DV pouvant évaluer le
niveau
d’ISM chez les patients avec un TP/A présente donc
un
intérêt pour l’évaluation et le traitement des sujets avec
un
TP/A. Jacob et al. ont développé et validé un tel ques-
tionnaire
qui mesure l’ISM, soit le Situational Characteristics
Questionnaire
(QCS) [20].
La
version originale en langue anglaise du QCS a été
validée
à l’aide de deux études par Jacob et al. [20]. La
première
étude administrait la version originale du QCS à
208
sujets avec :
•
trouble de l’équilibre ;
•
troubles psychiatriques ;
•
sujets normaux.
Les
sujets complétaient l’instrument à deux reprises
avec
un intervalle de deux semaines. Leurs résultats
indiquent
que cette version du QCS est fidèle et stable
temporellement.
La seconde étude était menée auprès de
patients
avec des troubles de l’appareil vestibulaire et des
sujets
avec une perte de l’audition. Ces deux études éva-
luent
la consistance interne du QCS en fonction des trois
sous-échelles
du QCS : inconfort spatio-moteur-I (ISM-I),
inconfort
spatio-moteur-II (ISM-II) et agoraphobie. Les deux
premières
échelles mesurent l’inconfort lié à l’espace et au
mouvement.
L’échelle agoraphobie mesure l’évitement ago-
raphobique
chez les agoraphobes présentant un inconfort
spatio-moteur
[20]. Les résultats indiquent que la consis-
tance
interne des échelles ISM-I et ISM-II est adéquate.
Toutefois,
l’échelle agoraphobie présente une consistance
interne
un peu plus faible. La validité de construit de
l’instrument
est analysée en contrastant les différents
groupes
de sujets. La taille des effets obtenus indique que
la
validité de construit est adéquate et que les trois échelles
distinguent
les trois groupes.
Les
auteurs recommandent que l’utilisation de l’échelle
ISM-I
puisse servir de mesure complémentaire à l’échelle
ISM-II
pour les sujets chez qui un biais d’acquiescement
de
la réponse est suspecté. Ils suggèrent que cette échelle
puisse
être améliorée en sélectionnant les items de l’échelle
ISM-I
avec la plus grande taille des effets. Par ailleurs, ils
concluent
que l’échelle ISM-II comporte des qualités psycho-
métriques
adéquates : ce test est fidèle et valide et il par-
vient
à distinguer les sujets avec des anomalies du système
vestibulaire
à partir d’autres groupes de sujets (ex : troubles
de
l’ouïe sans DV, sujets normaux ; [20]). Ils suggèrent en
conséquence
que cette échelle peut être utile à la fois avec
les
patients rencontrés en clinique présentant des troubles
de
l’équilibre et avec ceux qui sont suivis en psychiatrie.
Objectif de la recherche
La présente étude vise à valider la version franc¸aise
d’un
instrument de mesure du construit de l’inconfort
spatio-moteur,
le questionnaire des caractéristiques situa-
tionnelles,
traduction du QCS [16]. La validation est
effectuée
auprès d’un échantillon de sujets francophones
aux
prises avec un TP/A.
Méthodologie
Participants
Les sujets recrutés sont des francophones d’origine cana-
dienne
franc¸aise. Les questionnaires sont acheminés
quelques
semaines avant la rencontre avec l’assistante
de
recherche. Lors de la rencontre, le consentement est
d’abord
obtenu puis l’entrevue clinique semi-structurée
Structured
Clinical Interview for DSM-IV (SCID-I) [9] est
réalisée.
Les
critères d’inclusion : être âgé de 18 ans à 69 ans,
présenter
un TP/A actuel ou en rémission. Les sujets sont
recrutés
au Québec par le biais d’une clinique de trai-
tement
des troubles anxieux affiliée à un grand hôpital
psychiatrique
de Montréal ; de cliniques offrant des soins
psychiatriques
généraux ; d’une association venant en aide
aux
personnes souffrant d’un trouble anxieux, et de publici-
tés
dans des journaux régionaux ainsi que dans divers lieux
publics.
L’échantillon comporte 141 sujets répondant à un

Version française du questionnaire des caractéristiques situationnelles 251
moment de leur vie aux critères d’un TP/A. Il est composé
de
sujets dont le TP/A est actuel (n = 73 ; 14 TP et 59 TPA)
ou
en rémission (n = 68 ; 15 TP et 53 TPA) selon les critères
diagnostiques
du SCID I. L’échantillon comporte une majo-
rité
de femmes (80 %), et les sujets sont âgés en moyenne
de
39,6 ans (ET = 11,6).
Certains
participants (45) sont exclus des analyses, dont
43
personnes pour avoir omis de compléter certains des
questionnaires
de l’étude ; un sujet parce qu’il présente un
diagnostic
d’agoraphobie sans TP et un sujet âgé de plus
de
69 ans. Un test de différence a permis de déterminer
qu’il
n’y a pas de différence entre les participants exclus
des
analyses et le groupe clinique par rapport aux variables
sociodémographiques
(âge, répartition des sexes, revenus).
L’échantillon
témoin est recruté parmi des classes de
différentes
disciplines du premier cycle universitaire de
l’université
du Québec à Montréal. Deux cent trente-cinq
(n
= 235) étudiants complètent les questionnaires. Soixante-
trois
sujets (26,8 %) sont exclus des analyses pour ne pas
avoir
complété certains questionnaires de la recherche. La
répartition
des sujets témoins selon le sexe est semblable à
celle
de l’échantillon clinique puisqu’il comporte majoritai-
rement
des femmes (76 %). Toutefois, la moyenne d’âge est
significativement
inférieure à celle de l’échantillon clinique
(t
[1, 311] = 13,16, p < 0,05) avec une moyenne de 25,1 ans
(ET
= 7,8). Il n’y a cependant pas d’effet de l’âge sur la
mesure
de l’ISM.
Instruments de mesure
Index de sensibilité à l’anxiété (ISA)
L’ISA
(adaptation franc¸aise [21] de l’ « Anxiety Sensitivity
Index
» [24]) mesure le niveau de sensibilité à l’anxiété,
c’est-à-dire
la peur de l’anxiété en raison des sensa-
tions
physiologiques ressenties [29]. L’analyse factorielle de
l’instrument
traduit a mis en évidence une structure uni-
dimensionnelle
[21]. L’ISA est particulièrement associée à
la
composante d’évitement dans le TP/A. Les propriétés
psychométriques
de la version franc¸aise
sont excellentes.
Il
peut être utilisé à la fois pour des échantillons cliniques
et
non cliniques [24].
Inventaire
de mobilité pour l’agoraphobie
L’IMA
(adaptation franc¸aise [27] du « Mobility Inventory for
Agoraphobia
» [7]) est composé de 25 items qui décrivent
des
lieux ou des situations évités. La personne doit noter
à
quel point elle évite dans deux types de situations,
premièrement
seule (IMA-S) et secondement accompagnée
(IMA-A).
Elle doit préciser le nombre d’attaques de panique
qu’elle
a eues au cours de la dernière semaine. La version
franc¸aise
de l’IMA a été validée auprès de sujets agora-
phobes
et d’étudiants. La version originale anglaise et la
version
franc¸aise démontrent de bonnes qualités psychomé-
triques.
L’IMA parvient à discriminer les sujets avec et sans
agoraphobie.
L’instrument mesure en outre trois dimensions
de
l’évitement :
•
l’évitement des endroits publics ;
•
l’évitement des espaces restreints ;
•
l’évitement des transports en commun.
Questionnaire
sur les sensations physiques (QSP)
Le
QSP (QSP ; adaptation franc¸aise [28] du « Body Sensa-
tions
Questionnaire » [6]) permet d’évaluer le degré de peur
associé
à certaines réactions physiologiques ressenties dans
des
contextes où l’individu est anxieux ou apeuré. À la
fois
la version originale anglaise et la traduction franc¸aise
de
l’instrument démontrent de bonnes qualités psychomé-
triques.
Cet instrument différencie les sujets avec un TP
d’individus
normaux ainsi que des sujets aux prises avec
d’autres
troubles tels que : dépression, anxiété généralisée,
trouble
obsessif compulsif et phobie sociale. Contraire-
ment
à la version originale qui mesure un construit unique,
une
analyse de la structure factorielle réalisée auprès
d’individus
francophones a révélé trois facteurs : symptômes
somatiques,
cardiaques et psychosensoriels [28].
Questionnaire
sur les pensées phobiques (QPP)
Le
QPP (adaptation franc¸aise
par Bouvard et al. [5] du
«Agoraphobic
Cognitions Questionnaire »[6])
relève la
fréquence
d’apparition des pensées phobiques lorsque
la
personne est anxieuse. Ce test comporte deux sous-
échelles,
les inquiétudes sociales et comportementales et
les
sensations physiques. L’échelle des sensations physiques
différencie
les sujets avec des AP et les sujets agoraphobes
des
sujets dépressifs et des sujets avec d’autres troubles
anxieux.
Les études de validation auprès de populations
cliniques
et témoins révèlent de bonnes qualités psycho-
métriques,
tant pour la version originale anglaise que pour
la
version franc¸aise.
Questionnaire
des caractéristiques situationnelles (QCS)
Le
QCS (traduction de Situational Characteristics Ques-
tionnaire,
[16—20]) évalue l’occurrence des symptômes
d’étourdissements,
de vertiges et/ou d’instabilité dans
certaines
circonstances. Cet instrument comporte trois
sous-échelles
: inconfort spatio-moteur-I (ISM-I) ; inconfort
spatio-moteur-II
(ISM-II) et agoraphobie. Les deux échelles
ISM
mesurent l’inconfort lié à l’espace et au mouvement.
L’échelle
agoraphobie relève les conduites d’évitement.
L’instrument
comprend deux sections. La première sec-
tion
regroupe les sous-échelles ISM-I et agoraphobie qui
comprennent
respectivement 19 et sept items. Pour ces
échelles,
les items sont constitués d’énoncés qui décrivent
des
caractéristiques contrastantes pour une situation
précise.
Le sujet doit coter, sur une échelle Likert, à
quel
point chacune de ces situations lui occasionne de
l’inconfort.
Chacun des items comporte un énoncé qui est
«
le critère », c’est-à-dire qu’il représente l’élément qui
occasionne
le plus d’ISM. Le niveau d’ISM pour chacun des
items
est calculé en soustrayant le score indiqué à l’énoncé
qui
occasionne le moins d’inconfort au score de l’énoncé
critère.
Le score final de l’échelle est obtenu en faisant la
moyenne
de l’ensemble des scores de différences. La même
procédure
prévaut pour les échelles ISM-I et agoraphobie.
Plus
le score est élevé, plus le niveau d’ISM est élevé.
L’échelle
ISM-II de l’instrument comporte quant à elle neuf
énoncés
« critères », pour lesquels il n’existe pas de situa-
tion
contrastante. Le score de cette échelle est obtenu en
faisant
la moyenne à l’ensemble des énoncés. L’instrument
peut
être complété en une vingtaine de minutes. Le QCS
est
présenté en Annexe 1.

252 L. Vaillancourt et al.
Tableau 1 Moyennes et écart-types (ET) des scores aux mesures cliniques obtenues par les sous-groupes de sujets cliniques.
Mesures cliniques TP
actuel n = 14
TPA actuel n = 59 TP rémission n = 15 TPA rémission n = 53
M
ET M ET M ET M ET
ISA 29,86 8,39 36,76
11,55 37,07 11,94 35,47
11,01
IMA-S
1,78 0,82 2,59 0,92 1,98 0,95 2,36 0,95
IMA-A
1,32 0,54 1,82 0,71 1,70 0,81 1,87 0,81
QSP
2,22 0,64 2,76 0,75 2,56 0,60 2,73 0,78
QPP
sociales / comportementales 17,79 5,12 19,83 5,12 17,47 6,84 17,92 5,89
QPP
physiques 13,79 4,14 18,54 4,95 16,73 5,62 18,06 5,64
ISA : niveau de sensibilité à l’anxiété ; IMA-S : degré d’évitement agoraphobique lorsque seul ; IMA-A : degré d’évitement agoraphobique
lorsque
accompagné ; QSP : degré de peur associé à certaines réactions physiologiques qui sont ressenties dans divers contextes ; QPP :
fréquence
d’émergence de certaines pensées phobiques dans des situations angoissantes.
Ce questionnaire est traduit selon les principes de la tra-
duction
transculturelle élaborés par Vallerand [31]. Ainsi,
la
version du questionnaire en langue anglaise originale
est
d’abord traduite en franc¸ais, puis soumise à deux
experts
indépendants, des psychologues spécialisés dans
l’évaluation
et le traitement des troubles anxieux. Ces
derniers
se prononcent sur l’exactitude des formulations
en
lien avec les concepts mesurés. Le questionnaire est
ensuite
retraduit en anglais par un traducteur indépendant
et
les deux versions anglaises sont alors comparées. Une
correspondance
parfaite entre le sens des items est visée.
La
similitude obtenue entre les deux versions anglaises
confirme
que la version franc¸aise du QCS a été traduite de
fac¸on
adéquate.
Résultats
L’analyse des données descriptives de chacune des variables
dépendantes
de l’étude révèle qu’elles sont indépendantes
des
variables sociodémographiques et qu’elles respectent
les
postulats de la normalité de la distribution (symé-
trie
et aplatissement). Cela rend possible l’utilisation
subséquente
de tests paramétriques. Les moyennes et
écart-types
des scores aux mesures cliniques obtenues par
les
sous-groupes de sujets cliniques sont présentées dans
le
Tableau 1.
Consistance interne
Des analyses de la consistance interne des échelles, compre-
nant
l’ensemble des sujets cliniques et témoins regroupés,
sont
effectuées à l’aide d’alpha de Chronbach. Les échelles
ISM-I
et ISM-II possèdent une bonne homogénéité, avec des
scores
de consistance interne de ␣ = 0,76 pour l’échelle ISM-I
et
0,88 pour l’échelle ISM-II. Ces résultats sont semblables à
la
version anglaise du questionnaire. Par ailleurs, l’échelle
agoraphobie
démontre une plus faible consistance interne et
donc
une faible homogénéité (␣ = 0,54). Ces résultats sont
consistants
avec ceux de la version originale de l’échelle
agoraphobie
qui présentait aussi une consistance interne
plus
faible. Cette échelle est donc éliminée pour la suite
des
analyses.
Validité de construit
La validité de construit est analysée à l’aide du contraste
entre
les groupes clinique et témoin. Pour ce faire, des tests
t
sont effectués. La taille des effets est aussi estimée à
l’aide
du pourcentage de la variance expliqué, R2. L’échelle
ISM-I
démontre une faible validité de construit (ISM-I : t
[1,
304] = 0,41, n. s.). Elle explique 0,06 % de la variance
retrouvée
entre les groupes clinique et témoin. Ainsi, cette
version
de l’échelle ISM-I n’apparaît pas valide, et elle est
donc
aussi éliminée des analyses ultérieures. Par ailleurs,
l’échelle
ISM-II démontre une bonne validité de construit
(ISM-II
: t [1, 304] = 11,20, p < 0,05), elle explique 32 % de
la
variance entre les groupes clinique et témoin. Ce résultat
est
similaire à ce que Jacob et al. ont retrouvé dans leur pre-
mière
étude, soit : (F[1173] = 81 698, p < 00001, R2= 0,32).
Corrélations avec les autres instruments de l’étude
Des corrélations de Pearson sont effectuées entre l’échelle
ISM-II
du QCS et les autres instruments de mesure à l’étude.
Ainsi,
l’ISM-II démontre une corrélation de : 0,40 avec
l’échelle
IMA — accompagné (p < 0001) ; 0,45 avec l’échelle
IMA
— seul (p < 0001) ; 0,32 avec le QSP (p < 0001) ; 0,35 avec
l’échelle
des inquiétudes physiques du QPP (p < 0001) ;
0,17
avec l’échelle des inquiétudes sociales et comporte-
mentales
du QPP (p < 0,05) et 0,32 avec l’ISA (p < 0001).
L’ISM-II
est donc associée avec des mesures de l’agoraphobie
(IMA),
de la peur de l’anxiété en raison des sensations phy-
siques
(QSP, ISA), ainsi qu’avec la fréquence de certaines
pensées
phobiques (QPP). Il semble donc que le construit
d’ISM
se rapproche de celui du TP/A.
Discussion
L’objectif de cette recherche était de valider la traduc-
tion
franc¸aise d’un questionnaire qui mesure l’inconfort
spatio-moteur
(ISM), soit le questionnaire des caractéris-
tiques
situationnelles (QCS). Les résultats sont consistants
avec
la version originale par Jacob et al. [20]. L’échelle
ISM-II
permet de discriminer les sujets selon qu’ils pré-
sentent
ou non un TP/A. De plus, la validité de construit
de
l’échelle est bonne et elle offre une mesure adéquate
de
l’ISM. Malgré cela, il est suggéré que la validité de