MÉMOIRE ORIGINAL L’hépatologue, le psychiatre et les patients ayant une hépatite C B. BADIN DE MONTJOYE (1), I. FERRAND (1), P. SOGNI (2), P. PODEVIN (2) Management of psychological disorders in patients with chronic hepatitis C Background. Chronic hepatitis C remains a public heath problem. In France, 400 000 to 500 000 subjects are chronically infected with HCV. Literature findings. The purpose of this review was first to summarize the clinical aspects of the disease and the guidelines and results of antiviral treatment. The authors focus on the psychiatric side effects of antiviral treatment, and discuss the importance of good patient-provider interaction in patient’s satisfaction, highlighting the mandatory role of the dynamic management of patients by hepatologists and psychiastrists. Conclusion. Multidisciplinary approaches have to be set up to better treat these patients. Key words : Depression ; Hepatitis C ; Interferon ; Liaison psychotherapy. Résumé. L’hépatite chronique C demeure un enjeu de santé publique. En France, 400 000 à 500 000 personnes sont porteuses d’une infection chronique. Après avoir rappelé dans un premier temps les caractéristiques du virus de l’hépatite C, les modes de contamination et les traitements actuellement disponibles, les auteurs, hépatologues et psychiatres, rappellent que les effets indésirables de type neuropsychique de ces traitements sont fréquents et difficiles à prendre en charge. Aussi, à l’aide de leurs compétences, de leurs expériences communes mais aussi de leurs attentes différentes, dans un second temps ils soulignent l’importance de la présence d’un psychiatre dans l’équipe multidisciplinaire prenant en charge ces patients, et tentent de préciser son rôle aux différents stades du suivi. Mots clés : Dépression ; Hépatite C ; Interféron ; Psychiatrie de liaison. INTRODUCTION Depuis la découverte du virus C à partir de son génome en 1989, de nombreux progrès ont été accomplis dans le diagnostic, la prise en charge, l’accès aux soins, et surtout le traitement des patients porteurs d’une hépatite chronique C. Cependant, des efforts sont encore nécessaires dans la prévention, le dépistage et la prise en charge médico-psychologique de ces patients. La gestion des effets secondaires psychiatriques du traitement antiviral par interféron alpha et ribavirine est l’une des préoccupations quotidiennes des hépatologues, comme en témoigne la dernière conférence de consensus en 2003 : « Chez les patients ayant une maladie psychiatrique, il semble raisonnable de ne proposer un traitement antiVHC qu’à titre exceptionnel ». L’objectif de cette brève revue est donc d’aborder un certain nombre de généralités concernant l’hépatite chronique C, d’envisager le point de vue du psychiatre et enfin de dégager quelques pistes de recherche pour cette prise en charge interdisciplinaire. RAPPEL SUR L’HÉPATITE CHRONIQUE C Épidémiologie La France est un pays de faible endémie du virus C. La séroprévalence de l’infection virale C chez les don- (1) Service de Psychiatrie, Hôpital Cochin, 75014 Paris, France. (2) Service d’Hépato-gastro-entérologie, Hôpital Cochin, 75014 Paris, France. Travail reçu le 30 septembre 2004 et accepté le 22 décembre 2004. Tirés à part : B. Badin de Montjoye (à l’adresse ci-dessus). 198 L’Encéphale, 2006 ; 32 : 198-203, cahier 1 L’Encéphale, 2006 ; 32 : 198-203, cahier 1 L’hépatologue, le psychiatre et les patients ayant une hépatite C neurs de sang est de l’ordre de 1,1 % à 1,2 %, avec 80 % de sujets virémiques, la prévalence globale de l’infection virale C se situe pour la France entre 400 000 à 500 000 personnes (9). Cependant, les chiffres de prévalence sont beaucoup plus élevés dans certains groupes à risque comme la population carcérale (5 %), les hémophiles (90 %) et les usagers de drogues injectables, dont la prévalence se maintient à un niveau élevé entre 43 % et 73 % (23). En 2004, l’hépatite chronique C demeure une préoccupation de santé publique pour 2 raisons principales. La première tient au fait qu’en dépit des campagnes de dépistage et de la légalisation de la vente de seringues, l’épidémie reste active, avec une incidence annuelle estimée entre 2 700 à 4 400 nouveaux cas par an (23). La seconde est liée aux difficultés de prise en charge des complications terminales de la maladie hépatique. La cirrhose virale C constitue actuellement, après la maladie alcoolique, la principale indication de transplantation hépatique. Compte tenu du vieillissement de la population de sujets contaminés par transfusion dans les années 1960, les pays occidentaux sont confrontés au problème de l’augmentation d’incidence du carcinome hépatocellulaire. En l’absence de tout traitement antiviral, la modélisation de l’épidémie prévoit, pour la France, une augmentation régulière et croissante de la mortalité par carcinome hépatocellulaire (150 % d’aggravation sur l’incidence annuelle en 2020) (8). contaminé par le sang. En 2004, le risque transfusionnel est devenu exceptionnel. La notion de transfusion ne doit donc être retenue comme facteur de risque que si celleci a eu lieu avant les années 1990. L’usage de drogues par voie injectable constitue, en revanche, le premier mode de contamination, le virus pouvant être véhiculé par les seringues, mais aussi par le matériel de préparation (cuillère, filtre). En outre, l’usage de paille pour la voie nasale constitue également un facteur de risque reconnu. La contamination materno-fœtale est voisine de 3-5 %, avec un risque nettement plus important en cas de coinfection VIH (15 %). Parmi les autres facteurs de risque figurent les piqûres accidentelles (2-5 %) ; les contaminations sexuelles sont possibles avec un risque inférieur à 5 %. À cet égard, les recommandations (3) sont d’éviter les rapports sexuels lors des menstruations ou en cas de lésions génitales. L’usage de préservatif n’est pas recommandé pour des partenaires réguliers. Il faut également mentionner les contaminations intrafamiliales, ou liées à des séances de tatouage, de percing ou d’acupuncture. Enfin, dans 1/3 des cas, aucun facteur de risque n’est identifié. Le dépistage des sujets à risque doit reposer sur un test sérologique (ELISA de troisième génération) complété en cas de positivité par la recherche de la virémie, une PCR qualitative, en raison d’une meilleure sensibilité (3). Virus C La caractéristique principale de l’infection virale C tient au fait que 80 % des sujets infectés développent une infection chronique à l’issue d’une phase aiguë, asymptomatique 7 fois sur 10. L’histoire naturelle de l’hépatite chronique C comporte encore aujourd’hui un certain nombre d’incertitudes. Les études prospectives avec un suivi important sont rares et discordantes. Le risque de cirrhose est décrit entre 5 % et 20 %, 20 à 25 ans après la date de contamination (28). En cas de cirrhose, le risque de décès est de l’ordre de 30 % à 10 ans. Le caractère constant de la réplication virale explique probablement le caractère linéaire de progression de la fibrose (24). Dans cette étude, la vitesse de progression de la fibrose, relativement stable pour un même sujet, est principalement influencée par la présence d’une co-infection VIH ou d’une consommation excessive d’alcool. En raison d’un taux très élevé de mutations, le virus C circule dans le sang sous forme d’une population hétérogène de plusieurs variants. Le séquençage du génome viral C permet, en fonction du degré d’homologie de séquence du code génétique de classer les isolats en génotypes, sous-types et quasi-espèces. Basée sur le séquençage de la région 5' non codante, la classification Simmonds (29) compte 6 génotypes majeurs (1 à 6) et plusieurs sous-types. En France et aux États-Unis les génotypes 1a, 1b, 2a, 2c, 3a sont les plus fréquemment rencontrés. Les migrations des populations d’Afrique du Nord expliquent l’augmentation de la fréquence en France du génotype 4. L’évolution des modes de contamination depuis le début de l’épidémie, avec la diminution des cas rapportés à la transfusion au profit des cas associés à l’usage de drogues injectables permet de rendre compte de la diminution de prévalence du génotype 1b au profit du génotype 3a. En dehors de circonstances d’immunodépression majeures, le virus C n’est pas directement responsable des lésions hépatiques. Celles-ci résultent de l’agression des hépatocytes infectés par les cellules effectrices du système immunitaire. Modes de contamination Le virus C est avant tout une maladie infectieuse transmissible par le sang, les produits sanguins ou le matériel Histoire naturelle Indications du traitement antiviral Les indications du traitement antiviral ont beaucoup évolué depuis la mise à disposition en 2001-2002 d’un traitement efficace composé de l’association d’interféron retard (pégylé) et de ribavirine, permettant une éradication complète de l’infection virale dans 56 % des cas, tous génotypes confondus. Ces progrès thérapeutiques permettent désormais de distinguer un ou plusieurs objectifs du traitement antiviral (3). Il peut s’agir de l’éradication virale (réponse virologique prolongée), de ralentir la vitesse de progression de la fibrose (réponse histologi199 B. Badin de Montjoye et al. que), ou en cas de cirrhose de retarder l’apparition des complications de celle-ci. Bien que la biopsie hépatique reste l’examen de référence pour apprécier le degré d’inflammation et de fibrose, elle ne doit plus constituer un obstacle incontournable à la mise en route du traitement. Depuis la première publication du fibrotest (16), de nombreux travaux sont actuellement en cours pour valider l’utilisation de marqueurs non invasifs de fibrose basés sur des méthodes biologiques ou physiques (élastométrie impulsionnelle). Modalités de traitement Le traitement actuel de l’hépatite chronique C repose sur l’association d’interféron alpha pégylé, Pégasys®, (Roche) ou Viraféron-Peg® (Schering-Plough) et de ribavirine (Copégus® ou Rébétol®) (10, 21). La posologie du traitement dépend de facteurs virologiques (génotype, charge virale), de facteurs liés à l’hôte (poids corporel, importance de la fibrose, présence d’une insuffisance rénale), et du type d’interféron pégylé. La dose de ribavirine peut nécessiter une adaptation au poids corporel. Enfin, il convient de respecter les précautions d’emploi (cardiopathie ischémique, troubles psychiatriques non stabilisés, anémie, neutropénie) et les contre-indications formelles (grossesse, allaitement, maladies auto-immunes). La durée du traitement dépend du génotype, de la charge virale et de l’importance de la fibrose. Les recommandations actuelles du traitement de l’hépatite chronique C sont de 48 semaines à base d’interféron pégylé (Pégasys® 180 µg par semaine ou Viraféron-Peg® 1,5 µg/ kg/semaine) et de ribavirine (Copégus® Roche, Rébétol® Schering-Plough) 10 mg/kg/jour pour les génotypes 1 et 4. Une durée de 24 semaines est suffisante avec 800 mg par jour de ribavirine pour les génotypes 2 et 3. La réponse virologique précoce (10) (négativation de la PCR ou réduction d’au moins 2 log de la charge virale) plus récemment rapportée est un facteur important à prendre en compte. En effet, la probabilité de guérison virologique définitive (réponse virologique prolongée) n’est que de 3 % si la virémie reste positive au 3e mois de traitement (5, 10). Le contrôle de l’observance, avec le maintien d’une posologie de traitement d’au moins 80 % de la dose optimale, est un facteur important de réponse virologique prolongée (22), particulièrement dans les conditions thérapeutiques difficiles comme le génotype 1. Effets indésirables Les effets secondaires de la bithérapie pégylée sont qualitativement peu différents de ceux observés avec la bithérapie non pégylée. Ils constituent encore l’un des principaux problèmes (75 % des patients ont au moins un effet secondaire), avec environ 14 % d’arrêt de traitement. Le suivi est indispensable surtout à court terme. Une adaptation des doses est nécessaire dans 42 % des cas, principalement en raison des problèmes hématologiques. Les effets secondaires de l’interféron alpha sont cliniques (syn200 L’Encéphale, 2006 ; 32 : 198-203, cahier 1 drome pseudo-grippal, nausées, réaction aux points d’injection, rash cutané, alopécie, perte de poids, dysthyroïdies), biologiques (neutropénie, thrombopénie) et surtout neuropsychiques. Ceux-ci, dominés par l’irritabilité et le syndrome dépressif, se caractérisent par un continuum entre une symptomatologie peu bruyante voire frustre, jusqu’à une répercussion très invalidante, en passant par des épisodes aigus. Le syndrome dépressif associé au traitement par interféron est dépendant de la dose et de la durée de traitement (19). Cependant, il faut également savoir que des accidents suicidaires ont été décrits après l’arrêt du traitement (25). Par ailleurs, les ex-usagers de drogues injectables non substitués vivent le syndrome pseudo-grippal comme un rappel du syndrome de manque, alors que les ex-usagers de drogues injectables ayant une substitution l’appréhendent plus comme un vécu de substitution non confortable. Des effets secondaires graves entraînant le décès sont possibles, principalement en rapport avec un suicide, un infarctus ou un sepsis. Les principaux effets indésirables de la ribavirine sont représentés par l’anémie hémolytique, l’asthénie, et les réactions cutanées. Enfin et surtout il faut insister sur les effets mutagènes et abortifs qui doivent toujours être signalés et reprécisés tout au long du traitement et les six mois de suivi ultérieur, nécessitant par conséquent une contraception efficace durant cette période. RÉFLEXIONS SUR L’ALLIANCE ACTUELLE ENTRE LE SOMATICIEN ET LE PSYCHIATRE Que demande l’hépatologue ? À l’heure actuelle, l’élargissement des indications de prescription du traitement antiviral doit en corollaire augmenter les indications du suivi transversal des patients. Il est donc nécessaire de rationaliser avec rigueur cette approche commune. Confronté aux limites de son savoir médical, le somaticien doit prendre plus fréquemment contact avec son collègue psychiatre. Quelles sont ses demandes ? (13, 30). L’hépatologue sait que la prévalence des troubles anxieux et dépressifs est plus importante chez les patients suivis pour une hépatite C, naïfs de tout traitement, que dans la population générale (4). Ces troubles peuvent être réactionnels à l’annonce de la séropositivité, être une complication de l’infection virale elle-même, ou être phénoménologiquement sans lien direct avec la maladie virale. En amont de tout traitement et au regard de cette donnée, dans un souci d’évaluation globale de ce patient en souffrance – pour lequel le somaticien souhaite qu’il ait une observance et une compliance correcte au traitement antiviral –, l’hépatologue peut être amené à solliciter un avis à son confrère psychiatre. Il lui demande de se prononcer sur l’existence ou non d’un syndrome anxiodépressif, difficile à diagnostiquer, sur la « cicatrisation » d’un épisode délirant antérieur encore vecteur d’angoisse chez ce patient, la bonne stabilisation et la compliance à L’Encéphale, 2006 ; 32 : 198-203, cahier 1 un traitement psychotrope chez un patient ayant des antécédents de maladie psychiatrique…, ou tout simplement sur la nécessité ou non d’un suivi spécialisé pour tel ou tel patient pendant la durée des soins. Par ailleurs, avant la mise en route du traitement, le somaticien peut demander au psychiatre de rechercher avec attention, depuis l’annonce de la séropositivité, l’existence ou non de troubles du sommeil, à savoir des difficultés d’endormissement, une réduction du temps du sommeil, une mauvaise qualité de ce dernier. Cette évaluation avant le traitement peut être nécessaire au regard de la fréquence des troubles du sommeil retrouvés au cours de la bithérapie. Pour le psychiatre, comme pour le généraliste ou l’hépatologue, il est plus aisé alors de reprendre avec la personne, au cours de son traitement, les conséquences directes du traitement sur le sommeil. Enfin, avant la mise en route du traitement antiviral, l’hépatologue peut demander au psychiatre de prendre le temps de recueillir le récit de la substitution aux opiacés pour les patients en bénéficiant. Quel est leur vécu par rapport à cette thérapeutique ? La posologie est-elle bien adaptée ? Existe-t-il des mésusages des produits de substitution ? Autant d’éléments qui pourront intervenir dans un second temps quant à l’observance au traitement antiviral. Connaissant la fréquence des troubles de l’humeur induits de façon dose-dépendante par le traitement antiviral, principalement au cours du premier trimestre (4, 12), le somaticien peut vouloir s’assurer de l’absence de symptomatologie dépressive. Il sait que les effets secondaires neuropsychiques sont l’une des principales causes de réduction des doses ou d’arrêt prématuré du traitement. Aussi, il souhaite que le psychiatre, par un examen sémiologique précis puisse différencier ce qui relève des effets secondaires classiques de l’interféron (asthénie psychique, physique ou sociale, irritabilité estimée à 40 %, voire troubles du contrôle des impulsions avec des réactions disproportionnées à la frustration) de ce qui pourrait relever d’une pathologie dépressive sous-jacente avec un sentiment d’autodévalorisation, une perte de l’estime de soi, une incapacité totale à anticiper l’avenir, ou une anhédonie profonde (13, 18). Le psychiatre évalue alors la nécessité d’adjoindre un traitement antidépresseur au traitement antiviral. Par ailleurs, le thérapeute prend en compte le fait que le syndrome dépressif induit par l’interféron ne régresse pas toujours à l’arrêt du traitement, voire apparaît ou se décompense avec des accidents suicidaires (25). L’hépatologue peut être amené à demander au psychiatre d’intervenir auprès des patients ayant cessé prématurément leur traitement. Il peut s’agir de patients ayant dû arrêter la bithérapie du fait d’un effet secondaire somatique grave. Le psychiatre dans ce cas tente d’évaluer le retentissement de cette nouvelle perte dans l’économie psychique du sujet, à savoir le deuil d’une éradication virale prochaine possible. Cela concerne parfois des personnes pour lesquelles le temps avant la prise de décision de l’initiation du traitement a été de plusieurs mois, voire L’hépatologue, le psychiatre et les patients ayant une hépatite C de plusieurs années. Cela a nécessité pour eux une mobilisation psychique certaine avant l’acceptation de la mise en route du traitement. La répercussion psychique de cet arrêt est dans cette situation d’autant plus importante à évaluer et peut justifier une orientation vers un suivi spécialisé. Dans d’autres situations, le traitement antiviral a dû être arrêté pour une complication psychiatrique (manie, impulsions suicidaires graves, troubles psychotiques ou état de dépersonnalisation) (7, 17). Le psychiatre a pour tâche à ce moment-là de mettre en place le suivi nécessaire. Précisons que l’apparition d’un syndrome maniaque peut être retrouvé au cours du traitement et régressif à l’arrêt du traitement, mais également après la fin du traitement. De même, des tentatives de suicide ainsi que des syndromes dépressifs ont été décrits après la fin du traitement. Cela peut justifier encore dans cette situation la nécessité d’une surveillance psychiatrique après la fin du traitement par interféron. Que peut proposer le psychiatre ? Lorsque le somaticien prend en charge un patient atteint d’hépatite chronique C, il sait que dans le cadre du suivi de celui-ci, il pourra être nécessaire de le soutenir, de le comprendre, de rendre intelligible pour lui l’expérience traumatisante d’une contamination et de l’aider dans sa quête actuelle d’une santé à reconquérir. Les box de consultation résonnent parfois d’impression, de sensation et de ressenti. Pour ce type de patient, le psychiatre peut permettre au patient de rassembler en lui tout ce vécu douloureux et peut le soutenir à trouver du sens à l’annonce de la séropositivité. Le psychiatre peut être interpellé pour prendre la place de celui qui va prendre le temps de recueillir ces mots, le temps d’écouter le récit du patient et l’histoire de sa contamination. Il peut aussi soutenir le patient à mettre en mots ce que le traitement va bouleverser, modifier, retarder ou accélérer dans ses projets. Par ailleurs, le thérapeute peut reprendre avec la personne ce qu’elle connaît de la maladie, ce qu’elle en sait par ses lectures ou les médias. Certaines peurs trouvent là leur fondement, et cela peut prendre sens qu’elles soient dites avant le traitement. Avant la mise en route de celuici, informer le patient des complications neuropsychiques possibles du traitement (et notamment l’irritabilité, l’agressivité, l’intolérance à la frustration, les troubles du sommeil…) peut le rassurer dans un second temps. Ce dernier sera en effet moins déstabilisé quand il sera envahi par un tel vécu au cours du traitement. On évite ainsi des arrêts spontanés du traitement décidés par le patient lui-même, trop invalidé par sa souffrance psychique pour laquelle il n’avait pas d’explication. On pourra par ailleurs également tempérer des crispations familiales liées à l’absence d’information sur les complications possibles à venir. Évoquer l’entourage familial dans toute sa spécificité permet à celui qui est traité de ne pas prendre la place au sein de la constellation familiale de celui qui porte et cristallise les conflits familiaux pendant le traitement. 201 B. Badin de Montjoye et al. Enfin, le médecin psychiatre peut aussi entendre hors de tout jugement le décalage qui peut exister entre ce que dit ou pense le patient, et la réalité objective de sa contamination, ce qui est de l’ordre du savoir et du pragmatisme médical. Déposer devant un médecin, qui connaît les termes médicaux employés par l’hépatologue, une partie de sa vérité du moment peut permettre au patient de s’engager dans une alliance thérapeutique avec l’équipe médicale et paramédicale. Ce temps passé après l’annonce de la séropositivité et les différents examens qui s’en sont suivis, et avant la mise en route d’un traitement, peut permettre au patient de s’approprier cette virémie dont lui avait fait part le médecin. Cette intégration peut permettre un meilleur investissement du projet de soins. Il peut ainsi parfois mieux se décentrer de lui-même et entrevoir ce que sa pathologie et le traitement peuvent avoir comme répercussion pour lui mais aussi sur son entourage familial et professionnel. CONCLUSION Une étude américaine très récente montre que 41 % des patients ayant une hépatite chronique C se plaignent de difficultés de communication avec leur hépatologue (31). La prise en charge combinée par l’hépatologue, le psychiatre, sans oublier la place du médecin généraliste – qui a été souvent celui qui a prescrit le test de dépistage et qui a de ce fait été le premier interlocuteur de ce long périple – doit donc jouer un rôle plus important pour permettre de répondre à la demande du patient concernant la prise en charge, le suivi et l’accompagnement lors du traitement antiviral. Une réponse de qualité à ces 3 éléments doit favoriser une meilleure compliance au traitement, support indispensable au succès virologique du traitement. Aussi, il devient important de réfléchir sur la complémentarité et l’harmonisation de nos pratiques médicales. Précisons qu’à cette réflexion doivent être parfois associés des travailleurs sociaux, dont une des missions est de contribuer à la mise en place et au maintien d’un lieu de vie stable, sans lequel aucun traitement n’est possible. Des études s’avèrent donc nécessaires afin d’amener des éléments de réflexion à nos questions avant la mise en route du traitement et pendant le suivi de ces patients, et en particulier : – Quels sont les facteurs, tant médicaux que sociaux, associés à l’augmentation de la prévalence de dépression chez les patients infectés par le VHC ? – Peut-on retrouver des facteurs de fragilité psychologique spécifiques à certains sous-groupes de patients infectés au regard de leur mode de contamination, de leur type de personnalité et de leurs antécédents psychiatriques ? Quels sont ceux qui nécessiteront une surveillance psychiatrique après la fin du traitement ? – Quelle est la place du traitement antidépresseur avant, pendant, et après le traitement ? Autant d’études qu’il serait bon de mener afin de toujours améliorer nos pratiques et nos prises en charge dont 202 L’Encéphale, 2006 ; 32 : 198-203, cahier 1 la finalité est d’aider les patients à mettre en vie ce combat qu’ils mènent contre la maladie, dans une quête d’une santé psychique et physique à reconquérir. Remerciements. Nous tenons à remercier l’équipe soignante du Centre Cassini et plus particulièrement Catherine Saupin pour la mise en forme de ce manuscrit. Références 1. ALTER MJH. Epidemiology of hepatitis C. Hepatology 1997 ; 26 : 62-5. 2. CASTERA L, CONSTANT A, HENRY C et al. Troubles psychiatriques au cours du traitement de l’hépatite chronique C par interféron pegylé et ribavirine : résultats d’une étude prospective chez 98 malades. Gastroenterol Clin Biol 2004 ; n° 2, abstract 68. 3. CONFÉRENCE DE CONSENSUS. Hépatite C. Gastroenterol Clin Biol 2002 ; 26 : 7-29. 4. COUZIGOU P. Qualité de vie des personnes malades atteintes d’hépatite chronique C ; effets des traitements. Gastroenterol Clin Biol 2002 ; 26 : B257-B263. 5. DAVIS GL, ESTEBAN-MUR R, USTGI R et al. Interferon alfa-2b alone or in combination with ribavarin for the treatment of relapse of chronic hepatitis C. N Engl J Med 1998 ; 339 : 1493-9. 6. DAVIS GL, WONG JB, McHUTCHINSON JG et al. Early virologic response to treatment with peginterferon alfa-2b plus ribavirin in patients with chronic hepatitis C. Hepatology 2003 ; 38 : 645-52. 7. DEBIEN C, DE CHAULY DE LENCLAVE MB, FOUTREIN P et al. Alpha-interferon and mental disorders. Encephale 2001 ; 27 : 308-17. 8. DEUFFIC S, BUFFAT L, POYNARD T et al. Modeling the hepatitis C virus epidemic in France. Hepatology 1999 ; 29 : 1596-601. 9. DUBOIS F, DESENCLOS JC, MARIOTTE N et al. Hepatitis C in a French population-based survey, 1994 : seroprevalence, frequency of viremia, genotype distribution, and risk factors. Hepatology 1997 ; 25 : 1490-6. 10. FRIED MW, SHIFFMAN ML, REDDY KR et al. Peginterferon alfa2a plus ribavirin for chronic hepatitis C virus infection. N Engl J Med 2002 ; 347 : 975-82. 11. GOHIER B, GARRE JB, BRACONNIER L et al. Troubles anxiodépressifs liés au traitement par interféron alpha dans l’hépatite chronique virale C : étude prospective. Ann Med Int Psychiatr 2003 ; 20, n° 8/9 : 234-8. 12. GOLDBERGER G, MARCELLIN P, ADES J. Dépression et traitement par bithérapie interferon-ribavirine de l’hépatite chronique C. Premier congrès de l’encéphale, Paris, janvier 2003, poster 51 in : L’encéphale, Actes de congrès 2003. Paris : Masson. Acanthe, 2003 : 198. 13. GOURNAY J, RICHOU C. Traitement de l’hépatite chronique C : effets secondaires, tolérance et qualité de vie. Gastroenterol Clin Biol 2002 ; 26 : 60-75. 14. GRANDO-LEMAIRE V, GOISSET P, SORGE F et al. Prise en charge de l’infection par le virus de l’hépatite C dans une population de toxicomanes suivis dans un centre spécialisé ambulatoire. Gastroenterol Clin Biol 2002 ; 26 : 1091-6. 15. HORIKAWA N, YAMAZAKI T, MIYAMOTO K et al. Incidence and clinical course of major depression in patients with chronic hepatitis type C undergoing interferon alpha therapy : a prospective study. Gen Hosp Psychiatry 2003 ; 25 : 34-8. 16. IMBERT-BISMUT F, RATZIU V, PIERONI L et al. Biochemical markers of liver fibrosis in patients with hepatitis C virus infection : a prospective study. Lancet 2001 ; 357 : 1069-75. 17. LANG JP, NIVAIX Y, VECCHIONACCI V. Prise en charge des troubles maniaco-dépressifs chez les patients séropositifs au virus de l’hépatite C et traités par interféron alpha. Synapse 2001 ; 172 : 27-30. 18. LANG JP, MICHEL L, HELLEGUEN O. Troubles affectifs au cours de l’hépatite C. Ann Med Int 2002 ; 153 (Suppl) : 2S22-2S30. L’Encéphale, 2006 ; 32 : 198-203, cahier 1 19. LINDSAY KL, DAVIS GL, SCHIFF ER et al. Response to higher doses of interferon alfa-2b in patients with chronic hepatitis C : a randomized multicenter trial. Hepatology 1996 ; 24 : 1034-40. 20. MALAGUARNERA M, LAURINO A, DIFAZIO I et al. Neuropsychiatric effects and type of IFN in chronic hepatitis C. J Interfer Cytokine Res 2001 ; 21 : 273-8. 21. MANNS MP, McHUTCHISON JG, GORDON SC et al. Peginterferon alfa-2b plus ribavirin compared with interferon alfa-2b plus ribavirin for initial treatment of chronic hepatitis C : a randomised trial. Lancet 2001 ; 358 : 958-65. 22. McHUTCHINSON JG, MANNS M, PATEL K et al. Adherence to combinaison therapy enhances sustained response in genotype 1 infected patients with chronic hepatitis C. Gastroenterology 2002 ; 123 : 1060-9. 23. NUMÉRO THÉMATIQUE. Épidémiologie de l’hépatite C. Bull Epidemiol Hosp 2003 ; n° 16-17. 24. POYNARD T, BEDOSSA P, OPOLON P. Natural history of liver fibrosis progression in patients with chronic hepatitis C. Lancet 1997 ; 349 : 825-32. 25. RIFFLET H, VUILLEMIN E, OBERTI F et al. Pulsions suicidaires chez des malades atteints d’hépatite chronique C au cours ou au L’hépatologue, le psychiatre et les patients ayant une hépatite C 26. 27. 28. 29. 30. 31. décours du traitement par l’interféron alpha. Gastroenterol Clin Biol 1998 ; 22 : 353-7. ROUDOT-THORAVAL F, BASTIE A, PAWLOSTSKY JM et al. Epidemiological factors affecting the severity of hepatitis C virus-related liver disease : a French survey of 6664 patients. Hepatology 1997 ; 26 : 485-90. SCHAEFER M, ENGELBRECHT MA, GUT O et al. Interferon alpha and psychiatric syndromes ; a review. Progr Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2002 ; 26 : 731-46. SEEF LB. Natural history of hepatitis C. Hepatology 1997 ; 26 : 21S28S. SIMMONDS P, McOMISH F, YAP P et al. Sequence variability in the 5 non-coding region of hepatitis C virus : identification of a new virus type and restrictions on sequence diversity. J Gen Virology 1993 ; 74 : 661-8. SOUVIGNET C, HILLERET MH. De la gestion des complications psychiques de l’interféron alpha-2 dans l’hépatite virale chronique C. Réseaux hépatite, décembre 2002 : 18-22. ZICKMUND S, HILLIS SL, BARNETT MJ et al. Hepatitis C virusinfected patients report communication problems with physicians. Hepatology 2004 ; 39 : 999-1007. 203