S Éditorial L’éducation thérapeutique en question André Grimaldi

Éditorial
L’éducation thérapeutique en question
André Grimaldi
(Service de diabétologie, hôpital de la Pitié-Salpêtrière, Paris)
S
i on devait expliquer l’éducation thérapeutique à un profane,
on dirait qu’il s’agit d’apprendre au patient à devenir son propre
médecin. Du moins est-ce le but idéal.
Si l’on croit vraiment à cet objectif de l’éducation thérapeutique,
il est particulièrement intéressant de se demander comment
se soignent les médecins compétents en diabétologie lorsqu’ils sont
eux-mêmes diabétiques ? À la vérité, ils ressemblent fort aux autres
patients diabétiques. Et c’est finalement assez rassurant ! Néanmoins,
on ne peut qu’être interpellé par le comportement de certains,
excellents pour soigner les autres et ayant les plus grandes difficultés
à se soigner.
J’ai ainsi enseigné le diabète et son traitement pendant 10 ans aux internes
de médecine générale, avec un médecin généraliste. Celui-ci, arrivé à l’âge
de la retraite, me consulte car ses glycémies sont à plus de 2 grammes, et me
confie : “Je ne prends aucun médicament, je ne pense pas qu’ils sont efficaces”.
J’étais un peu surpris ! Nous avons hospitalisé dans le service, pour un mal
perforant plantaire, un professeur de radiologie spécialisé dans la radiologie
ostéo-articulaire et ayant publié des articles sur l’imagerie de l’ostéo-athropathie
nerveuse diabétique. Il avait complètement oublié qu’il était diabétique ! Le fond
d’œil, fait au lit, montra une rétinopathie proliférante nécessitant un traitement par laser en urgence. Un chirurgien vasculaire ayant ponté des diabétiques, en ayant amputé d’autres, lui-même triple ponté coronarien, ne prenait
aucun médicament. Il m’est adressé par les ophtalmologistes pour la découverte
d’une rétinopathie diabétique, et entre dans le box de consultation en levant les
mains en l’air : “Je me rends !” Et cette ophtalmologue qui “lasérisait” la rétine
de ses patients pendant que son rein se détruisait, jusqu’à ce qu’elle bénéficie
d’une double greffe rein-pancréas… Et tant d’autres…
© La Lettre
du Neurologue
- Vol. XVI - no10
Décembre 2012.
116
Que conclure ? Qu’il est bien connu que les cordonniers sont les plus mal chaussés ?
Peut-être… Plus fondamentalement, je pense que, si les médecins se soignent
souvent mal, c’est que ce sont des gens normaux. Quatre leçons me semblent
devoir en être tirées.
Images en Ophtalmologie • Vol. VI • no 4 • octobre-novembre-décembre 2012 • Vol. VII • no 1 • janvier-février 2013
Éditorial
✔ La connaissance est nécessaire. Elle est indispensable, mais elle n’est
jamais suffisante pour changer un comportement ou supprimer la pensée
magique qui nous fait croire que cela n’arrive qu’aux autres.
✔ L’homme est un être de raison, mais il n’est pas qu’un être de raison. Il est
aussi un être de besoins parfois impérieux et de désirs parfois déraisonnables.
Mais, comme le dit Lacan : “La ruse de la raison consiste à faire croire aux
individus que le sujet sait ce qu’il veut !”
✔ Chacun veut bien être différent, mais pas anormal, de peur d’être réduit
à sa maladie, victime de l’arrogance des gens “normaux”, et finalement dévalorisé aux yeux des autres et à ses propres yeux.
✔ Le médecin prenant soin d’un patient atteint d’une maladie chronique
devrait toujours être habité par une double conviction : “Je ne suis pas sûr
qu’à sa place je ferais mieux que lui” ; “Je suis convaincu qu’à nous 2, on
pourra faire mieux”.
II
AVIS AUX LECTEURS
Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous l’unique
et entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur
en chef.
Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en
France, qui représentent, dans leur diversité (lieu et mode d’exercice,
domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline. L’équipe
se réunit 2 ou 3 fois par an pour débattre des sujets et des auteurs
à publier.
La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une
relecture scientifique en double aveugle, l’implication d’un service de
rédaction/révision in situ et la validation des épreuves par les auteurs
et les rédacteurs en chef.
Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :
· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et
agences de presse) réservée aux revues sur abonnement,
· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions
de santé),
· indexation dans la base de données INIST-CNRS,
· déclaration publique des liens d’intérêts demandée à nos auteurs,
· identification claire et transparente des espaces publicitaires et des
publirédactionnels en marge des articles scientifiques.
Images en Ophtalmologie • Vol. VI • no 4 • octobre-novembre-décembre 2012 • Vol. VII • no 1 • janvier-février 2013
117