L`épistémologie des sciences Vérification et falsification (Le cercle
publicité
L’épistémologie des sciences Vérification et falsification (Le cercle de Vienne & Popper) (ch. 2) Michael Esfeld Université de Lausanne [email protected] 1 L’empirisme logique néo-positivisme, positivisme logique Le cercle de Vienne Rudolf Carnap (1891-1970) Otto Neurath (1882-1945) Moritz Schlick (1882-1936) Le cercle de Berlin Carl Gustav Hempel (1905-2001) Hans Reichenbach (1891-1953) 2 Rudolf Carnap (1891-1970) La construction logique du monde 1928 l’expérience sensorielle comme fondement propositions élémen-taires : énoncés protocolaires vérification immédiate 3 L’induction méthode pour construire des théories scientifiques à partir de propositions élémentaires méthode pour justifier des propositions générales 4 La théorie scientifique les propositions élémentaires les propositions logiques et mathématiques propositions analytiques pas de signification Toutes les propositions théoriques reçoivent une signification par leur liaison avec des propositions élémentaires. 5 Le réductionnisme fondationnaliste réduire toutes les propositions scientifiques à des constructions logico-mathématiques à partir de propositions élémentaires fondement justification par l’expérience immédiate séparation entre justification et explication 6 L’explication déductive-nomologique (Hempel) L1, L2, …, Lr Lois générales C1, C2, …, Ck Conditions particulières E Description du phénomène à expliquer Le point de congélation de l’eau est abaissé quand on y a dissous du sel. Il y a du gel et l’on a dissous du sel dans la neige à demi fondue sur le trottoir. La neige à demi fondue est restée liquide sur le7 Le programme de l’unification des sciences subsumer des lois particulières sous des lois plus générales expliquer une théorie entière par une théorie plus générale projet d’une théorie unifiée de la science qui incorpore toutes les théories des sciences spéciales réduire toutes les théories scientifiques à une théorie fondamentale de la physique 8 Le réductionnisme philosophie des sciences : réduction de toutes les théories des sciences spéciales à une théorie universelle et complète de la physique ; explication des lois des théories des sciences spéciales épistémologie de l’empirisme logique : réductionnisme fondationnaliste : réduire les propositions de la théorie scientifique universelle et complète à des constructions logico-mathématiques à partir de propositions élémentaires 9 Le progrès progrès dans la mesure où l’on s’approche d’une théorie unifiée de la science Newton / Galilée, Kepler 10 Le problème de l’induction Déduction : « Tous les corbeaux sont noirs » vrai « Le prochain corbeau qu’on rencontre est noir » vrai Induction : « Ce corbeau est noir » vrai « Tous les corbeaux sont noirs » ? pas de transfert de la vérité 11 Karl R. Popper (1902-1994) Logique de la découverte scientifique 1934 critique de l’induction : indispensable comme méthode, mais pas de justification L’expérience ne peut pas vérifier une théorie. 12 Karl R. Popper (1902-1994) Logique de la découverte scientifique 1934 méthode falsificationniste : un seul exemple contraire réfute une proposition générale. falsification au lieu de vérification par l’induction asymétrie entre confirmation et réfutation rationalisme critique : proposer des théories audacieuses ; puis, les mettre à l’épreuve en essayant de les réfuter. avancer des théories qui sont de plus en plus générales, visant une théorie universelle et complète 13 La corroboration corroboration par la résistance aux essais de falsification corroboration comme critère de vérisimilitude 14 Le progrès par remplacement contre l’argument de l’induction pessimiste : progrès en remplaçant une théorie fausse par une autre théorie qui, bien qu’elle soit fausse aussi, est plus proche de l’idéal d’une théorie vraie. plus de vérisimilitude : les expériences qui réfutent l’ancienne théorie corroborent la nouvelle. vérisimilitude afin d’éviter le scepticisme 15
