5
b- Les conditions d’utilisation
Lieu d’utilisation du matériel
0
10
20
30
40
50
60
En classe Au domicile Les deux
50% des élèves utilisent leur équipement en classe et à la maison. 42% d’entre eux ne l’utilisent qu’en
classe (parmi ceux-là, il faut prendre en compte les systèmes de micro HF, assez nombreux, et qui
sont de fait des systèmes inutiles pour les devoirs à la maison). 6% d’élèves n’apportent pas leur
matériel en classe, ce qui est plutôt gênant pour un équipement financé par l’Education nationale. Les
raisons invoquées sont souvent le manque de maîtrise de l’outil par l’élève et/ou par l’adulte
(enseignant ou AVS), des problèmes de transport, le refus de l’élève de se différencier des autres,
mais aussi la négligence (voire même, certains enseignants prétendent que l’outil reste dans la famille
pour un usage non pédagogique).
Si l’utilisation est massive en cours, elle est moins fréquente en évaluation (un quart en moins), ce qui
peut être dû aux difficultés d’usage de l’outil dans ce contexte (tiers temps à respecter, manipulation
matérielle plus lourde que la pratique d’un secrétaire (c’est alors souvent l’AVS qui note les réponses),
« problème d’équité » avec les autres). Il serait pourtant très utile que les élèves continuent à travailler
sur leur ordinateur lors des évaluations afin d’être mieux préparés pour les examens. Un effort doit
être apporté dans ce domaine.
Le pourcentage d’utilisation pour les devoirs est plus faible (14%) : prise en compte du
matériel
réservé à la classe (comme le système HF, les équipements encombrants des élèves déficients
visuels) et le fait que certains élèves en primaire (et/ou en ASH) n’ont pas de devoir.
c- Les difficultés
Les difficultés matérielles rencontrées comme frein à l’utilisation sont liées au transport pour 54% des
réponses (poids et encombrement, oubli) et à l’installation pour 46% (pannes, problèmes de batterie,
de branchement électrique).
Un autre frein à une utilisation efficace concerne la formation à l’outil. En effet, parmi les difficultés
rapportées, 59% font état d’élèves qui sont encore en cours d’apprentissage (donc non encore
performants), 28% présentent de réelles difficultés pour une utilisation en autonomie et 13% mettent
en avant une méconnaissance de l’outil de la part de l’adulte qui travaille avec l’élève, (enseignant
et/ou AVS) et de fait ne permet pas un utilisation intégrée à la pratique de classe efficace, ce qui peut
même être à l’origine d’une mise à l’écart de l’outil.
13%
59%
28% Méconnaissance de
l’outil par l’adulte qui
accompagne (PE/AVS)
En cours
d’apprentissage
Utilisation autonome
difficile