PC⋆, Fabert (Metz) TABLE DES MATIÈRES
démonstration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
II·1·vi résolution pour un conducteur semi-infini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
situation, analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
vecteur d’onde complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
solution complète . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
représentation graphique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
indice complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
II·1·vii épaisseur de peau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
interprétation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
AN................................................ 34
conducteur parfait . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
II·1·viii champ électromagnétique dans le conducteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
champ électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
champ magnétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
interprétation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
II·2 Conducteur ohmique hors ARQS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
II·2·imodèle de DRÜDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
II·2·ii mise en équation – approximation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II·2·iii conductivité complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
expression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
première interprétation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
II·2·iv lois dans le conducteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
conservation de la charge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
les équations de MAXWELL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
relation de dispersion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
II·2·vbasses fréquences : effet de peau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
simplification de la relation de dispersion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
vecteur d’onde complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
retrouvailles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
vitesses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II·2·vi haute fréquence : réflexion, transparence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
simplifier la relation de dispersion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
premier cas : ω>ωp≫1/τ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
deuxième cas : ωp>ω≫1/τ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
II·3 Onde dans un plasma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
II·3·imodèle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
par exemple l’ionosphère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
modèle technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
II·3·ii mise en équation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
loi de comportement du milieu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
réécrire l’équation de MAXWELL – AMPÈRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
II·3·iii analogie avec le conducteur hors ARQS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
relation de dispersion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
des résultats identiques, cela s’explique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
II·4 Réflexion et transmission en incidence normale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
II·4·ientre deux milieux d’indices différents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
situation, solution a priori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
traduction des conditions aux limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
coefficients de réflexion et transmission en amplitude pour le champ électrique . . 50
coefficients de réflexion et transmission en amplitude pour le champ magnétique 50
© MATTHIEU RIGAUT 3 / 57 Version du 4 août 2016