4
tique, les dispositifs de sécurité, la publicité, etc.).
Elle témoigne du succès de la politique cantonale de
renaturation des cours d’eau, mais aussi des me -
naces qui pèsent sur les rives du lac, trop attirantes.
Le travail de la Commission interagit avec celui
de l’Office cantonal du patrimoine et des sites du
Département de l’urbanisme en étroite collaboration
et en bonne intelligence. Les acteurs de l’archéologie
cantonale et de l’inventaire des monuments d’art et
d’histoire, mais aussi de la conservation de la nature
et du paysage du Département de l’intérieur, de la
mobilité et de l’environnement sont impliqués. Les
connaissances qui résultent année après année de
toutes ces activités à la fois de gestion de projets,
d’expertise et de recherche scientifique enrichissent
notre culture, notre mémoire.
Loin d’être accessoire dans le devenir de notre
cadre de vie, la conservation des monuments, de la
nature et des sites assure ainsi la pérennité de l’iden-
tité
de Genève, la beauté de notre environnement
bâti et naturel. Elle est une carte maîtresse, irrem-
plaçable, dans l’aménagement du territoire, dans
l’invention de son futur.
François Longchamp
Conseiller d’Etat
chargé du Département de l’urbanisme
Un beau territoire, mais exigu, une ville internatio-
nale, attractive, donc convoitée, une agglomération
en expansion traversée d’un nouveau réseau de
tramways, mais une crise du logement aiguë: dans
ces conditions, même si le canton dispose d’un appa-
reil
légal de protection des monuments et des sites
exigeant, l’exercice de la sauvegarde du patrimoine
reste difficile et les critiques ne manquent pas pour
déplorer, selon les intérêts des uns et des autres,
tantôt les pertes tantôt les blocages. Malgré tous les
efforts déployés, l’action n’est pas toujours suffi-
samment efficace.
L’utilité du présent rapport de législature de la
Commission des monuments, de la nature et des sites
pour les années 2006-2010 doit être expressément
soulignée. Très circonstanciée, l’analyse montre les
principaux défis, les progrès réalisés (5 nouveaux
classements, 53 nouvelles inscriptions à l’inventaire,
8 nouveaux plans de site, etc.), la recherche de com-
promis dans les ajustements entre conservation du
patrimoine et modernisations nécessaires (nouveaux
modes de vie, nouvelles technologies, nouveaux be -
soins, loi sur l’énergie, loi sur les surélévations, etc.),
les principes guidant l’action, le sérieux des ap -
proches, le casse-tête de la gestion harmonieuse des
espaces publics (pris d’assaut par le trafic, la signalé-
5
Préface
Département de l’urbanisme
Office du patrimoine et des sites
Rue David-Dufour 5, Case postale 22, 1211 Genève 8
Tél. +41 22 546 60 95
www.ge.ch/patrimoine
Rédaction
Erica Deuber Ziegler
Cecilia Maurice de Silva
Rapports annexes
Alain Carlier, Babina Chaillot-Calame, Sabine Nemec-Piguet,
Patrice Reynaud,
Jean Terrier,
Bertrand von Arx
Relecture
Armand Brulhart,
Babina Chaillot-Calame, Fabrice Jucker,
Maurice Lovisa, Sabine Nemec-Piguet, Patrice Reynaud,
Carmelo Stendardo
Relecture du chapitre SCNS:
Françoise Chappaz, Chantal Scaler, Michel Strazza
Remerciements à Nadine Doublier, Anaïs Lemoussu,
Yves Peçon, Isabelle Schmid Bourquin, Alexandre Wisard
Graphisme
Pierre Lipschutz, promenade.ch
Impression
Atar Roto Presse SA, Genève
© Etat de Genève, septembre 2012
Le présent rapport a fait l’objet d’un mandat
de l’Office du patrimoine et des sites
à Mmes Erica Deuber Ziegler et Cecilia Maurice de Silva,
qui ont été chargées, au nom de la Commission des
monuments, de la nature et des sites, de sa conception,
de sa rédaction et du suivi de sa réalisation.
Photos Babina Chaillot-Calame (page 8),
Cecilia Maurice de Silva. 왘