Master 2 « Droit et gestion de la santé

REVUE DE PRESSE
Sous la direction de M. François VIALLA
Master 2 « Droit et gestion de la santé »
Semaine n° 49
Du Jeudi 29 novembre 2012 au Mercredi 5 décembre 2012
Promotion 2012 – 2013
BROUARD Maurine
CHASTAGNER Thomas
HUBERT Edwin
JANS Johanna
LE CADE Laurène
LEFEBVRE Laure
MEZIL Yaël
ROCCHI Thomas
ROUSSELOT Margaux
[email protected]
Centre Européen d’Études et de Recherche en Droit & Santé

Centre Européen d’Études et de Recherche en Droit & Santé
SOMMAIRE
I – Législation
I – Législation
......................................................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................................................... 3 3
II- Jurisprudence
II- Jurisprudence
................................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................................ 4 4
III – Doctrine
III – Doctrine
........................................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................................ 5 5
IV – Flash-infos
IV – Flash-infos
...................................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................................... 6 6
V – Les dossiers de la rédaction
V – Les dossiers de la rédaction
...................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................... 8 8
A – Automedication et e-sante ........................................................................................................................................................ 8
B – les réseaux de soins ................................................................................................................................................................... 10
C – L'obésité ........................................................................................................................................................................................ 11
D – La fin de vie .................................................................................................................................................................................. 13
VI – Le débat de la semaine : les déserts médicaux
VI – Le débat de la semaine : les déserts médicaux
...........................................................................................................................
........................................................................................................................... 15 15
VII – Rubrique pharmaceutique
VII – Rubrique pharmaceutique
................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................ 17 17
VIII – Recherche scientifique
VIII – Recherche scientifique
......................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................... 20 20
IX – Pour aller plus loin
IX – Pour aller plus loin
................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................ 22 22
2

Centre Européen d’Études et de Recherche en Droit & Santé
I – Législation
« Actualisation des dispositions réglementaires du Code de la santé publique
constituant le Code de déontologie des pédicures-podologues »
29/11/12
La Semaine Juridique Entreprise et Affaires
Le décret n° 2012-1267 du 16 novembre 2012 procède à l'actualisation des
dispositions réglementaires du Code de la santé publique constituant le code de
déontologie des pédicures-podologues (C. santé publ, art. R. 4322-31 à R.4322-99) pour
tenir compte de l'évolution des pratiques professionnelles et de l'évolution de la
réglementation des ordres médicaux et paramédicaux. Les modifications portent sur les
cabinets secondaires, la collaboration et le bail commercial.
http://www.lexisnexis.fr
« Loi HPST : mise en cohérence des dispositions réglementaires »
03/12/12
Actualités du droit
Le décret n°2012-1331 du 29 novembre 2012 met en adéquation des dispositions
réglementaires avec la loi « HPST » du 21 juillet 2009. Ainsi, cinq modifications sont
apportées :
•afin de procéder à une actualisation de références et de tirer les conséquences de
la création des Agences Régionales de Santé (ARS), des modifications techniques
sont apportées à la partie réglementaire du Code de la santé publique ;
•la consultation sur le Programme Régional de Santé (PRS) et la publicité des
documents s’y rapportant sont simplifiées. En outre, ces derniers peuvent être
consultés par voie électronique ou sur place ;
•certaines règles relatives aux comités départementaux de l’aide médicale urgente
et de la permanence des soins sont modifiées dans le but d’améliorer le
fonctionnement et l’organisation des transports sanitaires ;
•les règles du contrôle de légalité applicables aux marchés passés par les
établissements publics sociaux et médico-sociaux sont alignées sur celles
s’appliquant aux marchés passés par les collectivités territoriales ;
•les établissements publics de santé sont dispensés du ministère d’avocat lorsqu’ils
sont défenseurs dans des litiges.
http://www.actualitésdudroit.lamy.fr
3

Centre Européen d’Études et de Recherche en Droit & Santé
II- Jurisprudence
« L'imputabilité d'une maladie au service doit s'apprécier au regard du dernier état
des connaissances scientifiques »
03/12/12
AJDA
Par une décision n°344561 du 21 novembre 2012, le Conseil d'Etat reconnaît la
probabilité du lien entre la vaccination contre l'hépatite B d'un fonctionnaire et la
myofasciite à macrophages dont il souffre, au regard du dernier état des connaissances
scientifiques, même si celles-ci ont évolué depuis la décision de l'administration. Comment
apprécier l’imputabilité de la maladie au service ? La méthode du juge administratif est
claire pour le Conseil d’Etat : l'imputabilité d'une maladie au service doit s'apprécier au
regard du dernier état des connaissances scientifiques même en cas d’évolution de ces
dernières.
http://www.dalloz.fr
« Dignité ? Vous avez dit « dignité ». Le principe fondamental de la dignité humaine
au secours inutile du devoir d’information du patient par le médecin »
11/12
Alain Gorny et Mathilde Merckx – Revue Droit et Santé
Par un arrêt du 12 juin 2012, la Cour de cassation (Cass., 1re civ., 12 juin 2012,
pourvoi n° 11-18.327, FS + P + B + I) revient sur le devoir d’information envers le patient.
Selon la Haute juridiction, « le non-respect par un médecin du devoir d'information dont il
est tenu envers son patient, cause à celui auquel cette information était légalement due un
préjudice qu'en vertu du texte susvisé le juge ne peut laisser sans réparation ». Les
auteurs reviennent ici sur ce sujet et le replacent entre responsabilité délictuelle et «
fondamentalisation » du devoir d’information du médecin.
http://www.bnds.fr
4

Centre Européen d’Études et de Recherche en Droit & Santé
III – Doctrine
« Le consensus européen en matière de procréation artificielle »
11/12
Master 2 Droit des établissements – Revue Droit et Santé
Les auteurs s’interrogent sur un éventuel consensus sur la procréation
médicalement assistée dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de
l’homme depuis 1997. Selon eux, ce consensus apparaîtra le jour où il y a aura un accord
entre toutes les législations nationales concernées.
http://www.bnds.fr
« « Couvrez ce sein que je ne saurais voir » (Molière, Tartuffe, Acte III, scène 2) «
Cachez ce c.. que je ne saurais montrer » »
11/12
François Vialla – Revue Droit et Santé
La pétition estivale contre les blouses qui ne couvrent que la moitié du corps en
milieu hospitalier est plus sérieuse qu’il n’y paraît. En effet, cette pétition pose la question
de la pudeur et donc de la dignité de la personne. Signe de cette préoccupation, le Centre
Hospitalier Universitaire de Nîmes a décidé d’investir pour que ses patients n’aient plus à
subir la demi-blouse.
http://www.bnds.fr
5