L`eugénisme comme opérateur de désapprobation morale

L’eugénisme comme opérateur de
désapprobation morale
•Le mot « eugénisme » est souvent appliqué à des
pratiques contemporaines différentes de l’eugénisme de
jadis, mais néanmoins controversées: diagnostic
prénatal ou préimplantatoire, euthanasie, techniques
censées « modifier la nature humaine »…
•On peut se demander s’il s’agit d’un véritable argument
ou plutôt d’un geste rhétorique.

3. L’eugénisme, un atout argumentatif. Deux
exemples:
A. l’arrêt Perruche (F)
B. Le débat politique sur le diagnostic
préimplantatoire (CH).

Handicap et maladie
•Deux notions apparentées…
p.ex: par un lien causal:
Diabète mal contrôlé ⇒amputation d’un membre, cécité
Rubéole pendant grossesse ⇒malformations graves de
l’enfant (syndrome de Gregg) (cf. cas Perruche)
• …mais deux discours normatifs différents, voire
divergents:
Maladie: impératifs prioritaires sont la guérison, la
prévention, le soulagement.
Handicap: impératifs prioritaires sont l’intégration,
l’adaptation de l’environnement, l’égalitédes droits.

Deux stratégies sociales
•La maladie et le handicap sont de plus en
plus des « objets de militantisme »:
•organisations de défense des patients
•organisations de défense des handicapés
Pourtant leurs positions sont
tendanciellement divergentes sur certains
sujets: attitude envers la recherche
médicale, la génétique.

Ex: comparer deux anomalies: une maladie génétique et
un handicap congénital:
•Dystrophies musculaires, Téléthon:
enthousiasme pour la médecine de pointe, la génétique,
la thérapie génique.
•Trisomie 21, Certaines associations de handicapés et
leurs familles:
méfiance (ou en tous cas malaise) vis-à-vis de la
génétique, du diagnostic prénatal. Le reproche
d’eugénisme est rarement loin dès lors qu’il est question
de diagnostic prédictif éventuellement associé à
l’avortement.