PARTIE I : L`orthodoxie de la corruption et ses limites

Université Joseph Fourier / Université Pierre Mendès France /
Université Stendhal / Université de Savoie / Grenoble INP
THÈSE
Pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE GRENOBLE
Spécialité : Sciences Économiques
Arrêté ministériel : 7 août 2006
Présentée par
ZAGAINOVA Anastassiya
Thèse dirigée par SAMSON Ivan et MAU Vladimir
préparée au sein de l'École Doctorale "Sciences Economiques"
La corruption institutionnalisée:
un nouveau concept issu de l'analyse du
monde émergent
Thèse soutenue publiquement le 27 novembre 2012,
devant le jury composé de :
Monsieur Jean CARTIER-BRESSON
Professeur d’économie, Université de Versailles-St Quentin en Yvelines
(Rapporteur désigné par l'UPMF, Grenoble)
Monsieur Mark LEVIN
Professeur d’économie, Ecole des hautes études en sciences économiques
de Moscou (Rapporteur désigné par l'ANE, Moscou)
Monsieur Vladimir MAU
Professeur d’économie, Recteur de la Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration, Moscou (Directeur de thèse)
Monsieur Ivan SAMSON
MCF, HDR de Sciences Économiques, UPMF Grenoble (Directeur de thèse)
Monsieur Alexandre RADYGIN
Professeur d’économie, Ye.T. Gaidar Institute for Economic Policy, Moscou
Monsieur Ahmed SILEM
Professeur d’économie, Université Jean-Moulin Lyon 3 (Président du Jury)

3
Remerciements
Le travail de cette thèse est le fruit d'un partenariat entre l'Université Pierre Mendès
France de Grenoble et la Russian Presidential Academy of National Economy and
Public Administration de Moscou (cotutelle). Ce partenariat a été soutenu
financièrement par la Région Rhône-Alpes et par le Ministère des Affaires Etrangères
français. A ce titre, je voudrais exprimer toute ma gratitude à ces organisations pour
le soutien financier qu'elles m'ont apporté durant les différents stades de mon travail
sous forme de bourses d’études, dont la bourse pour la mobilité internationale MIRA
et la Bourse d’excellence Eiffel Doctorat.
Je tiens à exprimer ma profonde reconnaissance à mes directeurs de recherches,
Vladimir Mau, pour son soutien inconditionnel et son aide précieuse tout au long de
ces années de recherche, et mon mentor Ivan Samson pour m'avoir accompagné
depuis le DEA et m'avoir permis de m'épanouir en tant que chercheur.
Je remercie M. Jean Cartier-Bresson, M. Mark Levin, M. Alexandre Radygin et M.
Ahmed Silem pour avoir accepté de prendre part au jury comme rapporteurs ou
membres et pour le temps consacré à la lecture et à l'appréciation de cette thèse.
La réalisation d'une thèse est avant tout un exercice individuel, mais ce travail
n’aurait pu être mené à bien sans le soutien que de nombreuses personnes ont pu
m’apporter, au sein du laboratoire CREPPEM et de l’Institut de Recherche Espace
Europe. J'aimerais exprimer ma gratitude à tout ceux qui ont contribué à la
réalisation des enquêtes de terrain, et plus particulièrement à Améziane Ferguene,
Abdelmajid Saidi et Arman Akhounbaev, qui ont donné de leur temps et ont mobilisé
leurs réseaux au profit de ma recherche.
J'adresse également mes remerciements à ma famille et à mes amis, qui n'ont jamais
cessé de croire en moi et qui ont vécu cette thèse avec moi. Je ne saurais trop les
remercier pour avoir sacrifié de longs moments lors de la correction du manuscrit et
pour les perpétuels encouragements qu'ils ont su m’apporter.

5
Sommaire
Sommaire ..................................................................................................................................... 3
Introduction générale ............................................................................................................................ 7
PARTIE I : L’orthodoxie de la corruption et ses limites ......................................................... 25
Chapitre 1 : Les pratiques de la corruption.............................................................................. 29
Section 1.1 : La grande corruption et la corruption des responsables politiques .......................... 32
1.1.1. L’enrichissement et l’accroissement d’influence illégitimes ............................................................. 33
1.1.2. La manipulation des processus politiques en faveur d’intérêts privés ............................................... 41
1.1.3. La mondialisation de la corruption .................................................................................................... 46
Section 1.2 : L’abus des pouvoirs administratifs .............................................................................. 54
1.2.1. L’extorsion des pots-de-vin par les administrations .......................................................................... 55
1.2.2. Les contournements de la réglementation ......................................................................................... 60
Conclusion Chapitre 1............................................................................................................... 71
Chapitre II :La grille des approches théoriques ...................................................................... 73
Section 2.1 : Les acteurs publics de la corruption ............................................................................ 75
2.1.1. L’État moderne et sa bureaucratie ..................................................................................................... 75
2.1.2. Le Léviathan wébérien remis en cause .............................................................................................. 78
Section 2.2: La corruption est un comportement de recherche de rente ........................................ 85
2.2.1. Les fondements et postulats de la théorie de recherche des rentes .................................................... 85
2.2.2. L’application de la théorie de rent-seeking à la corruption................................................................ 90
Section 2.3: La corruption comme conséquence de l’organisation bureaucratique ...................... 98
2.3.1. Le modèle à trois acteurs : Principal-Agent-Corrupteur .................................................................... 98
2.3.2. L’interaction des marchés politico-bureaucratique et économique ................................................. 101
Section 2.4 : La corruption comme symptôme de mauvaise gouvernance ................................... 107
2.4.1. Approches empiriques des impacts macro-économiques ................................................................ 108
2.4.2. Le renouvellement idéologique dans les organisations internationales ........................................... 112
2.4.3. Conceptualiser la gouvernance et mesurer la corruption ................................................................. 118
Section 2.5 : Les limites des paradigmes économiques de la corruption ...................................... 129
2.5.1. Les postulats théoriques remis en cause .......................................................................................... 130
2.5.2. La portée limitée du modèle dominant ............................................................................................ 135
Conclusion Chapitre II ........................................................................................................... 144
CONCLUSION PARTIE 1 ..................................................................................................... 147
PARTIE II : Le renouveau de la théorie de la corruption .................................................... 151
Chapitre III : Élaboration des outils théoriques pour une approche structurelle de la
corruption ................................................................................................................................ 154
Section 3.1.Choix d’une approche holindividualiste de la corruption .......................................... 156
3.1.1. Une reconstruction méthodologique indispensable ......................................................................... 156
3.1.2. Pour une méthodologie institutionnaliste historique et pragmatique ............................................... 162
3.1.3. Définition de la méthodologie retenue pour l’analyse de la corruption ........................................... 175
Section 3.2. Structures sociétales et contexte de la corruption ...................................................... 182
3.2.1. Contexte culturel des comportements économiques ........................................................................ 183
3.2.2. Contexte social et l’importance du relationnel ................................................................................ 196
Section 3.3. : Les structures étatiques et les mécanismes de la corruption .................................. 221
3.3.1. Les conceptions universalistes et leurs faiblesses ............................................................................ 221
3.3.2. La nature des États dans le monde émergent ................................................................................... 227