1
Mauro Carbone
Introduction à Le dernier tango à Paris
Le titre que j’ai donné à ma conférence pour Cinémonde est : “Voir selon les images :
Penser le cinéma avec Merleau-Ponty”. Ce titre faisait allusion à une phrase qui se trouve dans le
dernier article publié par le philosophe français Maurice Merleau-Ponty avant sa mort soudaine en
1961. Il s’agit d’un essai sur la peinture, intitulé L’œil et l’esprit, où il écrit: « je vois selon ou avec
le tableau plutôt que je ne le vois »
1
.
Ce que je voulais suggérer par mon titre est qu’on peut généraliser ce que Merleau-Ponty dit
à l’égard du tableau dans cette phrase, et affirmer par là qu’usuellement il nous arrive de voir selon
les images qui peuplent notre imaginaire, même si c’est à notre insu. Autrement dit, les images que
nous avons vues, gardées et élaborées de manière plus ou moins involontaire dans notre esprit, eh
bien ces images orientent et nourissent notre manière de regarder le monde. Et, comme notre
manière de regarder n’est pas séparable de notre manière de penser, on pourrait dire que les images
qui peuplent notre imaginaire orientent et nourissent notre manière de penser elle-même. Rien de
nouveau dans tout cela. On pourrait dire qu’il s’agit de quelque chose de vieux, vieux comme…
Platon, qui se méfiait des images précisément pour les raisons que je viens de rappeler et qui, dans
son “mythe de la caverne”, considérait ceux qui croient aux images comme des prisonniers d’un
monde illusoire : celui de la caverne.
Or, ce mythe est mentionné de manière explicite dans le film du réalisateur italien Bernardo
Bertolucci qui précède celui que nous allons voir ce soir, c’est-à-dire dans le film intitulé Le
conformiste (daté de 1970, tandis que Le dernier tango à Paris date de 1972). Je vous en montre la
séquence :
http://www.youtube.com/watch?v=pmG6iiJdVYw
Bernardo Bertolucci a ensuite expliqué que le mythe de la caverne de Platon est l’invention
du cinéma. Mais il faut faire attention : précisément en exaltant la première partie de ce mythe
puisqu’elle anticipe l’invention du cinéma, Bertolucci est en train de faire quelque chose de
semblable à ce que le philosophe français Gilles Deleuze avait appelé, trois ans avant,
“renversement du platonisme”. En effet, pour Platon la première partie du mythe de la caverne avait
la fonction de caractériser la condition des hommes qui sont prisonniers d’un monde illusoire –
celui des ombres – dont il faut donc se libérer pour arriver finalement à contempler directement la
lumière du soleil hors de la caverne. Par contre, Bertolucci réhabilite seulement la première partie
du mythe de la caverne, à savoir l’écran (le fonds de la caverne) ainsi que les ombres. En effet,
l’invention du cinéma nous montre, d’un côté, que l’écran ne doit pas être considéré comme un
voile qui cacherait le vrai et qui serait à lever ou même à percer, mais comme la condition décisive
pour faire voir les images où la vérité se manifeste ; de l’autre côté (l’autre côté du même) le
cinéma montre aussi que les ombres ne sont pas l’opposé de la lumière, mais leur complément
inséparable.
1
M. Merleau-Ponty, L’œil et l’esprit, Paris, Gallimard, 1964, p. 23, je souligne.