le compte-rendu de cette réunion.
publicité
Projet d’aménagement CRSSA CR PARTICIPEZ, DONNEZ VOTRE AVIS COMPTE-RENDU Réunion publique de lancement du 29 juin 2016 Visites du site du 07 juillet 2016 Aménagement du site du CRSSA au cœur de la commune de La Tronche, proposant un nouveau lieu de vie, avec des logements et des locaux pour les activités universitaires et de recherche. Informations : • participation.lametro.fr • ville-latronche.fr Le site du Centre de recherche service santé des armées (CRSSA) situé au début de l’avenue Maquis du Grésivaudan sur la commune de La Tronche va être réaménagé. Le 21 mai 2015, les élus du conseil métropolitain reconnaissaient l’importance du projet en confiant son portage à la Métropole. Le 27 mai 2016, ils définissaient les objectifs du projet ainsi que les modalités de la concertation avec les habitants et les acteurs du territoire. Ces deux délibérations peuvent être retrouvées sur le site de la métropole : participation.lametro.fr La concertation La concertation constitue une étape préalable au projet urbain. Jusqu’en octobre 2016 plusieurs temps d’échange et de débat seront proposés afin d’alimenter son élaboration. Lancement de la concertation : le 29 juin 2016 La réunion de lancement de la démarche de concertation s’est déroulé le mercredi 29 juin 2016 à 18h30 dans la salle de La Pallud (La Tronche). Elle avait pour objectifs de : - Présenter la démarche d’élaboration du projet (gouvernance, partenaire, etc.) Lancer la démarche de concertation Identifier les sujets qui seront travaillés dans les ateliers de concertation courant septembre La soirée s’est déroulée en deux temps : - Mot d’accueil de monsieur le maire, suivit d’une présentation powerpoint (Ville de La Tronche, Métropole, CROUS, UGA, Maîtrise d’œuvre) - Ateliers participatifs : 6 tablées de travail d’environ 8 personnes étaient déployées autour d’un animateur neutre. Les participants étaient invités sur la base d’une carte et au moyen de post-it de couleur à réagir autour des trois grandes thématiques suivantes : - Paysage, histoire et mémoire du lieu - Cadre de vie, Habitat et nouveau cycle de vie du lieu - Mobilité et déplacement Après un temps de production d’idées, les participants ont été invités choisir les idées ou axes les plus importants par rapport aux idées déjà produites. Ainsi, 128 remarques ont été collectées. Visites du site : le 07 juillet 2016 Trois visites du CRSSA ont été organisées le jeudi 07 juillet entre 17h et 18h45. Compte-tenu du caractère militaire du site, les visites se sont faites sur inscription avec un nombre maximum de 20 participants par visite et sur une durée de 30 minutes chacune. Ces visites ont été réalisées en présence de la Maitrise d’œuvre pour permettre à celle-ci de présenter sa première lecture du site et d’échanger avec les participants. Des carto-questionnaires, reprenant les thèmes des ateliers du 29 juin ont été remis aux participants afin de recueillir les remarques et points de vue des participants. 20 carto-questionnaires ont ainsi été collectés à la suite des visites. 91 remarques ont été collectées lors des visites du site et par la suite agglomérées à celles recueillies pendant les ateliers. Les compléments apportés par les visites sont identifiés en vert. 1 Concertation du CRSSA Compte-rendu du 29-06 et 07-07 2016 Synthèse des ateliers et des balades Au total, près de 220 remarques ont été collectées. Les sujets étant les plus ressortis après le temps de production d’idées sont les suivants : - Porosité du mur d’enceinte (à la fois faisant partie de l’identité du lieu et devant être plus poreux en termes de traversées) et traversées Nord-Sud et Est-Ouest - Recyclage du végétal sur le site - Unité architecturale du site et hauteur des bâtiments - Types de logements à implanter (foyer logement pour personnes âgées, logements pour le personnel du CHU) - Régulation de la place de la voiture sur le site (stationnement, accès aux transports en commun, mobilités douces…) Paysage, histoire et mémoire du lieu : 57 remarques (31 remarques en atelier et 26 lors des visites) Patrimoine à conserver / à ne pas conserver : remarques - 14 remarques convergent pour conserver ou recycler au maximum les éléments végétaux présents sur le site (grands arbres, arbres remarquables…), voire de replanter certaines espèces disparues (comme des vignes sur le mur d’enceinte). « Souhait de conserver au maximum la végétation spontanée et pas seulement les arbres remarquables ». « Allées superbes avec des arbres à conserver ». « Préserver les ilots de végétation (cèdres) ». - 5 remarques concernent un souhait de conserver un maximum de patrimoine bâti sur le site : « Voir si les façades des bâtiments peuvent être conservées». « Essayer d’allier l’ancien et le moderne autant que possible (sauf si la teneur en amiante est trop élevée : dans ce cas, démolition de tous les bâtiments) » - 9 remarques questionnent plus particulièrement le fait de conserver ou non le bâtiment du cadran solaire. Ces remarques sont liées à un enjeu de trouver des équilibres ou des symétries entre le nord et le sud ou entre les deux bâtiments formant l’entrée du site : « Le pavillon des infirmières est esthétiquement intéressant, cela ferait un équilibre entre le Nord et le Sud avec, si on le conserve » « Ce serait bien de conserver les deux bâtiments d’accueil et s’inspirer de la caserne de Bonne pour le style et la cohérence, avec les bâtiments conservés ». « Intérêt architectural de conserver l’aspect monumental de l’entrée du site (les 2 bâtiments) ». - 3 remarques questionnent plus particulièrement le fait de conserver ou non le bâtiment de tuberculeux - 5 remarques portent sur des éléments de détail à conserver ou à ne pas conserver. La proposition est fait de transformer en œuvre d’art les cuves et sphères présentes sur le site ou encore la croix sur le mur d’enceinte. Muret et ouverture du site : 15 remarques - 12 remarques proposent à des amplitudes diverses d’ouvrir le site. Plusieurs nouvelles ouvertures sont proposées (nord du chemin de Saint-Ferjus, chemin de l’Agnelas, chemin Eymard Duvernay) pour améliorer les traversées Nord-Sud et Est-Ouest. Certaines remarques proposent de démolir entièrement le mur d’enceinte. D’autre proposes au contraire de le transformer avec une nouvelle activité « mur-terrasse ? Mur à pêches ? ». - 3 remarques évoquent le fait que conserver le mur serait adéquat au vue de l’histoire et de la typologie de la commune tout en indiquant qu’il doit être une invitation à « découvrir le secret » 2 Concertation du CRSSA Compte-rendu du 29-06 et 07-07 2016 Anecdotes, toponymie du lieu : 6 remarques Par rapport à l’histoire ancienne du lieu : - « Avant 1789, la commune s’appelait Saint-Ferjus », « La noblesse s’y installait, il y avait des domaines viticoles ». « Saint-Ferjus était un évêque de Grenoble ». - Par rapport à son passé militaire : « Avant, les militaires escaladaient le mur pour aller en permission, notamment en escaladant la croix au niveau du chemin de Saint-Ferjus », « Des histoires circulaient rendant le quartier effrayant, parce que c’était un lieu militaire, on parlait de privations de sommeil ». Cadre de vie, habitat et nouveau cycle de vie du lieu : 102 remarques (55 remarques en atelier et 47 lors des visites) Habitat : 23 remarques - 7 remarques proposent la création d’un foyer-logement pour personnes âgées « pour libérer des logements pour les Tronchois » et 2 remarques proposent de favoriser l’habitat intergénérationnel - 2 remarques propose la création des logements « temporaires » à destination du « personnel du CHU qui travaillent en horaires décalés et des gardes d’enfants », 1 remarque propose la création de logements pour les migrants ou les personnes en situation d’urgence et de « créer des logements favorisant la colocation » - 5 remarques s’interrogent sur les conditions d’une synergie avec le choix de «mélanger logements étudiants, sociaux et privés »soulignant que cela peut être source de nuisances. - 2 remarques font part de leur avis favorable quant à l’implantation de logements sociaux, 1 remarque suggère cependant de ne pas les concentrer. - 2 remarques font part de leur souhait que les « habitations soient accessibles pour des revenus moyens ». - 1 remarque propose de créer un projet d’habitat groupé participatif Architecture : 23 remarques - 11 remarques convergent sur la proposition de construire des bâtiments ayant des hauteurs comprises entre 3 et 6 étages maximum. - 5 remarques proposent d’intégrer fortement la question de la performance énergétique dans les bâtiments neufs, des batiments « à la pointe de l’innovation en termes d’économies d’énergies, même si cela contraste avec l’environnement », voire des bâtiments « à énergie positive ». Plusieurs remarques soulignent l’importance de l’orientation des bâtiments par rapport au soleil pour réduire la consommation d’énergie. 2 remarques suggèrent des constructions en bois « pour faire écho au chemin du pont-bottu », « bien intégrée au paysage » - 5 remarques évoquent une architecture variée, ouverte et transparente « avec des terrasses » et des murs végétaux, en s’inspirant par exemple des Béalières 1 et 2 sur Meylan. Mixité et vie du site (commerces, animation, équipements) : 22 remarques - 9 remarques proposent l’implantation de commerces type épicerie, d’un marché voir d’un cinéma «Faire un lieu d’animation type café ou salle commune ». - 7 remarques proposent la création d’une « maison associative » « d’un espace autour du tourisme », voire d’un « pôle associatif intergénérationnel » 3 Concertation du CRSSA Compte-rendu du 29-06 et 07-07 2016 - 5 remarques propose que l’utilisation de l’amphithéâtre puisse être partagé entre l’université et les associations : «Utilisation de l’amphithéâtre pour des spectacles, ou d’autres réunions » - 1 remarque questionne la capacité du site d’accueillir de nouveaux habitants en termes d’école - 1 remarque suggère de faire des espaces de vies séparés mais pas cloisonnés (végétation, muret…) entre les différents « carrés de vie ». Positionnement du site par rapport à son environnement : 18 remarques - 9 remarques craignent un déséquilibre au profit du CRSSA et au dépend de la Grande-Rue avec la crainte du déplacement des commerces et de la mairie. Plusieurs remarques souhaitent des précisions quant aux usages futurs du bâtiment du cadran solaire par la ville de la Tronche. - 6 remarques souhaitent voir émerger une « centralité » comme une «Place de village » avec une animation type marché. Plusieurs remarques précisent que cette centralité doit se créer en lien avec le site du CHU. - 3 remarques évoquent plus d’ouverture et de synergies entre l’hôpital et le quartier Espaces verts et jardins : 15 remarques - 9 remarques proposent de créer un parc avec un « esprit promenade », (fontaines et « des jeux d’initiations scientifiques pour les enfants ») - 6 remarques proposent la création de jardins collectifs ou partagés Mobilités et déplacements : 60 remarques (42 remarques en atelier et 18 lors des visites) Stationnement offre actuelle : 25 remarques - 6 remarques font état de craintes quant au stationnement sur le site. Compte tenu du nombre de logements et des activités appelées à se développer sur le site, le volume de stationnement prévu semble insuffisant alors que les capacités de la ville sont déjà perçues comme étant saturées. « Prévoir un site sans voiture est un leurre. Avec autant de logements et d’activités la vie du quartier sera très dégradée ». - 3 remarques proposent d’intégrer la question du covoiturage dans le réaménagement du site afin de « décourager les étudiants d’avoir des voitures » - 3 remarques questionnent l’opportunité et les responsabilités du CHU envers le projet. 1 remarque propose de : « Participer à la prime transport des salariés du CHU pour la porter à 70% et ainsi libérer des places ». 1 autre évoque l’idée de « Faire un parking de délestage du RU de chantourne pour du stationnement.» 1 autre propose que « L’université doit prendre en charge ses stationnements pour ses chercheurs. » - 4 remarques réfléchissent sur d’autres pistes de stationnement : il existe un « Bâtiment préempté par la ville au droit de l’avenue du maquis du Grésivaudan et du chemin Duvernay pourquoi ne pas en faire un parking-silo? », Un remarque souligne la nécessité d’adapté les types de revêtement des parking en utilisant des « revêtement en treillis solide laissant passer la pelouse ». - 9 remarques évoquent la nécessité de créer des garages privatifs en lien avec les nouveaux logements. Les remarques questionnement la forme que pourrait prendre ces stationnements (silo, souterrains) et suggèrent de déplacer le stationnement en périphérie du site. « Faire des garages souterrains avec entrée sur périphérie du site » 4 Concertation du CRSSA Compte-rendu du 29-06 et 07-07 2016 Traversées Nord / sud et Est / Ouest : 13 remarques - 10 remarques convergent sur la proposition de créer une traversée du CRSSA se connectant à des parcours plus larges au sein du quartier. « Cheminements entre nord et sud depuis Arrêt Michalon en traversant la faculté », - 3 remarques souhaitent que la limitation de la voiture et de la circulation sur le site soit « un objectif prioritaire» Modes doux (vélos, marche, cohabitation piéton/vélo) : 13 remarques - 8 remarques évoquent un manque de pistes cyclables sécurisées et bien différenciées au sol (Point noir entre le pont et l’avenue du Maquis du Grésivaudan). D’autres remarques évoquent la nécessité de créer de connecter le CRSSA aux grandes continuités cyclables ou de promenades sur les berges de l’Isère. Une remarque évoque une « cohabitation entre cycliste et piéton à bien penser ». - 5 remarques proposent de faire une passerelle sur l’Isère pour permettre un meilleur confort de traversée pour les vélos et les piétons. Transports en commun : 7 remarques - Les 7 remarques convergent sur la nécessité de bien penser à la connexion du site au réseau de transport en commun « Le site ne doit pas inciter à l’usage de la voiture, il y a des transports en commun à proximité ». Elles convergent également sur la perception de fréquences insuffisantes pour les bus. Certaines remarques soulignent également l’importance de penser la « Liaison en transport en commun vers le centre-ville de la Tronche ». Accessibilité : 2 remarques - 2 remarques soulignent l’importance de concevoir « des espaces 100% accessibles pour tous les handicaps » 5
