De nouvelles règles du jeu? - Accueil

INTRODUCTION
De nouvelles règles du jeu?
•Dario Battistella, Retour de l’état de guerre.
•J-F Guilhaudis, “Terrorisme et relations
internationales”,
Méthodes de travail
• Division du travail : 3x3
• Wiki à visiter :
http://tg-pi.wikispaces.com/Accueil
• Groupe sur le bureau virtuel : TG-PI-09
avec les textes.
Présentation des auteurs
• Dario Battistella est professeur agréé de science
politique à l’IEP de Bordeaux et spécialiste des
théories des relations internationales.
• Guilhaudis enseigne le droit et la sécurité
internationale et européenne. Fondateur du Centre
d’études de défense et de sécurité internationale
(CEDSI) et de la revue Arès.
Contextualisation
• Changements récents dans la
perception des relations internationales:
– « Emergence » du terrorisme.
– Changement d’attitude des Etats-Unis avec
le déclenchement de la guerre en Irak.
– Bouleversement de l’ordre mondial depuis
les attentats du 11 septembre.
A propos des textes (1)
• Guilhaudis étudie les terrorisme en tant
qu’acteur à part entière des relations
internationales.
• Battistella revient sur les deux guerres en Irak
pour discuter un éventuel « retournement du
monde ».
A propos des textes (2)
• Battistella et Guilhaudis proposent deux vision
complémentaires des relations internationales.
• Etude ici des textes de façon conjointe afin de
montrer leur pertinence dans l’analyse des
relations internationales.
Retour de l’état de guerre
•
Dans cet ouvrage, Battistella revient
sur les deux guerres en Irak pour
montrer qu’elles témoignent d’un
« retournement du monde »
Plan général du livre
• 1ere partie : retour historique sur l’évolution
des RI ayant débouché sur la création d’une
communauté internationale.
• 2e partie : explications théorique du passage
d’une orientation des RI à une autre.
• 3e partie : analyse des causes de
l’intervention américaine en Irak pour
comprendre leur impact sur les RI.
« Terrorisme et relations
internationales»
• Dans ce texte, Guilhaudis revient sur le
phénomène prétendu nouveau du
terrorisme international. Il montre les
différents buts recherchés à travers ce
mode d’action, mais aussi la difficulté
d’établir qui est bon ou mauvais.
Plan général de l’article
• 1. Les composantes de la relation
terroriste.
• 2. Les différents terrorismes et les
variantes de la relation de type 11
septembre.
• 3. La relation de type 11 septembre au
centre des relations internationales.
Fils conducteurs
• Peut-on parler d’un nouvel ordre mondial?
• La question du terrorisme : quelle signification
attribuer à l’évolution du phénomène?
• Peut-on lire la nouvelle stratégie des EtatsUnis comme tendancielle ou conjoncturelle?
• Que dire des suites?
Les changements à
l'épreuve des Relations
Internationales
Plan de l'analyse
1.Etat de la situation internationale de la guerre
froide au 11 septembre
2.Le 11 septembre et « l'apparition » du
terrorisme
3.Comparaison entre les 2 guerres en Irak: 2
anarchies différentes ?
4.Que dire de ces textes, que nous disent-ils?
I. De la guerre froide au 11
septembre
• Mise en place d'un monde bipolaire au sortir de la
seconde guerre mondiale
• Guerre froide: 2 blocs, USA et URSS, « équilibre de la
terreur »
• Fin de la guerre froide: émergence d'un « systèmemonde transnational inédit » structuré autour d'une
puissance
• Passage de la puissance politico-militaire à la puissance
économique, du « power politics » à « influence politics »
• Fin de l'état de guerre?
II. Le 11 septembre et "l'apparition"
du terrorisme international
III. Comparaison entre les deux
guerres en Irak : deux anarchies ?
L’opération « Liberté en Irak » a rompu
triplement avec l’anarchie lockienne:
- L’Irak est considéré comme ennemi et non pas
comme un rival.
- La doctrine de la guerre préventive se
substitue à la doctrine de la guerre juste.
- La politique des EU lors de « Liberté en Irak »
est décidée en dehors des procédures
multilatérales.
IV. Que dire de ces textes, que
nous disent-ils?
• Notre analyse et les textes (l'évènement).
• Critique du texte de Battistela
• Critique du texte de Guillhaudis
• Occultation de nombreux autres acteurs
• Quid des règles du jeu ?
CONCLUSION
• Des « règles » ?
• Un 'changement' ?
• Un canevas complexe / un contexte sociohistorique compliqué.
• Continuité / changement ?
• L'anticipation au
Internationales.
• Une démarche...
sein
des
Relations
→ Des questions ?
[De Nouvelles règles du jeu?]