Présentation AERES

Linguistique historique

Recueil de données sur des langues apparentées
→ reconstruction : méthode comparative.
Liens avec divers domaines :
1. Histoire et linguistique
2. Morphosyntaxe et phonologie historique
3. Reconstruction comparative et philologie
4. Phonologie panchronique

Stratification des emprunts
Substrat, contacts, osmose
F. Jacquesson, « La reconstruction linguistique du passé : le cas des langues boro-garo » (2006)
V. de Colombel, « Les migrations anciennes dans le nord des monts du Mandara
et la parenté linguistique », 2005
S. Naïm, « Grammaire yéménite (Sanaa) » (sous presse) : substrat et contact
1. Histoire et linguistique

/ʔ/ en zénaga : éclaire le double système de pronoms
du berbère.
C. Taine-Cheikh : « Les verbes à laryngale finale en zénaga » (2005)
du monosyllabisme au bisyllabisme en tibéto-birman :
Assam : nombreux bisyllabes.
Systèmes monosyllabiques :
F. Jacquesson : « Gallong et angami » (2004)
2. Eclairage réciproque de la morphosyntaxe
et de la phonologie historique
même détermination nominale

Des langues « tribales » modernes au *proto-dravidien ?
- Krishnamurti 2003 : *proto-dravidien : nom+{cas}, verbe+{fini/non fini}
-tamil ancien (20 siècles plus tôt) : lexèmes {nom/prédicat}, langue isolante
REANALYSE → Evolution typologique du dravidien :
1. (tamil av. –IIIes.) 2. (tamil -IIIes.-Ves. ap.) 3. dravidien commun
isolant agglutinant
omniprédicatif catégorisant
A. Murugaiyan : « Note sur les prédications expérientielles en tamoul classique » (2004)
A. Murugaiyan : « Direct objects in Tamil epigraphic texts (10th-11th c.) » (sous presse)
C. Pilot-Raichoor : « Temps et espace dans la ballade de Giriji Madi » (2006)
C. Pilot-Raichoor et A. Murugaiyan : « Les prédications indifférenciées en dravidien » (2004)
3. Reconstruction comparative et philologie