Toutest‐ilpermispourluttercontrelesrisquesd’épidémie?,EthicaClinica,n°78,juin2015
Toutest‐ilpermispourluttercontrelesrisquesd’épidémie?,EthicaClinica,n°78,juin2015
Toutest‐ilpermispourluttercontrelesrisquesd’épidémie?
euxquiveulentsavoircequ’ilnefautsurtoutpasfaireencasdecontagiongrave,maisque
l’onfaitquandmême,n’ontqu’àrelirelesrécitsdestroisdernièresgrandesépidémies
internationalesdecedébutduXXIesiècle.En2003,leSRASserépandrapidementàpartir
d’uneprovincedusuddelaChine.Pendantplusieurssemaines,entreautrespouréviterles
pertesfinancièresqu’engendreraitunetellenouvelle,lesautoritéschinoisesnientl’évidence,cequi
favoriselapropagationduvirusdanslemondeentier.En2009,l’OMStirelasonnetted’alarme:elle
annonce,defaçonquelquepeuprécipitée,quelevirusAH1N1menacedirectementl’Occident:
c’estlapaniquegénéralisée.Certainesfirmespharmaceutiquesreniflentlabonneaffaire.Aprèsavoir
prisdesmesurespoursedéchargerdetouteresponsabilitéencasdeproblèmeavecleursvaccins,
ellespassentdejuteuxcontratsavecdesEtats,dontlaBelgiqueetlaFrance,pourdesmillionsde
dosesquiresterontfinalementinutilisées.Décembre2013,levirusEbolasepropageenAfriquede
l’Ouest.L’OMS,cettefois,tardeàalerterlesinstancesmondiales.LesEtatsoccidentaux,dansun
premiertemps,semontrentpeuconcernés.Ilfaudraqu’ilssesententeux‐mêmesmenacéspourque
finalement,uneaidesoitdégagée.Etpendantquecescomportementspeuglorieuxoccupentle
devantdelascène,chaqueannée,danslespaysduTiers‐Monde,de6à7millionsdepersonnes
décèdentsilencieusementdusida,dupaludismeetdelatuberculoseréunis,dansunerelative
indifférence.
Solidaritéintéressée,fuiteenavant,déni,précipitation,recherchedeprofitsoupeurde
perdredel’argent:lorsquelamortdemasseseprofile,labassessehumainesedévoile.Sagrandeur
aussi.Carondoitbienleconstater,ceuxquicontribuentàlavictoiresurlesépidémiesontd’autant
plusdeméritequ’ilsluttent,parfoisaurisquedeleurvie,contredeuxfléaux:levirus…etlabêtise
decertains,quielleaussipeutserévélermortellementcontagieuse.
Celadit,quecesoitauniveauinternationaloulocal,dansleslieuxdevieexposéscommeles
hôpitaux,lesmaisonsdereposoulescrèches,laconfrontationaurisqued’épidémie,etlecombaten
casd’épidémieavéréeposentdenombreusesquestionséthiques.Nousenévoqueronsquatreen
guised’ouverturedecedossier.
Lapremière,incontournable,netrouveraaucunesolutionsatisfaisante:uneépidémie
justifie‐t‐ellequelesdroitsdesindividus–lalibertédeconsentiràdessoinsetdedisposerdeson
corps–soientrelativisés,voiresuspendus,auprofitdubiendelacollectivité?L’isolementoulamise
enquarantaineainsiquelestraitementspeuvent‐ilslégitimementdevenircontraignants?Onnevoit
pascomment,dansdescasavérésdemenacesparticulièrementgraves,onpourraitagirautrement.
Toutefois,pourquecette«violence»imposéeauxindividusdevenusdangereuxrestelaplus
humainepossible,ilfautsansdoutequetroisconditionssoientrencontrées.Premièrement,quele
dangerréelsoitparticulièrementélevéetqu’iln’yaitaucuneautrealternative.Deuxièmement,que
laprivationdelibertérencontreaussilesintérêtsdel’individucontraint,enétantpourluilaseule
façondepouvoirêtreprisenchargeetd’avoirunechanced’êtresoigné.Troisièmement,queles
dommagesquelepatientpeutéventuellementsubirenraisondestraitementsouvaccinsimposés
contresongréengagentlaresponsabilitéjuridiquedesfirmespharmaceutiquesoudesEtatsquiy
recourentenconnaissancedecause.Maisquoiqu’ilensoit,mêmedansdessituationsultimes,on
doitgarderconsciencequesacrifierlavolontédespatientsreste–etdoitrester–unedécision
éthiquementproblématique.
C