1
CRITÈRES DÉVALUATION PROJET FINAL
Document d’accompagnement (10 %)
1. FORME
Choix d’une structure appropriée au type
de discours l’un des 4 plans vus en
classe macrostructure de chacune des
portions individuelles du Document
d’accompagnement
Efficacité et pertinence des
subdivisions du texte (présence
d’intertitres, unité de sens des
sections) microstructure de chacune
des portions individuelles du Document
d’accompagnement
Respect des règles de typographie
Cohésion des cinq parties du Document
d’accompagnement (d’un point de vue
holistique)
2. FOND
Présence et pertinence d’une amorce
efficace et conforme à l’un des 6 types
vus en classe
Clarté et pertinence de notions
scientifiques vulgarisées :
intégration réussie de cinq (5)
analogies ayant trait au même thème
2
reformulation simplifiée de certains
concepts
définitions (fonction
métalinguistique)
proportions mesurées au moyen
d’unités connues (représentations
imagées)
emploi d’exemples
Dynamisme et originalité du texte :
mélange de divers types de phrases
déclarative
interrogative
exclamative
emphatique
averbale
éradication des verbes avoir, être
et faire, quand un autre verbe de
remplacement plus vivant est
accessible
Présence et pertinence d’une conclusion
efficace et appropriée au type de texte
3. QUALITÉ DU FRANÇAIS ÉCRIT
0,1 x faute (jusqu’à concurrence de 3
points sur 10)
3
1 / 3 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !