2/8
Posologie : cf. RCP.
Données de prescription :
Selon les données IMS-EPPM (cumul mobile annuel février 2011), ces spécialités ont fait
l’objet de 183.000 prescriptions dont 85,8% pour la forme comprimé et 14,2% pour la forme
solution buvable. Ces spécialités ont été majoritairement prescrites dans la rhinite allergique
et vasomotrice (28,7%), en tant que traitement d’effets indésirables (23,4%), dans l’asthme
(7,6%), l’urticaire (5,7%) et autres dermatoses (5,7%).
Réévaluation du Service Médical Rendu :
Le laboratoire a fourni des nouvelles données d’efficacité et de sécurité d’emploi. Seules ont
été prises en compte les données en rapport avec les indications et référencées ci-
dessous
1,2,3.
Les données acquises de la science sur les pathologies concernées et leurs
modalités de prise en charge ont également été prises en compte
4, 5, 6
.
Les mentions du RCP ont été modifiées en août 2006 et en août 2009 (voir annexe).
Ces modifications concernent les paragraphes suivants :
- Indications thérapeutiques
- Posologie
- Contre-indications
- Mises en gade spéciales et précautions d’emploi
- Effets indésirables
- Interactions médicamenteuses
- Conduite et utilisation de machines.
Au total, ces données ne donnent pas lieu à modification de l'évaluation du service médical
rendu par rapport à l'avis précédent de la Commission de la Transparence du 5 juillet 2006
dans les indications actuelles, rhinite allergique et urticaire chronique idiopathique :
Rhinite allergique
La rhinite allergique n’est pas une maladie grave mais elle peut évoluer vers une dégradation
de la qualité de vie.
Cette spécialité entre dans le cadre d’un traitement symptomatique.
Le rapport efficacité/effets indésirables de la cétirizine est moyen dans cette indication.
Cette spécialité est un traitement de première intention.
Il existe de nombreuses alternatives médicamenteuses.
Le service médical rendu par VIRLIX 10 mg, comprimé pelliculé sécable, et VIRLIX 10
mg/ml, solution buvable, reste modéré dans cette indication.
1
Berger W et al., Impact of azélastine nasal spray on symptoms and quality of life compared with cetirizine oral
tablets in patients with seasonnal allergic rhinitis, 2006, Ann Allergy Asthma Immunology. 2006; 97: 375-381
2
Enomoto T. et al., Construction of an Environnemental Exposure unit (EEU) and investigation of the effects of
cétirizine hydrochloride on symptoms of cedar pollinosis in Japan. 2007, J INvestig Allergol Immunol, 17: 173-
181
3
Fantin S. et al., A twelve week placebo-controlled study of rupatadine 10 mg once daily compared with cetirizine
10 mg once daily, in the treatment of persistent allergic rhinitis. Allergy, 2008,63 : 924-931
4
Recommandations de l’académie européenne d’Allergologie (2000)
5
Recommandations ARIA (« Allergic Rhinitis and its impact on Asthma »), actualisation 2010
6
Braun JJ et al. Recommandations françaises pour le diagnostic et la prise en charge de la rhinite
allergique (épidémiologie et physiopathologie exclue). Rev Mal Respir, 2010;27:S79-S105