MICROBIOLOGIA MEDICA, Vol. 25 (3), 2010 TEST RAPIDE RECHERCHE ANTIGENE URINARIO L. PNEUMOPHILA Evaluation d’un nouveau test rapide pour la détection de l’antigène de sérogroupe 1 de Legionella pneumophila dans les urines 1 1 1 Gino Ciarrocchi , Marco D’anzeo , Elisabetta Farnocchia , Maria Enrica Cimarelli 1 S.O. Laboratorio analisi, Sierologia, A.O. Ospedali Riuniti, Ancona 2 S.O. Broncopneumologia, A.O. Ospedale Civile, Jesi Mots clés: Légionellose, Spécificité, Sensibilité, test immunochromatographique 2 Evaluation d’un nouveau test rapide pour la recherche de l’antigène urinaire de Legionella pneumophila de sérogroupe 1. RESUME Pour le diagnostic de la légionellose, un nouveau test rapide immunochromatographique (V-tesT® CORIS BioConcept) pour la détection de l’antigène de Legionella pneumophila de sérogroupe 1 dans les urines a été évalué sur 21 échantillons de patients malades de la légionellose et sur 45 patients porteurs d’autres infections respiratoires. Les résultats ont été comparés à ceux obtenus par un test de référence déjà commercialisé (BinaxNOW ® Legionella - Binax). La sensibilité globale est de 90.4% pour les deux tests, la concordance de 100%, et la spécificité de 100% également. En conclusion, le V-tesT® CORIS semble être un outil de diagnostic rapide et approprié pour la légionellose. INTRODUCTION La légionellose, ou maladie du légionnaire (ML) est une forme sévère de pneumonie due à une infection par Legionella pneumophila, non distinguable cliniquement d’autres infections pulmonaires. La maladie est transmise principalement par des aérosols contaminés, des sources humides, comme des tours de refroidissement ou des installations pour l’air conditionné. Legionella pneumophila est responsable de 2 à 5% des pneumonies communautaires (CAP) et de 5 à 20% de celles nosocomiales. (1). L’hospitalisation du patient est décidée en fonction de la gravité du cas, avec éventuellement un recours aux soins intensifs. D’un point de vue épidémiologique, Legionella pneumophila de sérogroupe 1 est responsable en Europe et aux Etats Unis de 90 à 95% des cas de ML, alors qu’en Australie et en Nouvelle Zélande, c’est la Legionella longbeachae qui a la prévalence épidémiologique (1, 8). La sévérité fréquente des cas et les spécificités symptomatiques rendent indispensables un diagnostic fiable et rapide. Toutefois, dans le cas des légionelloses, la certitude du diagnostic dépend de nombreux facteurs, parmi lesquels on retrouve la façon dont s’exprime l’infection, la pertinence des analyses effectuées et la qualité des tests utilisés dans ce but. Le test rapide immunochromatographique (IC) est désormais reconnu en clinique pour sa sensibilité élevée, sa presque absolue spécificité et la rapidité d’exécution (3, 4, 5, 6, 7, 9, 10). L’emploi du test IC, combiné à la recherche sérologique des IgM anti-Legionella pneumophila de sérogroupe 1 représente le schéma analytique le plus efficace dans le diagnostic de la ML (1, 2, 3, 4). Le but de notre travail a été d’évaluer l’efficacité diagnostique d’un nouveau test immunochromatographique utilisé pour la recherche des antigènes de Legionella pneumophila de sérogroupe 1 dans des échantillons d’urine non concentrée appartenant à des patients atteints de façon certaine de légionellose. Présentation de l’étude Un total de 21 échantillons d’urine de patients hommes et femmes adultes avec un diagnostic confirmé de légionellose d’après des critères cliniques habituels furent examinés rétrospectivement pour la recherche des antigènes urinaires de Legionella pneumophila de sérogroupe 1 au moyen d’un nouveau test rapide récemment mis au point, basé sur la technique IC ® (Legionella V-TesT – CORIS BioConcept, Belgique, distribué en Italie par Alifax). Les patients sélectionnés montraient des cas cliniques de pneumonie de différentes gravités, grâce à l’imagerie par infiltration pulmonaire prévalente et avec un ou plusieurs des signes cliniques suivants : toux irritative, vomissements, diarrhées, confusion mentale, fièvre, maux de tête, hyponatrémie et une hypophosphatémie. Les échantillons d’urines positifs pour les antigènes de Legionella pneumophila de sérogroupe 1 ont été au préalable examinés grâce à un test rapide IC analogue ® (BinaxNOW Legionella, Binax – USA) puis conservés à -30°C jusqu’au moment de l’étude. Les échantillons ont été réexaminés simultanément avec les deux tests et la lecture a été effectuée après 15 minutes puis répétée après 30 et 60 minutes comme indiqué dans les instructions d’emploi pour les deux tests. Le test CORIS se base sur l’usage d’un dispositif avec une membrane contenant des anticorps mono et polyclonaux anti-Legionella pneumophila conjugués à des particules d’or colloïdal ; dans la partie supérieure de la membrane, des anticorps anti Legionella pneumophila et un anticorps de contrôle (contrôle de migration) sont fixés. Dans la partie apicale du dispositif, une quantité précise d’urine non concentrée est introduite (110µl), elle diffusera par gravité le long de la membrane. La présence d'une bande de couleur, d'intensité variable dans l'emplacement spécifique pour l’échantillon indique un résultat positif. Pour que le test soit considéré comme valide, une seconde bande doit être visible au niveau du contrôle de migration. ® Le test BinaxNOW est un test immunochromatographique dans lequel les anticorps de lapin anti-Legionella de sérogroupe 1 et les anticorps anti-espèce sont absorbés sur deux lignes dans une membrane de nitrocellulose (ligne du patient et ligne de contrôle. Un prélèvement est effectué dans l’échantillon Corresponding author: Gino Ciarrocchi S.O. Laboratorio analisi, Sierologia,A.O. Ospedali Riuniti,Ancona Tel. 071-5964251; Fax 071-5964638 E-mail: [email protected] MICROBIOLOGIA MEDICA, Vol. 25 (3), 2010 TEST RAPIDE RECHERCHE ANTIGENE URINARIO L. PNEUMOPHILA Tableau 1 : Sensibilité et spécificité du V-Test CORIS et BinaxNOW après incubation de 15, 30 et 60 minutes V-TestT CORIS Test BinaxNOW Durée d’incubation 15 minutes 30 minutes 60 minutes 15 minutes 30 minutes 60 minutes Positifs 15 (71,4%) 17 (80,9%) 17 (80,9%) 14 (66,6%) 14 (66,6%) 14 (66,6%) d’urine puis inséré dans le dispositif du kit. Deux gouttes de réactifs (tampon citrate/phosphate avec Tween 20) sont ajoutées, elles permettent la migration des éventuels antigènes le long de la membrane. La présence d’une bande colorée, même de faible intensité dans la position spécifique pour l’échantillon indique un résultat positif. Pour ce test également, une seconde bande doit être visible au niveau du contrôle. Les résultats des 21 échantillons d’urine ont été interprétés visuellement après 15 minutes, et d’après les instructions d’usage pour les deux tests, la lecture a également été répétée après 30 et 60 minutes. Lors de la première lecture, le test CORIS a obtenu 15 échantillons avec une bande évidente (échantillons positifs), 4 échantillons avec une bande de faible intensité (positifs faibles) et 2 sans trace de bande ® (échantillons négatifs); le test BinaxNOW a, lui, montré 14 échantillons avec une bande évidente (positifs), 5 avec une bande faible (positifs faibles) et 2 sans bande (négatifs). En regroupant les résultats positifs et ceux limites, la concordance totale entre les deux tests est de 100%. En effectuant la lecture après 30 et 60 minutes, le test CORIS a montré 17 positifs et 2 positifs faibles et 2 négatifs; réciproquement, le test BinaxNOW maintient les mêmes résultats que lors de la première lecture. L’évaluation des résultats positifs et de ceux limites a montré une sensibilité de 90,4% pour les deux tests. Les 45 échantillons des autres patients présentant d’autres infections respiratoires ont tous été négatifs, pour les deux tests, et ce, après une incubation de 15, 30 et 60 minutes, ce qui montre une spécificité de 100%. (Tableau 1). CONCLUSIONS L’examen des 21 échantillons d’urine non concentrée et le fait de considérer comme positif un échantillon montrant une bande faiblement colorée que ce soit pour ® le test CORIS comme pour le BinaxNOW ont montré des niveaux de sensibilité analogues de 90,4%. Les bandes positives faibles ont été relevées dans 4 cas pour le test CORIS et dans 5 cas pour le test ® BinaxNOW , après l’incubation de 15 minutes après l’ajout de l’urine dans le dispositif. L’échantillon différent était clairement positif pour le CORIS mais faible pour le BinaxNOW après 15 minutes. La lecture fut répétée après 30 et 60 minutes. La première différence dans les résultats s’est confirmée justement après l’incubation de 30 minutes : deux des quatre échantillons initialement faibles avec le V-tesT CORIS se sont transformés en échantillons clairement positifs et le restèrent après 60 minutes, et réciproquement les cinq échantillons faibles ® au test BinaxNOW le restèrent même après les lectures successives. Les deux échantillons négatifs pour les deux tests appartenaient à des patients montrant des Positifs faibles 4 (19,0%) 2 (9,5%) 2 (9,5%) 5 (28,3%) 5 (28,3%) 5 (28,3%) Sensibilité (n=21) Spécificité (n=45) 90,4% 90,4% 90,4% 90,4% 90,4% 90,4% 100% 100% 100% 100% 100% 100% symptômes cliniques mais avec une sérologie négative dans la phase aigue et une séroconversion des IgM sur le sérum convalescent (données non montrées). La recherche de l’antigène urinaire s’est révélée négative à plusieurs reprises au moment du premier diagnostic. Les 45 autres échantillons de patients présentant d’autres infections respiratoires, dont 10 avec une infection à pneumocoques se sont tous révélés négatifs, aux trois intervalles de lecture, pour les deux tests, confirmant ainsi l’absolue spécificité du test de référence ® et du V-tesT CORIS en évaluation. L’excellente performance de ce dernier, même meilleure en termes de lecture visuelle par rapport au ® BinaxNOW , peut résider selon notre avis dans la qualité immunologique, mais surtout dans la bonne standardisation et la simplification des procédures, en utilisant une quantité précise d’échantillon et dans la diffusion par gravité sans ajout d’autres éluants ou réhydratants. ® En conclusion, le V-tesT CORIS s’est démontré; même au tout début, un dispositif de diagnostic rapide et fiable, présentant d’excellents niveaux de sensibilité et de spécificité. BIBLIOGRAPHIE 1. Den Boer JW, Yzerman FPF. Diagnosis of Legionella infection in Legionnaires’ disease. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2004; 23: 871-8. 2. Diederen BMW, Kluytmans JAJW, Peeters M. Evaluation of Vircel enzyme-linked immunosorbent assay and indirect immunofluorescence assay for detection of antibodies against Legionella pneumophila. Clin Vaccine Immunol 2006; 13(3): 361-4. 3. Dirven K, Ieven M, Peeters MF, et al. Comparison of three Legionella urinary antigen assays during an outbreak of legionellosis in Belgium. J Med Microbiol 2005; 54: 1213-6. 4. Diederen BMW, Bruin JP, Scopes E, Peeters MF, IJzerman EPF. Evaluation of the Oxoid Xpect legionella test kit for detection of Legionella pneumophila serogroup 1 antigen in urine. J Clin Microbiol 2009; 47 (7): 2272-4. 5. Guerrero C, Toldos CM, Yag?e G, et al. Comparison of diagnostic sensitivities of three assays (Bartels enzyme immunoassay - EIA, Biotest EIA, and BinaxNOW immunochromatographic test) for detection of Legionella pneumophila serogroup 1 antigen in urine. J Clin Microbiol 2004; 42: 467-8. 6. Helbig JH, Uldum SA, L?ck PC, Harrison TG. Detection of Legionella pneumophila antigen in urine samples by BinaxNOW immunochromatographic assay and comparison with both Binax Legionella urinary enzyme immunoassay (EIA) and Biotest Legionella urine antigen EIA. J Med Microbiol 2001; 50: 509-16. 7. Helbig JH, Uldum SA, Bernander S, et al. Clinical utility of urinary antigen detection for diagnosis of community-acquired, travel-associated, and nosocomial Legionnaires’ disease. J Clin Microbiol 2003; 41: 838-40. 8. Rojas A, Navarro MD, Fornés FE, et al. Value of serological testing for diagnosis of legionellosis in outbreak patients. 2000; 38: 2738-9. 9. Yzerman EP, den Boer JW, Lettinga KD, et al. Sensitivity of three urinary antigen tests associated with clinical severity in a large outbreak of Legionnaires' disease in the Netherlands. J Clin Microbiol 2002; 40: 3232-6. 10. Wever PC, Yzerman EP, Kuijper EJ, Speelman P, Dankert J. Rapid diagnosis of Legionnaires' disease using an immunochromatographic assay for Legionella pneumophila serogroup 1 antigen in urine during an outbreak in the Netherlands. J Clin Microbiol 2000; 38: 2738-9. Corresponding author: Gino Ciarrocchi S.O. Laboratorio analisi, Sierologia,A.O. Ospedali Riuniti,Ancona Tel. 071-5964251; Fax 071-5964638 E-mail: [email protected]