Action A1. Evaluation des populations de passereaux

Programme LIFE-Nature « Conservation de l’Avifaune patrimoniale des
Corbières Orientales »
Action A1. Evaluation des populations de passereaux nicheurs et
de leurs tendances d’évolution entre 19995/1996 et 2008/2009
Fabien GILOT (Groupe Ornithologique du Roussillon) & Christophe SAVON (LPO
Aude)
Novembre 2008

Action A1 – Evaluation des populations de passereaux nicheurs et de leurs tendances
d’évolution entre 1995/1996 et 2008/2009 - 2 -
Table des matières
1 Rappel du Contexte _____________________________________________________2
2 Méthodologie (rappel) ___________________________________________________2
2.1 Avifaune _______________________________________________________________ 2
2.2 Végétation______________________________________________________________ 2
2.3 Traitement statistique des données _________________________________________ 2
3 Résultats ______________________________________________________________5
3.1 Evolution de la végétation_________________________________________________ 5
3.2 Evolution globale de l’avifaune_____________________________________________ 5
3.3 Traitement statistique des données ________________________________________ 12
4 Conclusion et discussion ________________________________________________20
1 Rappel du Contexte
Suite aux nombreux biais ayant émaillé les campagnes de terrain 2006 et 2007, le GOR a
décidé de refaire certains des points d’écoute réalisés initialement par B. Colin en 1995-1996.
Nous présentons ici les premiers résultats de la campagne 2008 en sachant qu’un deuxième lot
d’une cinquantaine de points sera réalisé au printemps 2009 pour finaliser cette étude.
2 Méthodologie (rappel)
2.1 Avifaune
La méthode utilisée est celle des Indices Ponctuels d’Abondance. Il s’agit donc de points
d’écoute d’une durée de 20mn réalisés à l’aube, période d’activité vocale maximale de la part
des passereaux chanteurs.
Afin de limiter au maximum les biais d’échantillonnage, nous avons réalisé les points
d’écoute au plus près des dates de relevés de Colin en 1995-96. En effet, il apparaît que la
date de relevé constitue un des biais les plus importants de ce type d’étude puisque chaque
espèce a une période de chant assez limitée dans le temps.
Cette contrainte supplémentaire a limité le nombre de points d’écoute qui ont pu être réalisés
au printemps 2008 mais permet une comparaison beaucoup plus significative.
Ce sont donc 65 points d’écoute qui ont été réalisés entre le 25/04 et le 01/07/2008 en 12
matinées (soit 22 heures d’écoute) (carte 1).
2.2 Végétation
Afin d’avoir une vision fine de la structure de végétation présente sur chaque point d’écoute,
nous avons procédé à une quantification du recouvrement horizontal de chaque strate (strates
0-0,25m ; 0,25-0,5m ; 0,5-1m ; 1-2m ; 2-4m ; 4-8m ; 8-16m).
2.3 Traitement statistique des données
Afin de comparer statistiquement l’évolution des passereaux, le test de comparaison de
moyenne semble le plus approprié. Dans un premier temps, des statistiques descriptives
simples seront calculées. Ainsi, la moyenne et l’écart type sont les variables mathématiques

Action A1 – Evaluation des populations de passereaux nicheurs et de leurs tendances
d’évolution entre 1995/1996 et 2008/2009 - 3 -
les plus utilisées. Les statistiques descriptives étudiées orienteront ainsi nos tests de
comparaison. Différents tests statistiques existent afin de comparer les moyennes entre deux
échantillons. La plupart de ces tests sont construits à partir d’hypothèses sur les distributions
des variables étudiées. Dans la plupart des situations, la distribution est de type gaussienne
(loi Normale). Ainsi, nous utiliserons des tests de comparaison paramétriques. Lorsque que la
distribution des variables est inconnue, nous préfèrerons les tests non paramétriques. Ainsi,
avant toute comparaison, un test de Normalité doit être opéré sur les données statistiques. Le
test paramétrique généralement utilisé est le test t de Student. Le test non paramétrique utilisé
est le test de Mann-Whitney. Les tests statistiques ont été réalisés à l’aide du logiciel Minitab.
A partir de l’évolution des populations de passereaux, nous pouvons pousser les traitements
statistiques en étudiant la corrélation entre cette évolution du peuplement avien et l’évolution
de la végétation. Cette corrélation peut être étudiée simplement par un test de corrélation de
Pearson. Si ce test s’avère significatif pour une strate de végétation précise, il suffira d’étudier
l’évolution de cette strate par un test de comparaison de moyenne. Si ce test est positif, il sera
possible d’affirmer que l’évolution de la strate étudiée a influé directement sur l’évolution
quantitative d’une ou plusieurs espèces d’oiseaux.

Action A1 – Evaluation des populations de passereaux nicheurs et de leurs tendances d’évolution entre 1995/1996 et 2008/2009 - 4 -
Carte 1 : Localisation des points d’écoute réalisés au cours de l’année 2008.

Action A1 – Evaluation des populations de passereaux nicheurs et de leurs tendances
d’évolution entre 1995/1996 et 2008/2009 - 5 -
3 Résultats
3.1 Evolution de la végétation
Les résultats du suivi de la végétation sur les points d’écoute sont présentés dans les figures 1
et 2. Ils démontrent que la cinétique de fermeture des milieux observée sur la zone de projet
est particulièrement rapide. En effet, les strates buissonnantes ont connu un accroissement
important sur ce pas de temps étudié. Néanmoins, il est intéressant d’observer que
l’embuissonnement des garrigues n’est pas homogène. En effet, les strates intermédiaires se
ferment plus rapidement que les strates « extrêmes ». La strate 1-2 mètres a ainsi doublé en
l’espace de 12 années.
3.2 Evolution globale de l’avifaune
49 espèces d’oiseaux ont été contactées au cours de l’année 2008. Cette diversité est
sensiblement identique à celle relevée au cours du suivi 1995 – 1996. Entre ces deux relevés,
4 espèces ont disparus (Alouette des champs, Huppe fasciée, Pie-grièche méridionale,
Fauvette grisette). De nouvelles espèces sont apparues comme le Busard cendré, l’Hirondelle
de rochers, la Mésange à longue queue et la Mésange bleue.
L’abondance totale est de 1115 oiseaux contactés en 2008 contre 1019 en 1995 – 1996 pour
les 65 points d’écoute étudiés.
Aux vues des figures 3, 4 et 5, il est intéressant de noter l’augmentation de plusieurs espèces
des milieux buissonnants (Fauvettes passerinette et mélanocéphale) et arborés (Fauvettes à
tête noire et orphée, Bruant fou). Ces résultats sont largement conformes à nos attentes.
De même, la diminution de plusieurs espèces de pelouses sèches (Alouettes des champs et
calandrelle, Pie-grièche méridionale, Traquet oreillard, Pipit rousseline) et des garrigues
basses (Fauvette pitchou, Bruant proyer, Tarier pâtre) est « logique ». La Fauvette pitchou est
également en diminution sur les 65 points d’écoute réalisés.
En parallèle, l’augmentation des Moineaux domestique et soulcie, de la Mésange
charbonnière et du Serin cini semble symptomatique de l’anthropisation des milieux naturels
des Corbières et du Fenouillèdes.
La diminution observée pour plusieurs espèces des milieux buissonnants (Merle noir,
Rossignol philomèle, Coucou gris, Accenteur mouchet), arborés (Tourterelle des bois,
Roitelet triple bandeau) ou anthropisés (Huppe fasciée) est plus surprenante.
De même, l’augmentation ou la stabilité de plusieurs espèces de milieux ouverts (Linotte
mélodieuse, Perdrix rouge, Bruant ortolan, Cochevis de Thékla) ou semi-ouverts (Alouette
lulu), si elle est confirmée, semble indiquer que la fermeture des milieux n’agit pas de façon
identique sur l’ensemble des espèces.
Ainsi, l’influence des paramètres démographiques des espèces à l’échelle de la région semble
influer largement sur l’évolution (augmentation, stabilité ou diminution) des passereaux des
Corbières.
Par exemple, la diminution du Rossignol philomèle ou l’augmentation de l’Alouette lulu à
l’échelle française ou européenne semble avoir un « poids supérieur » à l’évolution de leur
habitat local.