
Rev Med Brux - 2016 177
GMF21. Un autre champ d’investigation est celui du
portage intestinal de bactéries multi-résistantes tel que
les germes à b lactamase à spectre élargi ou les
Entérocoques résistants à la vancomycine où la GMF
pourrait constituer un moyen de décontamination21.
Cependant à l’heure actuelle, on ne dispose pas encore
de données suffisantes et de plus amples investigations
sont nécessaire afin d’évaluer correctement la balance
bénéfice/risque chez ces patients.
Devant l’utilisation potentiellement croissante de
la GMF, il reste cependant nécessaire d’établir des
guidelines bien précis afin d’uniformiser et d’optimiser
la sécurité de la procédure. D’un point de vue médico-
légal, il serait utile également d’en préciser le statut :
en France20,22 et au Etats-Unis20, la GMF est considérée
comme un médicament mais dans la plupart des autres
pays, son statut reste indéfini.
Conflits d’intérêt : néant.
BIBLIOGRAPHIE
1. Pepin J, Valiquette L, Alary ME et al. : Clostidium difficile
associated diarrhea in a region of Quebec from 1991 to 2003 :
a changing pattern of disease severity.
CAMJ 2004 ; 171 : 466-72
2. Guttierez I, Lambert ML : Trends in mortality and morbidity related
to Clostridium difficile infections, Belgium 1998-2007. Brussels :
Scientific Institute for Public Health, 2010 (en ligne).
http ://www.nsih.be/download/CDIF/CDI_ trends_mor tality_
morbidity_final_report_June_2010.pdf
3. Warny M, Pepin J, Fang A et al. : Toxin production by an emerging
strain of Clostridium difficile associated with outbreaks of severe
disease in North America and Europe.
Lancet 2005 ; 366 : 1079-84
4. Viseur N, Lambert ML,Delmée M et al. : Nosocomial and non-
nosocomial Clostridium difficile infections hospitalised patients in
Belgium - compulsory surveillance data from 2008 to 2010. Euro
Surveill 2011 ; 16 : pii = 20000 (en ligne).
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=
20000.
5. Viseur N, Lamber t ML : Epidemiologie des infections à
Clostridium difficile en Belgique. Rapport 2011. Institut de Santé
Publique.
http ://www.nish.be/downoad/CDIF/CDIF-AR-2011-FR.pdf
6. Khanna S, Pardi DS. Clostridium difficile infection : New Insights
Into Management. Mayo Clin Proc Nov 2012 ; 87 : 1106-17
7. Mc Farland LV, Elmer GW, Surawicz CM : Breaking the cycle :
treatment strategies for 163 cases of recurrent Clostridium difficile
disease. Am J Gastroenterol 2002 ; 97 : 1769-75
8. Kelly P, La Mont JT : Clostridium difficile : more difficult than
ever. N Engl J Med 2008 ; 359 : 1932-40
9. Cohen SH, Gerding DN, Johnson S et al. : Clinical practical
guidelines for Clostridium difficile infection in adults : 2010 update
by the Society for Healthcare Epidemiology of America (SHE)
and the Infecious Disease Society of America (IDSA). Infectious
Control and Hospital Epidemiology 2010 ; 31 : 431-55
10. Sanford JP, Gilbert DN, Chambers HF et al. : The Sanford Guide
to Antimicrobial Therapy 2012-2013.
Belgian / Luxembourg Edition
11. Debast SB, Bauer MP, Kuijper EJ : On behalf of the Committee.
European Society of Clinical Microbiology and Infectious
Diseases : Update of the treatment Guidance Document for
Clostridium difficile Infection. CMI 2014 ; 20 : 1-26
12. Aas J, Gessert CE, Bakken JS : Recurrent Clostridium difficile
colitis : case series involving 18 patients treated with donor stool
administered via a nasogastric tube. CID 2003 ; 36 : 580-5
13. Gough E, Shaikh H, Manges AR : Systematic review of intestinal
microbiota transplantation (fecal bacteriotherapy) for recurrent
Clostridium difficile infection. CID 2011 ; 53 : 994-1002
14. van Nood E, Vrieze A, Nieuwdorps M et al. : Duodenal infusion
of donor feces for recurrent Clostridium difficile.
N Engl J Med 2013 ; 368 : 407-15
15. Ouvrage du Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses
et Tropicales, 23e édition, E Pilly 2013
16. Chang JY, Antonopoulos DA, Kalra A et al. : Decreased diversity
of the faecal microbiome in recurrent Clostridium difficile
associated diarrhea. J Infect Dis 2008 ; 197 : 435-8
17. Eisman B, Silen W, Bascom GS et al. : Faecal enema as an
adjunct in the treatment of pseudomembranous enterocolitis.
Surgery 1958 ; 44 : 854-9
18. Postigo R, Kim JH : Colonoscopic versus nasogastric fecal
transplant for the treatment of Clostridium dificile infection : a
review of pooled analysis. Infection 2012 ; 40 : 643-8
19. Zipursky JS, Sidorsky TI, Freedman CA, Sidorsky MN, Kirkland
KB : Patients attitude towards the use of faecal microbiota
transplantation in the treatment of recurrent Clostridium difficile
infection. CID 2012 ; 55 : 1652-8
20. Lagier JC : Faecal microbiota transplantation : from practice to
legislation before considering industrialization.
Clin Microbiol Infect 2014 ; 20 : 1112-8
21. Singh R, Nieuwdorp M, ten Berge IJM, Bemelman FJ, Geerlings
SE. The potential beneficial role of faecal microbiota
transplantation in diseases other than Clostridium difficle
infection. Clin Microbiol Infect 2014 ; 20 : 1119-25
22. Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de
santé. La transplantation de microbiote fécal et son encadrement
dans les essais cliniques, 2014 (en ligne).
http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/
5e5e01018303790194275ded0e02353c.pdf
Correspondance et tirés à part :
I. HAEMERS
Centre Hospitalier de Wallonie Picarde
Service de Gériatrie
Boulevard Lalaing 39
7500 Tournai
E-mail : isabelle.haemers@chwapi.be
Travail reçu le 3 juillet 2014 ; accepté dans sa version définitive
le 8 mai 2015.