Le droit des personnes et des familles
9
23. Remplacement d’un tuteur ad hoc – Impartialité. . . . . . . . . . . . 49
24. Une partie représentée par un tuteur ad hoc . . . . . . . . . . . . . . . 50
25. Rémunération du tuteur ad hoc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Section 3. Mineur sous tutelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
SOUS-SECTION 1. LE TUTEUR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
26. Impossibilité d’exercer l’autorité parentale – Choix du tuteur
dans l’intérêt de l’enfant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
27. Tutelle spéciale – Minorité prolongée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
28. Scission de la tutelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
29. Remplacement du tuteur ou du subrogé tuteur. . . . . . . . . . . . . 53
SOUS-SECTION 2. ACTES SOUMIS À L’AUTORISATION SPÉCIALE DU JUGE
DE PAIX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
30. Succession – Protuteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
31. Transaction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
SOUS-SECTION 3. CAS PARTICULIERS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
32. Protutelle après déchéance de l’autorité parentale – Acceptation
d’une succession . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
33. Tutelle officieuse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Chapitre III. Divorce pour désunion irrémédiable . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Section 1. La cause unique de divorce : la désunion irrémédiable. . . . 58
34. Principe : désunion irrémédiable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
35. Article 229, §1er – Prononcé immédiat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
36. Article 229, §1er – Preuves – Aveu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
37. Article 229, §1er – Preuves – Jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . 59
38. Article 229, §2 et §3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Section 2. Aspects de droit judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
39. Compétence territoriale interne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
40. Compétence internationale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
41. L’acte introductif d’instance – Loi du 2 juin 2010. . . . . . . . . . . 62
42. Immunité de juridiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
43. Demandes ampliatives et reconventionnelles. . . . . . . . . . . . . . . 63
44. Introduction de la demande conjointe – Loi du 2 juin 2010. . . 64
45. Homologation des accords intervenus – Loi du 2 juin 2010 . . . 64
46. Homologation des accords – Efficacité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
47. Exclusion du témoignage des descendants. . . . . . . . . . . . . . . . . 65
48. Constat d’adultère – Intérêt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
49. Constat d’adultère – Licéïté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
50. Preuve par témoins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
51. Comparution des parties à l’audience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
52. Huis-clos – Lois du 2 juin 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
53. Dépens – Loi du 17 novembre 2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
54. Délai de pourvoi en cassation – Cour constitutionnelle . . . . . . 68
55. Délai de pourvoi en cassation – Loi du 2 juin 2010 . . . . . . . . . 69
56. Signification – Loi du 2 juin 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
57. Sanction de l’appel abusif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Section 3. Mesures provisoires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71