Cas clinique
RMC-2011 2
1
Cas clinique
Proposé par Anne Rose HENRY, Jean-Pierre DUTERME et Dany BROHEE
Services de Radiothérapie, ORL et d’ Hémato-Oncologie
CHU de Charleroi
Sites Vésale et Charleroi
A
vec nos collègues Agnès TRIFFET, et Ali CHAIKH, nous avons rapporté un cas in-
terpelant...
Le principe de raisonnement appelé Rasoir d’ Ockham (http://fr.wikipedia.org/wiki/
Rasoir_d'Ockham) nous incite à ne considérer qu’ une seule pathologie pouvant tout ex-
pliquer. Ce n’était pas la bonne attitude.
Un autre principe, plus populaire, est qu’il y a plus dans deux têtes (non limitatif !) que
dans une seule. Cela s’est avéré exact.
N
os traitements ne sont pas dénués de toxicité et peuvent parfois déboucher sur des
pathologies iatrogènes.
D
ans notre cas, une relation entre radiation ionisante, cytotoxique mutagène et can-
cer secondaire est discutée ...
INTRODUCTION
Un train peut en cacher un autre :
double pathologie chez un patient traité
pour cancer épithélial des voies aéro-digestives supérieures !
Cas clinique
RMC-2011 2
2
L
e patient dont nous avons rapporté l’histoire (Belgian Hematological Society 2010,
P.34 : le poster ci-après; et ESMO 2010, abstract 1175), a d’abord étraité pour un
cancer du larynx par radio-chimiothérapie.
Une réponse complète a été obtenue mais 8 mois plus tard, le patient s’est à nouveau
plaint de douleur cervicale.
L’examen clinique et le scanner n’ont rien révélé.
Un Pet-scan est alors demandé et montre « une masse hypermétabolique pulmonaire
apicale droite et des multiples masses hypermétaboliques à la base du cou, pou-
vant correspondre à des adénopathies sus-claviculaires et médiastinales supérieu-
res ».
A la lumière de cet examen, l’examen clinique est refait attentivement mais reste négatif.
Une deuxième lecture du scanner permet, dans les fenêtres osseuses, d’identifier des
lésions ostéolytiques de la première te G, de l’apophyse transverse de Th1, du corps
de Th2.
Ces localisations ne collent pas avec un diagnostic unique de cancer épithélial laryngé en
récidive.
Un diagnostic de lymphome B diffus à grandes cellules est obtenu par une biopsie trans-
cutanée sous scanner.
La localisation des lésions est confrontée aux courbes d’isodoses de radiothérapie éta-
blies pour le traitement du cancer précédent. Les 3 lésions sont comprises juste entre les
isodoses 20 et 30 Gy.
Cette localisation exceptionnelle nous a fait envisager une relation causale, soit par carci-
nogénèse iatrogène , soit par destruction du micro-environnement cellulaire freinant un
clone lymphomateux pré-existant.
L
e patient a été traité 4 mois ½ par chimiothérapie (R-CEOP) pour son lymphome
mais son premier cancer a resurgi et a entraîné le décès 16 mois après le diagnostic.
Plusieurs points doivent être mis
en exergue
Cas clinique
RMC-2011 2
3
L’apparition de douleur cervicale après un traitement de cancer des voies aéro-
digestives supérieures a souvent une signification péjorative.
Les incohérences diagnostiques demandent une confrontation des examens. La
fusion des images de Pet et CT scanners, maintenant disponible sur le même
appareillage, permet d’identifier et situer les lésions tumorales avec précision.
L’hypothèse uniciste doit être plausible. Une confirmation histologique doit être
considérée en cas de doute ou si un traitement lourd en dépend.
Les traitements ionisants et cytotoxiques sont mutagènes et immunosuppres-
seurs, et peuvent induire des cancers secondaires hématologiques ou épithé-
liaux. Les leucémies peuvent survenir précocement, 2 à 10 ans, les cancers soli-
des souvent après des décennies. Le délai était denviron 8 mois pour notre pa-
tient. Le délai paraît très court pour un effet mutagène promoteur direct des trai-
tements. Une autre hypothèse est un effet délétère des radiations sur un micro-
environnement inhibant un lymphome pré-existant et favorisant ainsi son expan-
sion sans contrôle.
La chimiothérapie du lymphome, induisant une immunodépression par lympho-
pénie T et B, peut à son tour avoir favorisé la rechute précoce et la progression
rapide du cancer épithélial alors en rémission.
Cas clinique
RMC-2011 2
4
1 / 4 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !