data:image/s3,"s3://crabby-images/234ef/234ef9a75550398fef190da8b53043e8a4590908" alt=""
3
TEMPO MÉDICAL – MAI 2015 – WWW.MEDIPRESS.BE
BURN OUT
Des résultats cliniques encourageants
Publiée en février 2015 dans le Journal of International Medical
Research, l’étude menée par le Docteur Jacquet a inclus 87 patients
présentant un score de risque de burn out (BMS-10) supérieur ou
égal à 4 (exposition, haut degré d'exposition ou très haut degré
d'exposition au burn out). Durant 12 semaines, ils ont reçu en
double aveugle un placebo ou le produit actif, à raison de 2 com-
primés par jour. Les critères de non inclusion et/ou d’exclusion
étaient tout traitement anxiolytique ou antidépresseur, un arrêt de
travail de plus d’une semaine ou un changement prévu des condi-
tions de travail ainsi que l’intolérance avérée au lactose. Les visites
de contrôle (J0, J42 et J84) s'étalaient sur une durée de 1h30 en
moyenne, avec interrogatoire par le même médecin investigateur à
propos de leurs soucis professionnels, sociaux et familiaux, de la
qualité du sommeil, de l'énergie, etc. ces items étant évalués sur
une échelle visuelle analogique (EVA de 0 à 10). A chaque contrôle
trois échelles étaient complétées : BMS-10, MBI-HSS et Inventaire
de dépression de Beck permettant de suivre l'aspect « dépressif »
des sujets.
Après 12 semaines de prise, tous les scores des échelles sont
améliorés entre J0 et J84 (voir tableau 1).
Il en est de même pour les scores des EVA (voir tableau 2).
Conclusion
Après 12 semaines de prise, Grintax® a donc amélioré significati-
vement la symptomatologie de ces patients impactés par le burn
out. « La valeur de cet essai, randomisé versus placebo, réside
dans le fait qu’à notre connaissance extrêmement peu de complé-
ments alimentaires ont été évalués de cette manière », conclut le
docteur Jacquet. « Dans le contexte de la prévention du burn out
et de sa prise en charge quand il est avéré, je pense que l’expres-
sion verbale est une priorité absolue. Le complément alimentaire
Grintax®, quand il est utilisé en association avec la parole et
l’accompagnement psychologique, peut constituer un outil de
premier ordre pour le médecin qui prend en charge ce type de
patient. Il convient aussi de ne pas oublier de rappeler au patient
que les premiers effets de ce complément alimentaire ne seront
le plus souvent ressentis qu'après cinq ou six semaines de prise,
qui devra impérativement être prolongée pendant un minimum de
douze semaines. Enfin, le psychologue pourra, à juste titre, être
l'indispensable « écoutant professionnel » qui conduira dans les
meilleures conditions possibles l'accompagnement psychologique
de ces patients. » ■
Ref : A. Jacquet et al., Journal of International Medical Research, Feb 2015 ;
43(1) :54-66
Verum Placebo
BMS-10 Amélioration de 45,9 %
p < 0,0001 – significatif
Amélioration de 11,7 %
p < 0,0001 – significatif
MBI-HSS
Épuisement professionnel
Amélioration de 57,6 %
p < 0,0001 - significatif
Amélioration de 9,1 %
p = 0,0058 - significatif
MBI-HSS
Dépersonnalisation
Amélioration de 50,3 %
p < 0,0001 - significatif
Amélioration de 0,8 %
p = 0,5273 – non significatif
MBI-HSS
Accomplissement des taches
Amélioration de 29,5 %
p < 0,0001 - significatif
Amélioration de 6 %
p = 0,2756 – non significatif
Inventaire de dépression de BECK Amélioration de 75,5 %
p < 0,0001 - significatif
Amélioration de 20,4 %
p < 0,0001 - significatif
Si on compare le groupe verum au groupe placebo, l'amélioration est TOUJOURS plus importante dans le groupe verum (p < 0,0001
pour tous les items)
Verum Placebo
Qualité de la vie professionnelle Gain score EVA : 39,3
p < 0,0001 – significatif
Gain score EVA : 10,3
p < 0,0005 – significatif
Qualité de la vie familiale Gain score EVA : 23,7
p < 0,0001 – significatif
Gain score EVA : 5,7
p < 0,0357 – significatif
Qualité du sommeil Gain score EVA : 29,5
p < 0,0001 – significatif
Gain score EVA : 7,3
p < 0,088 – non significatif
Energie Gain score EVA : 37,9
p < 0,0001 – significatif
Gain score EVA : 12,1
p = 0,0013 – significatif
Si on compare le groupe verum au groupe placebo, l'amélioration est TOUJOURS plus importante dans le groupe verum (p < 0,0001
pour tous les items)
Tableau 1. Résultats groupe Grintax® versus placebo - d'après A. Jacquet et al., J Intern Med Research, 2015;43: 54-66
Tableau 2. Résultats groupe Grintax® versus placebo - d'après A. Jacquet et al., J Intern Med Research, 2015;43: 54-66