Loir Fanny. Thèse d`exercice - Dumas

Le m´edicament objet de consommation ou outil du soin
? De l’analyse des attentes des patients aux enjeux de la
prescription
Fanny Loir
To cite this version:
Fanny Loir. Le m´edicament objet de consommation ou outil du soin ? De l’analyse des attentes
des patients aux enjeux de la prescription. M´edecine humaine et pathologie. 2015. <dumas-
01252954>
HAL Id: dumas-01252954
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01252954
Submitted on 8 Jan 2016
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

1
UNITE DE FORMATION ET DE RECHERCHE DE MEDECINE
D'AMIENS
ANNEE 2015 N°2015-21
THESE D'ETAT DE DOCTEUR EN MEDECINE
Mention Médecine Générale
PRESENTEE ET SOUTENUE PUBLIQUEMENT
LE MARDI 31 MARS 2015
Salle des Thèses - Bâtiment E - 2ème Etage
3, rue des Louvels 80 000 AMIENS
LE MEDICAMENT OBJET DE CONSOMMATION
OU OUTIL DU SOIN ?
DE L’ANALYSE DES ATTENTES DES PATIENTS AUX
ENJEUX DE LA PRESCRIPTION.
Le Président de Jury,
Monsieur le Professeur Christian MILLE
Les membres du Jury,
Monsieur le Professeur Michel ANDREJAK
Monsieur le Professeur Jean-Marie SEROT
Monsieur le Professeur Giampiero BRICCA
Le directeur de thèse,
Monsieur le Docteur Hugues HOLLEVILLE
La co-directrice de thèse
Madame le Docteur Catherine DRAPERI

2
JE REMERCIE SINCEREMENT
Le Président du jury :
Monsieur le Professeur Christian MILLE
Professeur des Universités-Praticien Hospitalier en Pédopsychiatrie, ancien chef du Pôle
"Femme - Couple - Enfant" au CHU AMIENS
Et coordonnateur du centre ressource autisme Picardie (CRA)
Merci de me faire honneur en acceptant volontiers la présidence de cette thèse. Veuillez
trouver ici l’expression de ma reconnaissance et de mon profond respect.

3
Les membres du jury :
Monsieur le Professeur Michel ANDREJAK
Professeur des Universités-Praticien Hospitalier
Directeur du Centre Régional de Pharmacovigilance et
Responsable du service de pharmacologie fondamentale clinique d'AMIENS
Pôle Biologie (centre de biologie humaine (CBH)), Pharmacie et Santé des populations
Officier dans l’Ordre des Palmes Académiques.
Co-auteur de différents ouvrages : cholestérol et triglycérides paru aux éditions Doin (2004) ;
toxicologie paru aux éditions Tec et doc Lavoisier ; les antihypertenseurs paru aux éditions
ellipses (1998).
Je vous remercie sincèrement d’avoir accepté de juger mon travail de thèse.
Voyez à travers celui-ci, la collaboration d’un médecin généraliste qui s’investi pour un
usage plus raisonné du médicament.
« Il n’y a pas de médicament efficace sans risque d’effet indésirable lors de son utilisation
même aux doses recommandées, ceci quel que soit le niveau d’efficacité »
(Conférence à l’espace Dewailly du 05 novembre 2013)
« La règle d’or de la médication moderne est de savoir proportionner le risque thérapeutique
au risque de la maladie ». Louis Camille SOULA (Professeur de Physiologie Appliquée et de
Pharmacologie)
Je vous prie de croire en l’expression de ma reconnaissance et de mon profond respect.

4
Monsieur le Professeur Jean-Marie SEROT
Professeur des Universités-Praticien Hospitalier ancien chef du Pôle de Gérontologie du
CHU d’AMIENS,
Ancien assistant chef de clinique au CHU de Nancy spécialiste en médecine interne et en
maladies de l’appareil digestif,
Docteur en neuroscience et chercheur (sur l’hydraulique du liquide céphalorachidien)
Membre du pôle interrégional de gérontologie du Nord-Ouest (investi dans le développement
d’une consultation mémoire et d’une consultation d’oncogériatrie)
Auteur du livre plexus choroïdes et maladie d'Alzheimer, immunologie d'une interface
épithéliale paru aux éditions Universitaires Européennes (2011)
Je vous remercie de votre spontanéité pour participer à la critique de mon travail de
recherche, vous me donnerez ainsi votre regard de médecin chercheur sur cette étude.
Je vous prie de croire en l’expression de ma reconnaissance et de mon profond respect.