Ana Carolina de Oliveira

ÉTUDE COMPARATIVE DE DIFFÉRENTES TECHNOLOGIES POUR LE
TRAITEMENT DE LA MATIÈRE ORGANIQUE PUTRESCIBLE
Ana Carolina Oliveira†1, Ben Amor1
†[e-mail]
1Université de Sherbrooke, Civil Engineering Department, Sherbrooke, Quebec, Canada
Au Québec, la matière organique résiduelle est en grande partie
enfouie ou incinérée (MDDEP, 2011)
La Politique québécoise de gestion des matières résiduelles
souligne que la biométhanisation possède un fort potentiel pour la
création d’une nouvelle filière énergétique (MDDEP, 2011)
De plus en plus de municipalités cherchent des solutions pour
régler la gestion de matières résiduelles
Analyse du cycle vie comparative permet de déterminer la
meilleure technologie de traitement de la matière organique
résiduelle
Plus de 14 articles d’Analyse du Cycle de Vie sur la gestion de la
matière organique ont été effectués mais il n’existe aucune
conclusion définitive sur la meilleure technologie de traitement
pour la matière organique (Laurent et Autres, 2014);
MISE EN CONTEXTE
Identifier la meilleure technologie de traitement de la matière
organique putrescible (MOP) en Estrie 05 dont le cycle de vie
présente le moins d’impacts sur l’environnement
.
OBJECTIF
METHODOLOGIE
CONCLUSION
La majeure partie de l’impact environnemental est attribuable à la
phase d’utilisation et tout particulièrement aux transports de la
MOP. La littérature confirme cette tendance.
Dans l’optique d’améliorations des performances
environnementales, il est important d’agir sur les transports.
Donc il s’agit de réfléchir à comment générer moins d’impacts par
le transport au travers de l’une ou l’autre des solutions de système
de traitement.
Si une usine de biométhanisation est envisagée, le sortant de cette
usine (le biogaz) pourrait alors être utilisé comme carburant
alternatif aux produits pétroliers actuellement utilisés dans les
camions.
Une étude des impacts économiques et sociaux est nécessaire afin
de confirmer ou infirmer les résultats obtenus par l’ACV
environnementale.
RÉSULTATS
Traiter 1 tonne de matière organique putrescible pendant 1 an
UNITÉ FUNCTIONNELE
Logiciel: SimaPro 8
Base de données: Ecoinvent 3.1, données publiées et base de
données du Québec
Méthodes : Impact 2002 +
Trois systèmes étudiés: l'enfouissement sanitaire, le compostage et
la biométhanisation
Scénario des transports pour la gestion de la MOP de l’Estrie 05
Figure 1 - Scénario des transports de la Matière Organique (MO) pour l’Estrie 05
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Santé Humaine Qualité des écosystèmes Changement climatique Ressources
Cycle de vie de l'enfouissement sanitaire Cycle de vie de la biométhanisation Cycle de vie du site de compostage
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
CAR N-CAR PHOT RESP RAD OZO ECO-A ECO-T AE-T SOL ACI-A EUT-A CLIM ENER MIN
Cycle de vie de l'enfouissement sanitaire Cycle de vie de la biométhanisation Cycle de vie du site de compostage
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Santé Humaine Qualité des
écosystèmes
Changement
climatique
Ressources
Étape de Fin de Vie Étape d'Utilisation Étape de Production
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Santé
Humaine
Qualité des
écosystèmes
Changement
climatique
Ressources
Étape de Fin de Vie Étape d'Utilisation Étape de Production
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Santé
Humaine
Qualité des
écosystèmes
Changement
climatique
Ressources
Étape de Fin de Vie Étape d'Utilisation Étape de Production
Figure x – Comparaison des impacts des trois technologies, selon IMPACT 2002+. Score d’impact exprimé en % du score d’impact le
plus important de chaque catégorie intermédiaire (mid point). CANC: Effets cancérigènes, N-CAN: Effets non cancérigènes, PHOT:
Formation de photo oxydants, RESP: Effets respiratoires, RAD: Radiations ionisantes, OZO: Destruction de la couche d’ozone, ECO-A:
Écotoxicité aquatique, ECO-T: Écotoxicité terrestre, AE-T: Acidification et eutrophisation terrestre, SOL: Occupation des sols, ACI-A:
Acidification aquatique, EUT-T: Eutrophisation terrestre, CLIM: Changement climatique, ENER: Énergie primaire non renouvelable, MIN:
Extraction de minerais.
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
CAR
N-CAR
PHOT
RESP
RAD
OZO
ECO-A
ECO-T
AE-T
SOL
ACI-A
EUT-A
CLIM
ENER
MIN
Étape de Fin de Vie Étape d'Utilisation Étape de Production
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
CAR
N-CAR
PHOT
RESP
RAD
OZO
ECO-A
ECO-T
AE-T
SOL
ACI-A
EUT-A
CLIM
ENER
MIN
Étape de Fin de Vie Étape d'Utilisation Étape de Production
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
CAR
N-CAR
PHOT
RESP
RAD
OZO
ECO-A
ECO-T
AE-T
SOL
ACI-A
EUT-A
CLIM
ENER
MIN
Étape de Fin de Vie Étape d'Utilisation Étape de Production
L’enfouissement sanitaire: Caractérisation Intermédiaire (mid point) Caractérisation des dommages (endpoint)
l’usine de Biométhanisation: Caractérisation Intermédiaire (mid point) Caractérisation des dommages (endpoint)
Site de Compostage: Caractérisation Intermédiaire (mid point) Caractérisation des dommages (endpoint)
Caractérisation Intermédiaire (mid point) – 3 Systèmes
Caractérisation des dommages (endpoint) – 3 Systèmes