Les soins en réanimation chirurgicale étaient impératifs
compte tenu de la lourdeur de ces patients. La triple
antibiothérapie était systématique mais surtout l’équili-
bration et la surveillance des paramètres biologiques
souvent perturbés chez ces patients.
Nous n’avons jamais associé d’oxygénothérapie
hyperbare bien que certains auteurs aient obtenus des
résultats satisfaisants [6, 12]. Dans sa série de 11
patients, il est à noter que P
IZZORNO
présentait, entre
autre, un cas d’une lésion isolée de 2 cm sur la face
latérale de la verge traitée efficacement par oxygène
hyperbare avec une largeur du débridement initial
inconnue. Ces lésions ne sont évidemment pas compa-
rables à celles de nos patients. Les bénéfices de l’oxy-
génothérapie restent théoriques et ne doivent, de notre
point de vue, ni retarder ni éviter une excision chirur-
gicale large.
Il est ainsi très difficile de comparer les études et les
taux de mortalité de séries souvent petites (car il s’agit
d’une maladie rare), rétrospectives chez des patients
toujours fragiles, avec un fort taux de comorbidité, des
lésions mal décrites et non comparables, et des prises
en charge différentes. LAOR a élaboré un index de sévé-
rité [8]. Pour lui les troubles de l’hémostase sont le
principal critère de gravité. Cependant les facteurs de
mauvais pronostic retrouvés dans la littérature sont
inconstants et contradictoires d’une étude à l’autre. Ont
été évoqués l’âge, le délai de prise en charge, la tempé-
rature, l’extension de la maladie, les portes d’entrée
anorectales, le nombre de réinterventions, les anoma-
lies biochimiques et hématologiques, les états débili-
tés... [10]
Les taux de mortalité rapportés dans la littérature
varient de 0 à 80% traduisant la multitude des situations
[14].
Au total si les données physiopathologiques sont main-
tenant bien connues avec la sécrétion par les bactéries
aéro et anaérobies de protéines et d’enzymes impliqués
dans les différentes lésions observées (héparinase,
endotoxine lipopolysaccharidique, hyaluronidase,
streptokinase,...), les facteurs pronostiques et la prise en
charge thérapeutique restent incertains.
Notre série a été volontairement limitée aux quelques
patients dont les lésions étaient étendue à la totalité du
scrotum et macroscopiquement comparables. Elle ne
concerne que 4 patients mais cette maladie reste rare
surtout si l’on exclut les formes «mineures». Les résul-
tats sont néanmoins encourageants puisque nous
n’avons observé aucun décès. Ils demandent évidem-
ment à être confirmés sur un nombre plus large de
patients. Les progrès techniques faits par les équipes de
réanimation chirurgicale dans la correction des troubles
métaboliques sont probablement essentiels et contri-
buent au succès thérapeutique.
La prise en charge de cette maladie grave, dont le décès
est souvent en rapport avec une défaillance polyviscé-
rale, n’est pas encore consensuelle.
Elle le restera tant qu'il n'y aura pas d'étude randomi-
sée. Or une telle étude nécessiterait un grand nombre
de patients et serait éthiquement douteuse puisqu'on
imagine mal d’exclure des patients d'un traitement
comme celui que nous présentons et pour lequel nous
n'avons aucun décès.
CONCLUSION
La gangrène de Fournier est une maladie infectieuse
grave dont le diagnostic est souvent tardif. Elle atteint
surtout des patients fragiles dans un contexte de dimi-
nution des défenses immunitaires. Quand elle est éten-
due à la totalité du scrotum, le débridement chirurgical
initial nous semble insuffisant pour affirmer l’excision
totale des zones infectées. Les excisions chirurgicales
itératives multiples sous anesthésie générale nous
paraissent indispensables pour éviter l’extension rapi-
de des lésions, la prolifération et la propagation des
bactéries et de leurs enzymes. La colostomie évite la
souillure fécale et la réinfection permanente.
L’antibiothérapie à large spectre et la prise en charge
en réanimation de ces patients fragiles nous semblent
fondamentales jusqu’à cicatrisation des lésions pour
corriger les troubles métaboliques souvent nombreux
et surajoutés.
REFERENCES
1. BASKIN L.S, CARROLL P.R., CATTOLICA E.V., McANINCH
J.W. : Necrotising soft tissue infections of the perineum and genita-
lia. Bacteriology, treatment and risk assessment. Br. J. Urol., 1990,
65, 524 - 529.
2. CLAYTON M.D., FOWLER J.E. Jr., SHARIFI R., PEARL R.K. :
Causes, presentation and survival of 57 patients with necrotizing fas-
ciitis of the male genitalia. Surg. Gynaecol. Obstet., 1990, 170, 49-55.
3. DOGRA V.S., SMELTZER J.S., POBLETTE J. : Sonographic dia-
gnosis of Fournier's gangrene. J. Clin. Ultrasound, 1994, 22, 571-
582.
4. EFEM S.E.E .: The features and aetiology of Fournier’s gangrene.
Postgrad. Med. J., 1994, 70, 568-571.
5. FOURNIER J.A .: Gangrène foudroyante de la verge. La Semaine
Médicale, 1883, 3, 339 341.
6. HOLLABAUGH R.S., DMOCHOWSKI R.R., HICKERSON W.L.,
COX C.E. : Fournier’s gangrene : therapeutic impact of hyperbaric
oxygen. Plast. Reconstr. Surg., 1998, 101, 94-100.
7. HUBERT J., FOURNIER G., MANGIN P., PUNGA-MAOLE M.:
Gangrène des organes génitaux externes. Prog. Urol., 1995, 5, 911-
924.
8. LAOR E., PALMER L.S., TOLIA B.M., REID R.E.: Outcome pre-
diction in patients with Fournier’s gangrene. J. Urol., 1995, 154, 89-
92.
725
A.Méjean et coll., Progrès en Urologie (1999), 9, 721-726