ActualitéssurleGAS
etintérêtdel’extemporané surleGAS
DrCécileBendavidAthias
CentreEugèneMarquis
HistoriqueduGAS
Avant:Curageaxillairesystématiquepourtouteslestumeurs
infiltrantes dusein
Lestatutganglionnaireétaitunfacteurpronosticessentiel
Complicationstropélevéespourdenombreuxcuragenégatif
GASpourlestumeursunique,depetitetaille(moinsde2
cm)
AnalysehistologiqueHECetIHC
Résultatsselontailledemétastases:
Macrométastases :>2mm
Micrométastases :0,2<<ou=2mm
CTI:<0,2mm
Résultatspeureproductiblesetopérateurdépendant:
relecturesdelamespourétudesrétrospectives
Nouvellesrecommandationspour
leGAS
Tailletumoralejusqu’à 5cm
Lésionunique
Pasd’antécédentsdechirurgiehomolatérale
Avantchimiothérapienéoadjuvante
Indicationsdecurageaxillaire(CA)si
macrométastase,micrométastase(mi)ou
cellulestumoralesisolées(i+)
Pourtant…..tendanceàla
désescaladethérapeutique
Evolutiondesfacteurspronostiques:
développementduprofilmoléculairedescellules
tumorales(luminal A,luminal B,Her2,basallike)et
deleurprofilhistologique(RH;grade;index
mitotique;Ki;Her2;embols)
Placedugangliondanslechoixdutraitement
adjuvantsystémique?
IntérêtduCAdevantune
métastaseocculte
Récidiveaxillaire?
Valeurpronostiquedesmieti+:Surviesans
récidiveetsurvieglobale?
Récidiveaxillaire
661991601,8875,6436Giuliano
02226003748Meretoja
17690003086Zakaria
025441,412069Cox
3990670030196Hwang
2623287Park
1,4325210Naik
002873Jeruss
4270003031Fant
71623003246Guenther
Non
précisé
Macro
Méta
Micro
Méta
ITC%Rec
Axill
NbRec
Axill
Suivi
Médian
NbAuteur
Rôledestraitementsadjuvants
danslarécidiveaxillaire
Laplupartonteuuntraitementsystémique
Rôledelaradiothérapieexternesurlesein?
Avenirdecerisqueaveclaradiothérapiepartielle?
FautilréaliserunCAdevanttoute
micrométastase(mi)oui+?
40%demioui+(Rutgers EJ.,Sentinel node biopsy:interpretation and
managementofpatientswith immunohistochemistrypositivesentinel nodes and
those with micrometastases.JClinOncol. 2008Feb 10;26(5):698702).
12à18%deGNSmétastatiquesretrouvésaprèsCApourmioui+
12%pourI+
18%pourmi
Risquedeméconnaitreunemacrométastase surGNSprélevé pourGASI+est
inférieurautauxdeFNdedétectionduGAS(1%contre0à5%)
Risque:méconnaitreatteinteGNSimportante(4N+)quimodifieraitla
priseenchargeadjuvantedontlaradiothérapieganglionnaire
essaiG.Houvenaegel
Modèlesprédictifsd’atteintedesGNS:nomogramme
ouscore?
XXXX
Emboles
X
AtteinteGSextracapsulaire
X
Multifocalité
X
RO
XX
Typehistologique
XX
MéthodededétectionGS+
XXXX
AtteinteGS:macro/micro
*XXX
NombredeGS+
*XX
NombredeGSprélevés
X
Grade
XXXXXX
Tailledelatumeur
Micro
métastase
nomogram
Stanford
MLR
Tenon
score
Degnim
nomogram
MDA
score
MSKCC
nomogram
* ratio
Inconvénientsdecesmodèles
Intègrentàlafoismacro,microeti+
Fiablespourlesmacrométastases maispeu
pourlesmicrométastases enIHC
Effectifsinsuffisants
Validationpargroupedepatientes
Valeurpronostiquedesi+
PasdedifférenceentermedeSSRetSGparrapport
auN
Maibenco DC,Dombi GW,Kau TY,Severson RK. Significance ofmicrometastases onthesurvival of
women with T1breast cancer. Cancer.2006Sep15;107(6):12349.
GiulianoAE,HuntKK,Ballman KV,Beitsch PD,WhitworthPW,Blumencranz PW,Leitch AM,SahaS,
McCall LM,Morrow M.Anderson.Axillary dissectionvsnoaxillary dissectioninwomen with invasive
breast cancerandsentinel node metastasis:arandomized clinical trial.JAMA. 2011Feb 9;305(6):569
75.
WeaverDL,AshikagaT,KragDN,Skelly JM,AndersonSJ,Harlow SP,JulianTB,Mamounas EP,Wolmark
N.Effect ofoccult metastases onsurvival innodenegative breast cancer.NEngl JMed. 2011Feb
3;364(5):41221.Epub 2011Jan19.
SchmidtC.What todoaboutoccult metastases inbreast cancer?Standardsshift,butdoubts linger.J
Natl CancerInst. 2011May18;103(10):7845.Epub 2011May6.
AnderssonY,Frisell J,Sylvan M,deBonifaceJ,Bergkvist L.Breast cancersurvival inrelationtothe
metastatic tumor burden inaxillary lymph nodes. JClinOncol.2010Jun10;28(17):286873.Epub 2010
May10.
Valeurpronostiquedes
micrométastases :
Plusdiscutable
MêmesétudesmontrentunedifférencesignificativeavecN
Maisfaible(p=0,03)(WeaverDL,AshikagaT,KragDN,Skelly JM,AndersonSJ,
Harlow SP,JulianTB,Mamounas EP,Wolmark N.Effect ofoccult metastases onsurvival in
nodenegative breast cancer.NEngl JMed. 2011Feb 3;364(5):41221.Epub 2011Jan19).
intérêtd’étudeprospectivesurdesgroupede
population,entreautrelespopulationsàfaiblerisque
moléculaireethistologiquedelalésiontumorale
nordaméricain:pasderécidiveaxillaire,différence
entermedeSSRetSGtropfaiblementsignificativepar
rapportaucoût
Autotal
Lesremisesenquestionsneportentprobablementpassurles
tumeursdetypebasallike etlesluminal Bmaissurlespetites
tumeursluminal A
Acejour:indicationsdeCAquellequesoitlatailledela
métastaseganglionnaire
Impressionquel’attitudevaévoluerversundésescalade
thérapeutiquemaisnécessité denouvellesétudes,
prospectives,surdesgroupesdepopulations(luminal A?),
effectifsimportantsetPRUDENCE
Danstouslescas,lamicrométastase sembleraitavoirune
valeurprédictivesurlaSSRetSG,doncguideraitdanslaprise
enchargeadjuvante;GASgardetoutesaplace
Placedel’extemporané
Intérêtmiseenévidencedesmacrométastases
Intérêtmiseenévidencedesmiaujourd’hui
selonlesrecommandations
Bénéficepourlapatiente:
Évitereprisechirurgicale
Annoncedèslesoirdel’intervention
Délaidemiseenroutedestraitementsadjuvants
pluscourt
IntérêtOSNA
Résultatfiableetdéfinitifenperopératoire
Examenreproductible,nonopérateurdépendant
Quantificationpossibledel’atteinte
métastatiqueganglionnaireennombredecopies
1 / 13 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !