Identification taxinomique des micro-fragments osseux

Proposition de sujet de thèse 2017
(A remplir par les équipes d'accueil et à retourner à Isabelle HAMMAD : [e-mail]
MASTER : Anthropologie Biologique
Ordre de priorité de la proposition(1) :
Candidat(e)(1)
Nom - Prénom :
Date de naissance :
Cursus de second cycle (origine, années, mention) :
Mention et classement au Master (Xème sur Y) :
Sujet de doctorat proposé
Intitulé : Humain ou animal ? Identification taxinomique des micro-fragments osseux calcinés.
Descriptif :
Que ce soit en contexte archéologique ou forensique, la distinction entre ossements humains et ossements animaux peut
être un paramètre crucial pour mener à bien l’interprétation des pratiques funéraires ou ouvrir une enquête judiciaire. Si la
discrimination morphoscopique suffit dans de nombreux cas, il arrive que la pièce osseuse a été altérée (conservation,
fragmentation) à un point tel qu’aucun trait spécifique ne peut être reconnu. La microstructure de l’os cortical apparait
dans ce cas comme un recours, chaque taxon, présentant une organisation spécifique des plaquettes et du système
haversien. Cette méthode offre la meilleure adéquation coût/facilité d’exécution. L’autre alternative est bien entendu
l’ADN, mais dans les cas de fragmentation et d’altération extrêmes de l’os cortical, les problèmes de contamination de
l’échantillon, de pollution et de dégradation de la chaîne moléculaire s’avèrent complexes, voire rédhibitoires. Cette
méthode est en outre l’ultime recours lorsqu’il s’agit d’ossements brûlés très fragmentés et calcinés (combustion à très
haute température). L’identification de tels fragments présente cependant certaines difficultés liées aux altérations et
déformations affectant la structure de la corticale. A celles-ci, s’ajoutent de possibles altérations taphonomiques pouvant
modifier la microstructure osseuse lorsque le cadavre ou les ossements n’ont pas été brûlés à l’état frais. A ce jour, la
littérature ne présente pas de protocole d’identification bien établi sur os brûlé ni d’évaluation de méthodes.
De fait, l’identification spécifique d’os brûlés à partir de leur microstructure est une question abordée mais pas traitée de
manière systématique en envisageant les différents cas de figure pouvant se présenter au niveau de la dégradation/lisibilité
de la structure osseuse et de l’état du cadavre au moment de la crémation. Dans le cas nous intéressant ici, avant tout
centré sur l’homme, la variabilité interspécifique devrait normalement simplifier la tâche, mais il reste à vérifier jusqu’à
quel niveau de dégradation la distinction interspécifique est possible. Pour cela, il est nécessaire de bien évaluer la
faisabilité et la fiabilité de la détermination en fonction de la microstructure osseuse à différents stades d’altération, avant
et après crémation, et selon de degré d’ustion de l’os.
Pour ce faire, il est proposé d’établir plusieurs séries de coupes histologiques établies selon différents critères et prenant
en compte l’homme ainsi que les cinq grandes espèces domestiques les plus courantes (chien, porc, bovin, ovi-caprin,
équidé). Ces séries serviront à déterminer, à différents niveaux de dégradation, les critères discriminant l’homme des
autres grands mammifères considérés, la qualité d’expertise requise imposant de pouvoir rejeter avec certitude toute autre
espèce que l’homme et d’établir le seuil au-delà duquel l’identification sur coupe histologique perd toute fiabilité.
La lecture comparée des différentes séries histologiques permettra de choisir les éléments de la microstructure osseuse les
plus discriminants à différents niveaux de température et de dégradation de la structure osseuse. Ce large panel de cas vise
à établir le moyen d’expertise le plus fiable possible et à décrire le protocole Le plus efficace pour y parvenir.
Programme finançant la recherche :
obtenu :
envisagé :

Directeur(s) de thèse proposé(s)
Schmitt Aurore
Directeur HDR proposé
Nom - Prénom : Schmitt Aurore
Corps : CR1 CNRS
Laboratoire (i.e. formation contractualisée de rattachement, éventuellement équipe au sein de cette formation) : UMR 7268
ADES
Adresse mail : aurore.schmi[email protected]
Choix de cinq publications récentes (souligner éventuellement les étudiants dirigés co-signataires) :
1) Schmitt A., Bizot B. (2016) Retour d’expériences sur l’étude de trois assemblages osseux issus de sépultures collectives
néolithiques. Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris, 28 : 190-201.
2) Schmitt A. 2015 Caractérisations des pratiques mortuaires au Néolithique moyen en France méridionale.
L’Anthropologie 119 : 1-37.
3) Crevecoeur I, Schmitt A., Scheop I. 2015 An archaeothanatological approach to the study of Minoan funerary practices.
Case-studies from the Early and Middle Minoan cemetery at Sissi, Crete.
Journal of Field Archaeology. 40 : 283-299.
4) Lambert A., Puymerail L., Schmitt A., Chaumoitre K. 2014 Analyse biomécanique de deux groupes du Néolithique final
de Provence : apport de l’imagerie médicale. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, 26 : 67-77.
5) Lanteri L., Schmitt A., Foti B., 2014 Variabilité intra-individuelle de l’estimation de l’âge au décès adulte à partir des
anneaux du cément dentaire. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris 26, 23-33.
Thèses encadrées ou co-encadrées au cours des quatre dernières années
Nom : Lambert
Intitulé : Activités des populations du néolithique final en Provence : approche biomécanique, métrique et
marqueurs osseux.
Type d'allocation : Bourse doctorale
Date de début de l'allocation de doctorat : 2009
Date de soutenance (si la thèse est soutenue) : 6 décembre 2013
Programme finançant la recherche : bourse doctorale ED 251
Situation actuelle du docteur (si la thèse est soutenue) : CDI Entreprise archéologie préventive EVEHA
Pourcentage de participation du directeur à l'encadrement en cas de co-direction : 50 %
Thèses encadrées ou co-encadrées au cours des quatre dernières années
Nom : Lantéri
Intitulé : Paléodémographie et coutumes funéraires au Moyen Age et à l’époque moderne en Provence :
nouvelles approches, nouvelles connaissances
Type d'allocation : Bourse régionale
Date de début de l'allocation de doctorat : 2011
Date de soutenance (si la thèse est soutenue) : 15 janvier 2016
Programme finançant la recherche : Bourse régionale
Situation actuelle du docteur (si la thèse est soutenue) : recherche d’emploi
Pourcentage de participation du directeur à l'encadrement en cas de co-direction : 50 %
Thèses encadrées ou co-encadrées au cours des quatre dernières années
Nom : Lattard Alexia
Intitulé : Monde des vivants et monde des morts en Gaule Narbonnaise à l’époque romaine : Forum Julii et son
territoire
Type d'allocation : inter-ED (251 et 355)
Date de début de l'allocation de doctorat : 01 octobre 2014
Date de soutenance (si la thèse est soutenue) :
Programme finançant la recherche :
Situation actuelle du docteur (si la thèse est soutenue) :
Pourcentage de participation du directeur à l'encadrement en cas de co-direction : 50 %

Thèses encadrées ou co-encadrées au cours des quatre dernières années
Nom : Perrin Marie
Intitulé : Comment vivaient nos ancêtres entre l’Ancien Régime et la Révolution Industrielle, l’étude des indicateurs de
stress dans deux populations provençales (La Ciotat et Marseille), interactions bio-culturelles
Type d'allocation : Bourse doctorale
Date de début de l'allocation de doctorat : 01 octobre 2015
Date de soutenance (si la thèse est soutenue) :
Programme finançant la recherche :
Situation actuelle du docteur (si la thèse est soutenue) :
Pourcentage de participation du directeur à l'encadrement en cas de co-direction : 50 %
Thèses encadrées ou co-encadrées au cours des quatre dernières années
Nom : Gandia David
Intitulé : Evaluation et apport des profils paléopathologiques en contexte d'archéologie préventive : application à des
grands ensembles diachroniques.
Type d'allocation : Bourse CIFRE
Date de début de l'allocation de doctorat : 01 janvier 2016
Date de soutenance (si la thèse est soutenue) :
Programme finançant la recherche :
Situation actuelle du docteur (si la thèse est soutenue) :
Pourcentage de participation du directeur à l'encadrement en cas de co-direction : 50 %
Autre directeur proposé (éventuellement)
Nom - Prénom :
Corps :
Adresse mail :
Laboratoire (i.e. formation contractualisée de rattachement, éventuellement équipe au sein de cette formation) :
Choix de cinq publications récentes (souligner éventuellement les étudiants dirigés co-signataires) :
(1) : A remplir lors de la campagne d'attribution des allocations, à l'issue de la session de juin des Masters