
RAPPORT EUROPÉEN SUR LE DÉVELOPPEMENT 201324
LA SIGNIFICATION DES OMD
POUR LES PAYS PAUVRES –
QUATRE ÉTUDES DE CAS
Bien que la Déclaration du Millénaire ait été
approuvée par 189 États membres de l’ONU,
les OMD qui en ont découlé ont signifié
des choses différentes selon les pays. Ainsi
qu’il a été expliqué dans le chapitre 1, ils ont
contribué à mobiliser un soutien international en
faveur du développement, en concentrant les efforts
sur un nombre limité d’objectifs et de cibles. Pour
les pays en développement, les OMD peuvent donc
orienter la formulation des politiques nationales et
servir de cadre pour gérer l’aide extérieure. Mais
un tel cadre, adopté au niveau international, n’est
peut-être pas toujours adapté à des priorités et des
approches spécifiques dans différents contextes
nationaux. Il est interprété et utilisé différemment
dans chaque cas. Afin d’élaborer un cadre de
développement pour l’après-2015, il est important
de bien comprendre ce qui détermine la forme que
peut la transposition, comment le cadre des OMD a
été utilisé en relation avec les politiques nationales
de développement et dans quelle mesure il a facilité,
ou dans certains cas peut-être même entravé, leur
mise en œuvre. De quelle façon des instruments
définis à l’échelle mondiale comme les OMD ont-
ils contribué et sont-ils susceptibles de contribuer
à des processus de développement ancrés dans des
contextes nationaux spécifiques?
Ce chapitre examine ce qu’ont signifié les OMD
pour quatre pays très différents, le Népal, le Rwanda,
la Côte d’Ivoire et le Pérou, sur la base d’études de
cas originales réalisées par des instituts de recherche
nationaux pour les besoins du présent rapport12. La
première section du chapitre donne un aperçu des
analyses des chercheurs. Certaines des principales
questions auxquelles ils ont tenté de répondre
concernent notamment les effets des OMD en
tant qu’instrument sur les choix politiques et leur
application au niveau national13.
Il est important aussi d’envisager, de manière
plus générale, comment fonctionnent les processus
politiques nationaux et comment les cadres
internationaux comme celui des OMD interagissent
avec les politiques nationales. La deuxième partie du
chapitre présente donc de récents travaux d’économie
12 Des résumés des études de cas sont annexés au présent rapport et leurs versions complètes sont publiées sur le site web du RED. Les études ont
été menées par:
•LeSAWTEEetleCESLAMauNépal,sousladirectiondePandey,P.R.,Adhikari,R.etSijapati,B.(2012)
•L’IPARauRwanda,sousladirectiond’Abbott,P.,Malunda,D.etNgamijeFesto(2012)
•LeCIRESenCôted’Ivoire,sousladirectiondeKouadio,E.K.,Ouattara,Y.etSouleymane,S.D.(2013)
•LeRIMISPetl’IEPauPérou,sousladirectiondeBarrantes,R.etBerdegué,J.A.(2012)
13 Des équipes de chercheurs établis dans les pays concernés on réalisé les études de cas. Elles ont aussi organisé des consultations avec les autorités
nationales et des organisations de la société civile afin de discuter de leurs données et de leurs analyses, et de formuler des propositions relatives à
un programme de développement pour l’après-2015 dans l’optique de leurs pays respectifs. Ces propositions doivent donc être comprises comme
des points de vue qui se dégagent des discussions et des consultations organisées par les chercheurs, mais qui ne prétendent pas représenter les
positions d’une organisation ou d’une entité publique quelconque.
Ce chapitre
examine ce qu’ont
signifié les OMD
pour quatre pays
très différents sur
la base d’études
de cas originales
réalisées par
des instituts de
recherche
nationaux.
CHAPITRE DEUX