Entreprisessociales – EmmanuelFaber Page1 sur 4
Colloque du 2 février 2008 organisé par New Humanity et Fidesco
DU MICROCREDIT A
L’ECONOMIE DE COMMUNION
Des valeurs pour l’économie
Entreprisessociales–danone.communities
par EmmanuelFaber ,Dir ecteur Génér alDéléguéduGr oupeDanone,
initiateur d’entr epr isessocialesaveclaGr ameenBankauBangladesh
L’interventiond’EmmanuelF aberaétéprécédéeparuncourtreportagesur
l’expérience‘Danone.communities’.Soninterventionoraleestencoursde
transcriptionetseraprésentéeiciprochainement.Pourprésentersavisiondes
entreprisessociales,EmmanuelFabermetànotredispositionleprojetd’articleci
après.
RéinventerlasolidaritéentreCapitalismeetSociété
LepostulatposéparMuhammadYunusestquenousavons interprétélecapitalismedefaçon
tropétroite.Ilyaurait,ditil,àtédes« entreprisesmaximisantleprofit»,uneplacepourdes
« entreprises sociales», les premières rémunérant leurs investisseurs exclusivement par un
rendement financier, les secondes d’abord par la satisfaction d’avoir contribué à une cause
sociale.S’agitild’unesympathiqueutopie,ouyatildanscetteintuitionlesfondementsd’une
nouvellevision?
La question ne peut être écartée. Il suffit en effet de mesurer au Bangladesh l’impact
économiqueetsocialdeGrameen,legroupebancairedéveloppéparM.Yunus,associéàcelui
dequelquesautrespionniersdumolesocialdel’entreprise:ilsontendeuxoutroisdécennies
permisàplusde50millionsdepersonnesdesortirdelapauvretéabsolue.N’yatildoncpaslà
unevoienouvelle?Laquestionmériteentoutcasd’êtreposée.
Yrépondrerevientenfaitàrépondreàunequestionsimple:peutonconcevoirquedes
épargnants attendent de leur investissement autre chose quun retour financier ? On a
beau en effet montrer du doigt le « système», au final, les organismes de gestion travaillent
toujours pour des individus, les épargnants, qui ont des objectifs précis et mandatent des
gestionnaires pour y répondre.  Si ces épargnants n’ont pour unique objectif que la
maximisation de leur profit, les gestionnaires (et donc système») ne peuvent avoir d’autre
d’objectif.
Laquestionestdoncbienlasuivante:pourquoilesépargnantsn’auraientilsquedesobjectifs
financiersquandils’agitdeplacerleurargent?Questiondirecteetquiaunavantage:chacun
denouspeutselaposersimplementetessayerd’yrépondrepourluimême.
Regardonsnousuninstant.Nousvivons,pourlaplupartdeceuxquilirontceslignes,dansun
monde d’économie de marché dans lequel nous bénéficions pour notre consommation d’un
vastechoix entredesproduits,desservicesetdesmarques,pourlesquelslecritèrefinancierest
loind’être le seulà guider noschoix : l’image, l’envie, lapeur, leve, l’imaginaireou bien
Entreprisessociales – EmmanuelFaber Page2 sur 4
d’autres facteurs influencent nos choix de façon consciente ou inconsciente, au détriment du
simple calcul économique. Parmi ces facteurs, le souci de solidarité joue un rôle non
négligeabledansnosmodesdeconsommation,toutsimplementparcequelasolidaritéjoueun
le dans notre vie quotidienne, familiale, amicale ou sociale. C’est même une tendance de
fond,dontunnombrecroissantd’entreprisesacomprislepotentieldemarché.
Pourquoidonclespersonnesquifontdeschoixdeconsommationenfonctiondecritèresnon
exclusivement financiers, lorsqu’elles sont placées face à une décision d’épargne,
refermeraientellesbrutalementleurchampde consciencepourneplus sepréoccuperquedes
deuxchiffresquifigurentàgauchedusigne%?Unepartiedelaréponserésidedanslefaitque
lagestionde l’épargneest soustraitée àdes intermédiaires.mesien bout dechaînec’est
l’épargnant qui décide, l’intermédiation, la complexification et la globalisation des marchés
financiers a, il est vrai, participé à déresponsabiliser les épargnants. Le résultat c’est que
l’investissementdel’épargne,l’actefondateurdetouteactivitééconomique,quivaorienterles
choixdesociétéetlesmodesd'organisationsociale,aététotalementdéconnectédel’exercice
d’uneconscienceresponsableparsesacteursultimes:nousmêmes.
Onacoutumededirequelemarchéestlemoyenleplusefficaced’allocationdesactifs,mais
qu’il n’est qu’un moyen aveugle. C’est sansdoute vrai mais s’ilest aveugle, ce n’est pas en
raison de sa complexité systémique, c’est d’abord parce que chacun d’entre nous veut bien
l’être:enexigeantdemonbanquierqu’ilplacemonépargnesurlasicavlaplusperformantede
sonportefeuille, j’accepte deneteniraucuncomptedesconséquencessociétales decechoix,
alorsqu’ellessontfondamentales.
Pourdessociétéscommelesnôtres,dontladémographieetl’économiesonttellesqu’ellesvont
continueràmassivementproduiredel’épargnedanslesannéesàvenir,ils’agittoutsimplement
d’unedémissioncollectiveetindividuelled’unrôlesocialquenouslaissonssoitàlacollectivité
publique (locale ou internationale), soit à des ONGs, dont l’existence (et le développement
rapide)démontresimplementleslimitesdusystèmequenousacceptonsd’entretenir.
J’ailaconvictionquedenombreuxépargnantssontprêtsàplacerunepartiedeleurargentdans
desinvestissementsquileurapportent,audelàd’unretourfinancier,unsupplémentdesens.
Mais si les épargnants acceptent d’allouer leurs investissements en fonction d’objectifs non
exclusivement financiers, il faudra bien, pour qu’ilspuissent choisir, queles entreprisesdans
lesquelles ils pourront investir se donnent ellesmêmes des objectifs non financiers et les
communiquent.D’oùunedeuxièmequestion :peutonconcevoirquedesentreprisescotées
enboursesefixentdesobjectifsdifférentsdecequiestsupposéêtreexigéparlesmarchés
financiers?Onpeutaujourd’huiendoutertantestfortelapressiondu« dogmedes20%.»
« +20%paran ».C’estmaintenantlechiffrequetoutlemondeaentêtecommeétantl’étalon
delacroissancedetoutindicateurfinancierdignedecenom :l’immobilierquandlemarchése
porte bien, le marché des actions lorsque cela ne va pas trop mal. Cela place désormais le
niveauderendement10ou15pointsaudessusdutauxauquellesétatsempruntent.
Ceténormedifférentielestporteurd’unrisqueinhérentquiesttoutsimplementliéaufaitque
l’économieréelleglobaleestbienincapabledecroîtreàlamêmevitesse.Cequiveutdoncdire
quelesystèmenepeutfonctionneràlongtermequeparcrisesou« ajustements»,nécessaires
pourreconnecterdetempsentempslafinanceavecl’économieréelle.
Comptetenude ces cycles et desréductionsde coût et d’effectifs massives et brutalesqu’ils
entraînentsurlesmarchésfinanciers,laplupartdesopérateursàWallStreetoulaCityestiment
quelesgainsqu’ilsretirentdecerendementde15ou20%nesontaprèstoutqu’uneassurance
Entreprisessociales – EmmanuelFaber Page3 sur 4
contre le prochain retournement de cycle. Et il n’est donc remis en question par personne;
d’autant plus que la gestion indicielle est devenue monnaie courante, conditionnant des
comportementsd’autantpluscollectifs.Parailleurs,danslacrainte(généraliséemaisforcement
silencieuse) d’un retournement à tout moment, le risque de rater une opportunité de
performance rapide apparaît imprenable et les acteurs sont devenus de plus en plus court
termistes.
Cela se traduit inévitablement par une pression grandissante sur l’alignement de la
munération des dirigeants d’entreprises sur ces mêmes mécanismes, ce qui a transmis aux
entreprises, et donc à l’économie réelle, lorsqu’elle est financée par les marchés, la
responsabilitédeproduirelesaccroissementsdevaleurcorrespondants.Toutcecibiensûrdans
l’ignorance (feinte?) ou le déni (inconscient?) des conséquences macro économiques de ces
règlesdujeuqui,poursimplifier,tirentlacroissanceéconomiqueàdesniveauxinsoutenables
etdansdesdirectionsinjustifiablessurleplansocialouenvironnemental.
Ornoussavonsdésormaisquetouslesfondementsdenotresystèmeéconomiquedoiventêtre
inventésdans les20 ansquiviennentpourtenircompted’unegestion nouvelledelarareté
des ressources naturelles que nous auront épuisées en 200 ans. Nous savons aussi que ce
système n’a réellement profité qu’à 20% de la population mondiale, transformant souvent la
pauvreté en misère aux marches de l’empire, et que le développement scientifique qui l’a
soutenus’estaussisouventaccompagné,cheznousetailleurs,d’unimmenseappauvrissement
culturel.
Combien de temps chacun d’entre nous, acteurs de la cité, épargnantset consommateurs que
nous sommes, accepteronsnous de vivre cette schizophrénie, qui continue d’allouer les
ressources financières au gré des bulles spéculatives et non de leur utilité sociétale, utilité à
laquellenousaspironspourtanttousdanslasphèrequenousestimons« privée»denotrevie?
Imaginonsuncapitalismequiintègreladimensionsociétale
Si l’on veut bien faire le pari d’une volonté de réconciliation des individus entre leurs choix
d’épargnantsetleurschoixprivés,alors,contrel’évidencecommune,onpeutadmettrequeles
épargnantsdéterminentleurschoixd’investissementenfonctiondecritèresquicorrespondentà
d’autresformesdevaleurpoureuxquelastrictevaleurfinancière.
Pourcefaire,ilfautquecetinvestissementaccèdeàunautresens.C’estjustementlàquel’idée
desocialbusinessdeM.Yunusprendtoutesapertinence.
Pourredonnerdusensànotreépargne,MuhammadYunusproposeeneffetunmodèlenouveau
àmicheminentrel’ONGdégagéedetoutecontraintederentabilitéetl’entreprisetournéevers
lamaximisationduprofit:lesocialbusiness,unbusinessentièrementorientéverslacréation
devaleursociétalemaisqui,enmêmetemps,resteunbusinessassujettiauxloisdel’économie
puisqu’il doit trouver son équilibre financier. C’est précisément l’aventure dans laquelle
GrameenetDanoneontchoisideselancerensembleauBangladesh.Atraversl’inventiond’un
businessmodelpermettantdevendre(sanspertes)auxpluspauvresunproduitsantéjusqu’alors
inaccessibleenprix,ils’agitderemettrelesocialaucœurdel’entreprise(etdesonefficacité).
Lesocial business(objectifsocialprioritaire mais autonomie financière) ferait ainsi figurede
« chainon manquant» du capitalisme, entre fondations caritatives (objectif social unique et à
Entreprisessociales – EmmanuelFaber Page4 sur 4
fonds perdu) financées par des surplus de l’épargne, et entreprises « classiques» qui se
financentsur lesmarchédescapitaux.Onpourraitainsiimaginerunesortedecontinuumdes
priorités entre la rentabilité financière de l’investissement et son impact social qui, selon le
niveauderéglageouledosagechoisis,pourradonnerunsensdifférent,propreàchacun,àune
décisiond’investissementhybride.
Pourquel’épargnantsoitenmesurede« doser»lapartd’utilitésocialequ’ilveutdonneràson
investissement, il faut qu’ilsoit faceà desentreprises quiexpriment leur mission demanière
claire. Et que cette mission puisse s’exprimer en termes de valeur sociale et pas seulement
financière, et qu’elle soit mesurable, pour établir la confiance. Car la mesure des résultats
sanctionneralemanqued’authenticitédel’engagementcollectifdel’entreprisesursamission.
Estcevraimentutopique?Quiauraitpariéilya10ans,quelagestiond’unegrandeentreprise
puisses’articulerautourdelamesuredesonempreinteécologique:bilancarbone,analysedu
cycledeviedesproduits,reportingC02danslecadredu« disclosureproject»,étiquetageCO2
desproduitsdegrandeconsommation :nousysommesouyseronstrèsbientôt.
On voitbienque danscedomaine, nousentronsdansune nouvelleère, celle dela mesurede
l’utilitésocialedel’entreprise.Etquecettemesurepasse
parl’analysedesprocessusdel’organisationaucribled’indicateurssociétauxtelsquel’emploi,
l’empreinteécologique,lapauvreté,lasanté,ouencorelesavoiretlaculture.Elledoitbiensûr
s’étendre à l’ensemble du cycle de vie du produit ou du service pour mesurer cet impact de
façonpertinente.
Sur le plan strictement financier, ce bilan de l’utilité sociale peut révéler des opportunités
commedesrisques,maisilouvriraindéniablementdesanglesdevuenouveaux.Lacapacitéà
mesurer et donc à gérer l’impact sociétal de l’entreprise peut aboutir pour ses dirigeants, à
consentir à partager la valeur créée de façon nouvelle, dans le temps et dans l’espace. C’est
capitalcarlapérennitéd’uneentreprisetienttoutautantaumontantdesprofitsqu’elleconsent
à ne pas réaliser (qui incrémentent son utilité sociétale) qu’au montant des profits qu’elle
reportechaquetrimestreàsesactionnaires.
La  gestion de ces impacts sociaux (ces « externalités») en est à son balbutiement dans la
plupartdesentreprises,maiselleapparait,àl’instardusocialbusiness,aussicommeunefenêtre
ouverte sur d’immenses champs de créativité pour inventer des modes de gestion et de
financementquelesenjeuxsociétauxdontnousprenonsconscienceunpeuplustouslesjours,
nousconduirontdetouteslesfaçonsàexplorer.
Commetouteaventure,celleciaurasespionniers.Enformulantetenmettantenœuvrel’idée
de« socialbusiness»,M.Yunusleuraouvertlavoie.
1 / 4 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !