Force de gravitation :les particules ultramondaines

Force de gravitation :les particules ultramondaines .
Roland Grenier
To cite this version:
Roland Grenier. Force de gravitation :les particules ultramondaines .. Lesage GeorgesLouis
avait d´ecrit comment une force d’attraction peut apparaitre dans un univers q.. 2016.
HAL Id: hal-01325395
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01325395
Submitted on 15 Jun 2016
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

Force de gravitation : les particules ultramondaines .
Roland Grenier.
Résumé :
J' ai eu l'idée vers l'âge de 25 ans d'un mode d'action original et qui me
paraissait (et me parait de plus en plus) évident pour la force de
gravitation. J'ai appris sur les premiers balbutiement d'Internet que
cette idée existait depuis longtemps avec Nicolas Fatio de Duillier ,
reprise plus tard par Le Sage Georges Louis né en 1724 à Genève. Il
s'agit d'une force créée par "l'ombre" d' une masse qui freine ou dévie
des particules "ultramondaines" (appelées ainsi à l'époque) qui
normalement exercent une force de pression isotrope sur une masse
,force qui devient anisotrope en présence d'une masse , un peu comme
la poussée d'Archimède qui est une force de pression anisotrope sur un
objet immergé. Ces particules ultramondaines pourraient ressembler
au champ de Higgs , ou un cousin de celui ci , car le mécanisme qui
donne la masse doit provenir du même mécanisme ou d'un mécanisme
déduit de celui qui donne la gravité .. En ayant parlé avec quelques
scientifiques, et ayant lu 2 réfutations ,(cela ne fonctionne pas avec
l'inverse du carré de la distance , et un tel système devrait freiner la
rotation des planètes de Richard Feynman);j'essaie ici de montrer que
ces réfutations ne tiennent pas et ont été émises un peu rapidement. Il
se pourrait que ce soit une bonne idée, car il y a avec ce principe un
effet d'entraînement des planètes , qui les pousse à tourner plus vite ,
mais ces dernières sont freinées par les particules de ce champ, il se
crée alors comme souvent en physique un équilibre naturel entre les 2
forces (accélération et freinage ..) .La force d'entraînement n'est qu'un
effet naturel identique à l'aberration (des étoiles fixes) ; à ne pas
confondre avec l'aberration chromatique. Tout corps se déplaçant
semble recevoir la lumière vers l'avant comme quand on avance sous
la pluie. Là ce n'est pas de la lumière mais une force d'attraction , qui
prend donc une composante vers l'avant accélératrice , la force n'est
plus tout à fait centrale, ainsi s'établit sur la planète qui gravite un
équilibre entre la force accélératrice et les frottements que subit la
planète en avançant dans ce flot de particules .
D'autre part la gravitation s'en trouverait modifiée à distance
galactique alors , avec ,ce qui pourrait expliquer la matière noire (qui

n'aurait plus de raison d'exister).. A grande distance , à cause de l'effet
de lentille gravitationnelle , la galaxie sous influence d'une autre reçoit
plus de particules que j'appelle ultramondaines en hommage à Nicolas
Fatio de Duillier (ou gravitons), et il apparait (sur le papier pour
l'instant) une force de gravitation répulsive .
Une façon simple d'expliquer ce renversement de la force devenue
répulsive à grande distance : il s'agit de l'effet de lentille
gravitationnelle de la lumière , remplaçons la lumière par les
gravitons, et on "voit" qu'un objet A reçoit plus de particules d'un
autre objet distant B , il reçoit des particules cachée par B
normalement et d'autres que A ne devrait pas recevoir...
Je montre aussi que ce genre d'action explique de manière triviale, je
crois, l'égalité des forces d'attractions réciproque de 2 corps , d'où
vient la conservation de la quantité de mouvement , le principe
d'inertie .Cette force pourrait expliquer l'énigme de la matière noire ,
car elle se comporte différemment lorsque 2 objets rotationnent .On
sait par exemple que notre Galaxie ne tourne pas comme elle le
devrait , peut -être qu'avec ce nouveau principe , elle le ferait .
Elle explique aussi le problème de l'énergie noire, car elle semble
s'inverser, et devenir répulsive à bonne distance,(intergalactique)
.J'amène aussi une nouvelle approche de l'équation aux dimensions en
abandonnant à M la masse son statut de dimension fondamentale.
Tout ça est certainement de la physique "avec les mains" , mais le
nombre de concordances de ce principe avec la force d'attraction
universelle est impressionnant pour que ce soit un simple hasard .J'ai
toujours pensé que la théorie de la relativité générale était trop
abstraite, avec cet espace temps à 4 dimensions qui tord l'espace
comme par magie . Einstein , si je ne me trompe pas nous dit de
combien il se tord , mais pas comment la masse communique avec cet
espace .
De plus il "a jeté l'Ether avec l'eau du bain" , comme je me plais à le
dire ! Pourtant il admettra plus tard que la lumière a très certainement
besoin d'un vecteur de transmission , il se pourrait que ce soit les
gravitons , ou les particules ultramondaines, comme les nommait Le
Sage. On dit que la Relativité générale décrit quantitativement
correctement au niveau système solaire ,un effet sans cause. Newton,
c'est la même chose, c'est une théorie quantitative , il n' y a aucune
explication mécanique sur la cause de la gravitation. Vous verrez dans
la configuration que je propose que l'espace est aussi déformé
alentours d'une masse, mais on comprend comment , et on peut garder
"l 'image" d'une masse filant en ligne droite sur une géodésique dans
l'espace- temps. La relativité Générale n'est pas en cause

quantitativement, ce qu'il lui manque c'est un principe mécanique d
'interaction matière espace , et bien le voila, proposé par Lesage il y a
quelques 3 centaines d'années. Il reste un problème avec la
thermodynamique et le choc des particules qui devraient être élastique
.Je travaille sur une interaction élastique qui diffuserait les particules
préférentiellement ailleurs que tout droit...C'est Boltzmann qui a
soulevé le problème thermodynamique (échauffement de la matière
par ces particules), mais il est loin d'être insurmontable .
1 /Essai sur la gravitation. Rappel l'équation fondamentale :
2 masses m1 et m2 ,
G constante universelle de la gravitation ; F12 Force exercée sur m2
par m1(on va voir que c'est indirectement) u vecteur unitaire dirigé de
1...2 Pour F21 force exercée sur m1 par m2 c'est - F12 . d est la
distance entre m1 et m2 .Avec en bonus F=m1 .g1=-m2 .g2 , ..où g1
est l'accélération subie par m1 ; g2 est l'accélération subie par m2 . On
peut écrire plus simplement F =GMm/d²=mg pour la masse M de la
Terre , et m un objet ..g étant alors l'accélération de la pesanteur à
l'endroit où se trouve cet objet ; par exemple g=9.8m/s² au niveau de
la mer .

Portion d'univers baignant dans un flot de particules isotropes ci
dessus .
Imaginons l'univers qui baigne dans un flot de particules du genre
neutrino, mais qui auraient plus d' effet que cette dernière sur la
matière. Ces particules pourraient aussi bien être un champ
électromagnétique d'une longueur d'onde ultra courte, proche de la
distance de Planck , et donc d'une fréquence proche du temps de
Planck (égale) . Dans cette configuration, chaque point de l'espace
reçoit un rayonnement isotrope , et chaque point de l'espace peut
considérer être émetteur de particules ; mais attention ces particules
émises auront la propriété inverse que les particules arrivantes.(elles
partent au lieu d'arriver) Cette remarque est très importante , et doit
être bien comprise..Tout objet considéré comme seul subit donc cette
pression isotrope .